Beso

Подскажите, пожалуйста - нашел на каком-то сайте (теперь не вспомню где) размещение колец для септика в виде ромашки. Преимущества: меньшее кол-во колец, меньше места занимает. В моем случае необходим именно дренажный колодец, т.к. грунт глина. Кто,что по этому поводу знает или думает?

По рисунку - количество колец условное

Весьма желательно докопаться/добуриться до чего-то более дренирующего чем глина. А ромашкой сведены колодцы или нет - вроде все равно.

Площадь отверстия для вентиляции, в вашем случае, меньше, чем если использовать тройник.

Да, меньше, но достаточное (хотелось бы :D). И такие отверстия, более "по пути" что ли - в случае тройников входной вент. поток вынужден повернуть на 90гр. вверх, а на выходе сделать такой же менёвр вниз.

 

На поверхности будет образовываться корочка, иногда пена, которые в вашем случае, как мне кажется, могут перекрыть отверстия.

Это да - стремный момент.

 

Для чистки переливов необязательно ставить сплошную трубу. У меня стоит тройник, а в бетонном перекрытии замурована труба для прочистки, находится как раз над тройником.

Вот с этими трубами для прочистки у меня в голове вообще бардак.

Как по мне они должны быть исполнены именно как на Вашем фото (в разрыв) и закупорены на поверхности.

 

Но при наличии тройника напрашиваются другие варианты (и уверен у многих именно так и сделано):

- трубы для прочистки сплошные, и тогда вент. сообщения между камерами нет, на поверхности пахнет;

- трубы исполнены в разрыв, но на поверхности не закрыты (одеты грибочки например), и тогда хз пахнет ли на поверхности...

В обоих этих случаях я уже перестаю понимать как будет работать вентиляция, которая в моем понятии должна работать так: в септике - всос (и тогда там не воняет), а в фановой трубе выхлоп.

По СНИПУ минимальная высота от ввода в септик до верхнего перекрытия - пол метра, поэтому приведенная картинка в корне неправильна - таки придется раскошелится еще на пару колец.

Ммм, снип - это конечно очень и очень, но на кой эти пол метра реально нужны ?

Даже не пол метра а + перепад по высоте между вводом и переливом в сл. камеру (150-200), т.е. 650-700мм.. Не понимаю.

У мну низ перелива находится на расстоянии 300 от "потолка" + будет пространство в оголовке люка (предварительно ~400-500 по высоте).

На картинке это вроде видно.

 

...принципиально само наличие камеры над жидкостью, а не ее высота.

Вот с этой мыслью я согласен.

Вы её (вентиляцию) вынюхиваете.

А так больше с ней ничего не происходит.

Ну как же не происходит ?

 

Очень даже происходит:

Вот жила-была камера септика (на которую мы хотим соорудить "бултых"), первая, или вторая, короче N.

Через нее был "налажен" вент. поток от камеры N+1 (вход) в сторону фановой трубы (выход).

Больше никаких отверстий (люк закрыт, выводы для чистки тройников задраены).

И тут, вуа-ля - появляется "окно в европу" !

По-любому вентиляция камеры как-то изменится.

- или через это "окно" поток устремится наружу, и тогда будем вынюхивать

- или через это "окно" будет доп. вход/подсос воздуха а выходить будет по прежнему в фановую трубу - этот вариант какбэ привлекателен, но сомнителен.

 

Вот как угадать ?

 

п.с.: вариант с поездовым унитазом весьма поездат интересен.

А вот не понял я разницы и не понимаю до сих пор между тройником и уголком с дыркой - с точки зрения вентиляции, если эта вентиляция предполагается в виде одного потока от поля фильтрации к фановой трубе транзитом через все камеры.

 

В тройник конечно можно трубу воткнуть (типа доп канал) но как это скажется на вышеописанном потоке - хз.

 

Еще тройник какбэ может пригодиться для чистки переливов - тоже весьма не очевидное преимущество при наличии люков..

 

Вообще, в наличии есть и уголки и тройники - если что, переделать еще не поздно, было бы ради чего..

Народ, у кого сие ноу-хау работает ?

Покажите/расскажите пожалуйста !

 

В большей степени интересуют варианты "бултых", т.е. без обычного унитаза, без вод.затвора и без подвода воды для слива.

 

И что при таком варианте происходит с вентиляцией той камеры септика, над которой водружается сортир ?

3. Хочется сделать на септике уличный туалет - прямо на оголовке 1-й или 2-й камеры. Так вот над какой камерой его лучше сделать и не нарушит ли он вентиляцию от конца поля фильтрации до фановой трубы, которая будет удалена более чем на 30м (ну и высота будет метров 5) ?

"НУ ЦЭ ВЖЕ ВАЩЭ...":D

Впервые вижу такую "придумку". Я бы так НЕ ДЕЛАЛ...

Хорошо подумайте и сами поймете, что это просто бред...

А сопсна почему ?

Разве не прекрасно побуждение сгрузить в одно место участка "благоухающие" узлы ?

Дело за малым - технически это реализовать, и уверен это можно сделать даже не одним способом..

:D

Кстати, отыскалась и тема подходящая, не очень живая но все же:

Уличный туалет над септиком называется.

Благородные доны и донны !

 

Вопрос - заработает ли такая вентиляция в септике (синенькие стрелочки) ?

т.е. там где должны быть тройники - стоят обычные уголки и в них прорезаны отверстия.

Будет ли нормальная тяга ?

Многие вопросы по самопальному ("колхозному") септикостроению поднимались у меня в ветке при изложении процесса построения.

Начиная отсюда - www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1423893&highlight=%F1%E5%EF%F2%E8%EA#post1423893...

...и пока хватит терпения читать.

Дабы сэкономить терпение другим читателям, прямые ссылочки на такие посты:

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1197139&postcount=80

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1454727&postcount=2697

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1690639&postcount=2790

 

А по вентиляции я отдельный топик сделал:

Вентиляция септика. КАК ПРАВИЛЬНО?

Пожалуй, про вентиляцию перенесу вопрос туда.

Хотя, почему бы не спросить и тут тоже:

Заработает ли вентиляция при таком раскладе как на картинке (это первоначальный вариант как я собирался делать, но начав, засомневался):

2. Вентиляция камер - нужен ли байпас мимо первой камеры ? С одной стороны там должно быть все анаэробненько, т.е. гонять воздух через нее вродь как не надо. С другой стороны - там должна образоваться корка, под которой и будут происходить анаэробные процессы, и сквозняки над коркой этим процессам вродь мешать не должны..

При анаэробном процесе активно выделяется метан - если это дело не вентилировать, оно рано или поздно рванет, с разбросом продуктов жизнедеятельности по окресностям.

Разумеется стравливать метан надо, т.е. какая-то небольшая вентиляция 1 камеры нужна. Я имел ввиду стоит ли отвести основной поток вентиляции мимо этой первой камеры или пусть шурует через нее ?

Сомнения и вопросы касательно обвеса из канализационного ПХВ:

 

1. Тройники для прочистки - так ли уж они нужны ? На входе в первой и второй камеры их нет, стоят просто уголки. Я думал эта красота предназначена только для вентиляции и возможности откачать осадок со дна. Вентиляционное сообщение камер я думал оформить отверстиями в уголках, а для чистки будут люки. Какими соображениями руководствовался, когда ставил тройник на выходе из первой камеры - уж и не помню...

 

2. Вентиляция камер - нужен ли байпас мимо первой камеры ? С одной стороны там должно быть все анаэробненько, т.е. гонять воздух через нее вродь как не надо. С другой стороны - там должна образоваться корка, под которой и будут происходить анаэробные процессы, и сквозняки над коркой этим процессам вродь мешать не должны..

 

Пожалуйста, ответьте как можно более развернуто и доходчиво.

Заранее благодарен.

 

Добавлено через 8 минут

Чуть не забыл про еще один животрепещущий вопрос:

3. Хочется сделать на септике уличный туалет - прямо на оголовке 1-й или 2-й камеры. Так вот над какой камерой его лучше сделать и не нарушит ли он вентиляцию от конца поля фильтрации до фановой трубы, которая будет удалена более чем на 30м (ну и высота будет метров 5) ?

Здравствуйте, уважаемые колхозники септиководы !

 

Представляю на суд наш недоделанный септик, модель "бюджетная".

Преждевременность презентации связана с сомнениями относительно некоторых деталей (о которых дальше).

 

Дано:

Грунт - 0,8-1м чернозем, 1,5м суглинок/глина, дальше - легкий суглинок или даже супесь.

УГВ - на глубине 2,5м нет и намека.

Клиенты - ПМЖ - 2 чел, гости - до 6-8 чел (преимущественно летом)

 

Септик 3-камерный - 3 еврокуба, объем первой камеры увеличен вдвое (по высоте) + в качестве поля фильтрации будет траншея длиной 6-8м. Кубы снаружи опоясаны "бетоном" с использованием стр. мусора (нормальный бетон с щебнем только в верхней половине первой камеры).

 

На данный момент все 3 камеры уже одеты в броню искусственного камня (на фото этого еще нет), но обвес в виде переливов/вентиляций присутствует только между 1 и 2 отсеками. В первую камеру уже производится сброс серых стоков.

 

Немного картинок, а потом перейдем к сомнениям и вопросам.

(больше картинок тут)

Игорь&Ира, он то устаканится, вопрос когда ?

 

Загрузку "стартового" ила действительно рекомендуют (т.е. это не я придумал).

Также рекомендуют не выбирать весь ил при чистке септиков - чтобы оставалось "на развод".

 

А что собственно из себя представляет этот ил ?

Нечто перегнившее/перебродившее в течении нескольких месяцев/лет, и это нечто далеко не только фекалии, и в смысле набора микроорганизмов от того что было в наших ЖКТ там уже мало че осталось - совсем другая среда и другие процессы.

 

Все имхо конечно.

 

п.с.: прошу прощения, если это офтоп

Слово-то какое замысловатое. А сам процесс.

а если внести в этот увлекательный процесс дистанцию километров 70-80 (расстояние до села), то ну его нафиг !

 

Поэтому и думаю над альтернативными вариантами, а именно:

1. Ниче не делать, процессы брожения/очищения сами устаканятся месяцев за 6-12, или за год-два, ну или вообще не устаканятся;

2. Накупить нанотехнологий, периодически сыпать в 1-ю и 2-ю камеры и думать что все хорошо;

3. Как-то концептуально но по-народному дать пинка запустить нужные анаэробно-аэробные процессы.

 

1 вариант - не мое, спасть спокойно не буду.

2 вариант - тож спать не буду, ибо не верую в эти нанотехнологии, но догадываюсь как хочется кушать людям их продающим.

 

Вот и ломаю голову на 3:

В болотном иле вероятно царит анаэробная "жизнь" - организовать пару ведер в первую камеру в нашем случае не вопрос. Для того чтобы болотным организмам было сразу понятно, с каким .. субстратом они будут иметь дело - подогнать пару ведер из уличного туалета.

:D

 

Вобщем, септик в стадии запуска (уже постирали туда пару раз), хочется чтобы взлетело все было хорошо.

 

Добавлено через 5 минут

а зачем ил?

это как с приготовлением йогуртов/мацони - нужна закваска, без нее тоже скиснет, но будет уже что-то не то..

 

"рабочий" ил - закваска для септика.

Здравствуйте !

 

Где-то в интернетах читал, что для старта работы септика желательно загрузить в первую камеру N количество ила из другого рабочего септика.

 

В нашем случае "другого рабочего" септика нет, но есть река, болото..

Имеет ли смысл наколхозить в первую камеру речного или болотного ила ?

Или вообще из уличного туалета сделать трансфер ?

Народ !

 

Если не затруднит, выскажитесь на счет организации септика из еврокубов.

Или ткните носом в тему, где это уже обсуждалось.

 

т.е. что-то вроде этого:

septic.dacha-dom.ru/steps.shtml