aa63

Наша .............

Вот такая вот бурилка.

Правильно не рисковали. У одного клиента есть такое, 10ка вертикально. В системе пропиленгликоль (пассивный холод), развоздушка при прокачке системы не надолго. Каждый сезон прокачивает. Утечек нет. Кстати, пускаем уже на нескольких обьектах холод в теплый пол, на дискомфорт не жалуется пока никто. 2 сезон уже. Единственно говорят, когда помыть пол, долго сохнет.

Посмотрите у нас на фб. Там установку переделывали из обычной сами.

Если вопрос о неубиваемости ТА, то грунт-вода. Много ставим, много экспериментов в свое время, как инсталятор, производитель и пользователь, альтернативы нет. Повторюсь, если хочется подольше срок службы. Ну и режимы работы конечно. В ремонте были машинки грунт вода с небольшим сроком эксплуатации, но их "гоняли" +50-60 теплоноситель. Рекорд- один сезон и лопнула трубка нагнетания. Итог- убитый компрессор.

Больше смущает сам контроллер, вернее его отсутствие спустя 4-5 лет... Скиньте плиз в личку поподробнее по поводу электроники. Добавлено через 4 минуты Поговорите с местными буровиками, они подскажут. Тепловой насос какой-нибудь не надо. Выбирайте по надежным комплектующим.

Самое прикольное, что человек, который задал вопрос по устройству геополя в стесненных условиях. находится в Одессе, я же имел в виду Киев и область. Там сложная геология, ему проще поставить ВТН. Хотя ВТН на берегу моря - ограниченный срок службы (морской климат). Да и здесь, под Киевом, ВТН долго не живут. Себя они конечно окупят, но часто вылетает электроника в наружном блоке, летят калачи. Это по опыту. Обслуживал несколько старых воздушников, менял контроллеры 4-10 лет эксплуатации. Есть такие, которые и года не проработали, может поэтому у меня к ним сдержанный позитив, все ж лучше твердотопа или электрокотла. У старых возникла проблема с запчастями - или фирмы поставщика уже нет, или модель не поддерживается. Пришлось колхозить из подручных средств. А что делать, если вылетит с ЭТВ инверторный через лет 5? Это только на свалку. Но так, мысли вслух. Адрес указывать надо...

Я же сказал, что если скважина на известняк или нечто подобное, то вопросов нет, если песок - худо. Словоблудие оно да, такое словоблудие. Но с Вашей стороны тоже не надо все скважины под одну гребенку. У Вас какой разрез все же? И где. Днепр?

Тогда тем более. Да и думать не надо. Странно слышать от буровика с опытом о долговременности скважин на песок. Мои знакомые постоянно занмаются ремонтом подобных скважин, причем этоо занятие постоянное и в немалых обьемах. Читайте книжки, или поспрашивайте буровиков с опытом, желательно из Укрбурвода о местных горизонтах. ЛЮБАЯ скважина имеет конечный срок службы. Чем она мельче и пробурена на песок, а не "на камень", тем срок службы меньше. Это аксиома. Абиссинский колодец, как и скважина на песок при регулярном использовании имеет срок службы 5-15 лет, при НЕРЕГУЛЯРНОМ использовании 2-3 года. (Башкатов "Бурение скважин на воду".). Если бы у Вас была артезианская скважина на известняк, то тогда срок службы легко 60 лет (при правильном строительстве ес-но). А вторая скважина на прием воды у Вас как себя чувствует? +14 на входе в испаритель здесь никогда не видел, поэтому, на Вашем месте проверил бы показания датчиков и место их установки. Дльта 3 очень и очень. А покупатель действительно всегда прав.

Может ВТН+СЭС и меньше по деньгам, чем аналогичного класса ГТН+СЭС, точно так же как и Электрокотел+СЭС меньше, чем ВТН+СЭС. Здесь нет темы для спора и обсуждения. Нужно считать конечный результат - экономика в перспективе, сопоставимой с сроком службы установок. Вода-вода. Вроде как все так и +13 (хотя по Киеву в среднем 8-9, на Безрадичах 3-4, почему -то). Интересно тогда, откуда у меня в мастерской взялись 4 теплообменных аппарата, пришедших в негодность в процессе эксплуатации на системах вода-вода? НИКОГДА из грунта Вы не получите постоянный, долговременный источник воды. Поговорите с буровиками, а лучше почитайте литературу, применительно к Вашему водоносному горизонту и обустройству Ваших скважин.

Вы приложили комплектующие вода-вода или грунт-вода. И если говорить об экономике, то ГТН + солнечная элктростанция также имеет право на жизнь, правда? Только потребление ГТН меньше чем ВТН (среднегодовое), так? Соответственно и выгоды от установки СЭС больше (поверхностно), далее каждый конкретный случай нужно считать отдельно. Ну, а электрокотел - да, простая надежная штука, но, тогда (если бы сам строился сейчас), то утеплил бы здание до нагрузки на отопление 3-5 кВт при -22, поставил дешевый ГТН и максимально возможную сетевую СЭС (сколько есть выделенной мощности + посуетиться на увеличение). Ну, а по поводу надежности - у меня есть обьекты, которые по 5 лет работают без обслуги. Хорошо собранный и отлаженный ГТН - практически нечему ломаться, в отличие от ВТН - тот раз в сезон нужно хотя бы помыть. Электрокотлы - горят тэны периодически правда? Правда это копейки. Но и компрессора, те же скролы сейчас здорово в цене просели. 400-500 долл, по моему это не те деньги, за которые стоит копья ломать. P.S. Вода -вода на 2-х скважинах не ставил, не ставлю и никому не советую. На поверхности дешевле, но только на поверхности. Много ремонтирую подобных насосов...

- Скорее всего так и есть. Но воздушный - это воздушный, а геотермальный - это геотермальный. Кроме того, "топовый воздушник", судя по цене, это моноблок? - Даже здесь на форуме легко можно найти за 9-10 к и геотермальный вместе с сетевой станцией 5 кВт. Весь вопрос в комплектующих и соответственно в качестве. - Если же корректно по цене, то уместно сравнение с воздушниками с внутренним гидромодулем. - Воздушник даст пассивный холод? - Человек интересуется именно геотермальным насосом, значит понимает сам все - и + обоих. - На FB, ниже есть ссылка, можно увидеть наш полный "отчет о проделанной работе", с развернутой спецификацией на насос, как мы строим геополя и пр. - Каждый пусть думает сам и решение принимает сам. Копий по воздушник vs геотермальный здесь поломали уже достаточно, поэтому не стоит опять это на вентилятор здесь набрасывать.

В оговоренной площади получится.

Геополе для насоса 16 кВт Будет стоить 3840 долл. с вводом в дом. Места минимум, бурим наклонные зонды. Вместе с насосом будет стоить все "под ключ" 9797 долл.

ТА Труба в трубе, такой как на фото китайский "бублик" также неремонтопригоден, т.к. наружная труба - сталь. У меня таких 3 шт валяется после ремонтов. Пока лень на металлолом попилить. после них есть также скрол панасоник 353, который "умер" по причине дырки в одном из ТА. Кому интересно, вэлкам, все это хозяйство могу продемонстрировать. Иногда обходится без "смерти" комрессора, кому как повезет. Если бублик металлический - у них проблемное место, кроме пучка трубочек 15 шт в кольце - пайка паука из этих трубочек. Никакого соблюдения технологии пайки. Пластинчатые все-же понадежнее. Если в системе есть хоть немного пропиленгликоля, то ТА практически не размораживается.