Dmitriy_S

Ну, насправді можна зробити більш-менш реалістичний варіант голосування через Дію. Але не думаю, що на це підуть:)

А що там пояснювати, перемога звичайно. Якщо голосування через Дію, то виграє той, хто контролює Дію. Бо тут величезний простір для маніпуляцій. Не треба не карусєлєй робить, не бюлетні вкидувати, не псувати бюлетні. Все робиться одним запитом в базу і отримується потрібний результат. Звісно можна придумати захист, але це непросто і затратно. Наприклад зберігати і відображати результат голосування в Дії, тобто щоб людина могла пізніше зайти і подивитися за кого вона голосувала. Але ж відображення в Дії може не співпадають з тими даними, які нададуть з бази спостерігачам. Тоді прийдеться спостерігачам бігать за людьми по вулиці і просить показати Дію, щоб звірити по ІПН чи співпадає результат голосування. Але таким чином перевірити навіть 1% проголосувавших - це купа часу і ресурсів. Ще більше проблем з тими хто не голосував, за них легко можуть проголосувати без їх відома ті, хто контролює Дію. Навіть якщо людина ту Дію взагалі ніколи не ставила. Можна й тут, звісно зробити перевірку, якщо спостерігачам нададуть додатково інформацію про те, BankID якого банку використовувався для реєстрації в Дії. Але і тут все непросто, бо по поточному законодавству мабуть треба робити окремий запит по кожному клієнту. Навіть якщо змінять законодавство чи НБУ видасть постанову, то перевірити теж буде непросто. Бо виборців десятки мільйонів, а банків, які підтримують BankID десятки. Всім треба міняти софт, щоб зробити автоматичну перевірку, а в банках це не просто, там свої протоколи безпеки, це вам не сайтік в інтернеті змінити. Ну або садить дєвочок, які будуть по списку звіряти вручну, що буде довго і муторно. Та й банки - ненадійне джерело, є ж державні, які контролюють ті самі люди, що і Дію, тобто вони можуть просто видати потрібний результат. Вобщім реально перевірити голосування в Дії дуже складно і затратно, а скоріше неможливо. Звісно в звичайних виборах теж є маніпуляції, які я описував вище, але перевірити їх сильно простіше. Ну і плюс екзіт-поли, яких при голосуванні в Дії не буде, а вони хоч і не точно, але дають уявлення про реальний результат.

Та там вже Володимир Олександрович сказав, що згоден на електронні вибори. Думаю результат передбачуваний. Але партнерам він може не сподобатися.

Враховуючи, що зараз ходять тільки 10 і 50 копійок і 10 копійок активно вилучаються, а більшість малих магазинів взагалі з копійками не заморочується і все округляє до гривні, то копійки пропадуть зовсім через рік чи декілька. Але гроші на цьому попиляти можна, це да.

То для глубинного кацапа. Середній клас так не мислить.

Не будуть вони протестувати. Серед середнього класу тема війни - це табу. Про неї навіть не говорить ніхто з загальної мовчазної згоди.

Як вже написав. Цар вирішував з елітами. Але вони виявилися слабкими, вирішили спустити все на тормозах. А могли б увалити більшовикам пuзди.

Цар з елітою, але цар виявився слабким, в еліти розрізнені і з своїми інтересами.

Під кацапами я маю на увазі країну/націю, уособленням якої є цар/політбюро.

А їм і не треба. Жителі РФ ніколи нічого не вирішували. Це справа царя. Максимум еліт.

Жителі РФ.

Кацапи діють і мислять стратегічно. Багато хто каже, що вони ірраціональні але це не так. Там все раціонально, просто хочуть виторгувати собі якнайбільше стратегічних ніштяків

Доходи нафтогазу не критичні. Вони суттєві, близько 30% бюджету, але некритичні. І їх не вдасться опустити до нуля. Кацапам є на чому економити. Поріжуть соціал, поріжуть федеральні програми типу дешевої іпотеки і все.

Значить не з тими спілкувалися. Найбільш страждає від війни середній клас. А бідним і багатих в основному пофіг. От середній клас якраз проти війни, бо вона по ним боляче б'є. Хоч вони про це відкрито і не говорять (бо страшно). Але в приватних розмовах цілком зізнаються.

Та вони навіть за менші гроші воювати будуть. А іноді і просто так. Просто за гроші наймати зараз ефективніше. Просто РФ йде шляхом максимальної ефективності, на відміну від України. Глибинному росіянину нема що особливо втрачати.

По-перше, ви не враховуєте Китай. По-друге, ви не враховуєте менталітет росіян. Ви взагалі коли-небудь були в РФ, спілкувалися з росіянами? Особливо з глибинки. Не міста мільйонники і тим більше не СПб і Мск. Вам вже тут купа людей писало, що гроші - це не критично для глибинного росіянина. Якщо правильно подати ідею, то вони бересту жерти будуть, але воюватимуть.

Так які умови ви вважаєте прийнятними для закінчення війни?

Та можна і кудись в Нову Зеландію можна було б, але туди складно попасти. Та і по грошам здається там недешево. Що там з етикою, я не в курсі. Ну чи в Аргентині. Нормальних варіантів насправді не так і багато. В Канаду - холодно, в США - підозрюю, що там скоро срака буде. В Австралію - я манав усіх тих змій і скорпіонів. Тож фактично є кілька країн в Європі, кілька в Південній Америці, Нова Зеландія та й все. Нерозвинені країни не розглядаю, там хіба відпочивать цікаво.

Суми ваші заберуть. Разом з хатою і квартирою.

В Берлін, в Мюнхен поки дорого. Але трохи пізніше:)

Та я якби давав півроку на закінчення війни, якщо Трампа виберуть. Зараз ситуація трохи інша. 1. В України немає ким воювати, армія стрімко деградує. 2. Європа не буде фінансувати Україну роками, навіть наступний рік під питанням. Вони не можуть пояснити своїм виборцям, чому з їх податків вони мають давати Україні 80-100 млрд. доларів на рік. 3. В Україні проблеми з енергетикою і це ще не було морозів.

Ви думаєте, що ЄС буде фінансувати Україну роками? Не факт, що навіть на наступний рік буде фінансування в тих обсягах як зараз. Час якраз грає більше проти України, ніж проти кацапів. Думаю, рік - це максимум, що має Україна для закінчення війни. І чим пізніше, ти гіршими будуть умови.

Ну так війна закінчиться. А ресентимент лишиться і буде посилюватися. Що може привести до нової агресії. Або просто з'їсти Україну зсередини.

Примирення/покаяння буде, питання через скільки років. Якщо не зробити цього швидко, то ресентимент знищить Україну.

А якщо ті алмази порахувати в життях українців (сотні тисяч)? А якщо порахувати в грошах, які будуть витрачені на війну(100-200 млрд $)? А якщо порахувати у втраченому населенню (ще кілька мільйонів)?