Dmitriy_S

Щоб говорити про ефективність, треба знати купу речей, а ще краще особистий досвід. Ви ж судите тільки з роликів, на яких є влучне попадання. По Стугнам багато розповідала Тетяна Чорновол, яка їх піарить і з її слів є діючим оператором. У Стугни є купа недоліків. Вона громіздка і важка (90кг). В неї низька швидкість розгортання. Вона дуже чутлива до правильної установки і чіткої фіксації положення на весь час пострілу, бо там використовується система наведення по лазерному променю, тобто у пусковій установці стоїть передавач, а у хвості ракети приймач і під час польоту ракети вона обмінюється інформацією з пусковою установкою по лазерному каналу. При цьому увесть час польоту оператор вручну має фіксувати приціл на цілі. Плюс вона легко вистежується, а мобільність у неї мала, тому має вискоку вірогідність знищення в прямому бою. Все це робить Стугну неефективною в реальному активному бою. Стугна ефективна тільки із засідки і влучність її залежить і від оператора і від правильного встановлення, і від позиції. І навіть з засідки ефективність низька, та ж Тетяна Чорновол розповідала, що десь під Черніговим із засідки влучила в Ураган тільки з трейтьої ракети. При цьому вартість ракети до Стугни 20-50к$, а до Джавеліна 78к$. І в Джавеліна влучність 98%. У Стугни, я думаю, не більше 50%. Окрім того, Джавелін легкий і мобільний, важить 22 кг, при цьому працює по принципу "вистрілив і забув". Тобто оператор вистрілює ракету, викидує транспортно-пусковий контейнер і переміщується в укрится з пусковою установкою вагою 6кг. Тому Джавелін дуже ефективний в активному бою, на відміну від Стугни, яку в таких умовах використовувати фактично неможливо, про що писала та ж сама Чорновол. Щодо Нептунів - нема масового використання, тому важко оцінити ефективність в порівнянні з тими ж Гарпунами. За перспективні розробки - то взагалі мовчу, бо то ні про що. Про їх якість і ефективність можна судити тільки після масових випробувань і серійного виробництва.

Ну я ж і кажу, російський військовий злочинець. Звісно, що за таке соромно розповідати.

Розкажіть де ви відбували вісім років УБД, якщо ви звільнилися зі служби в 98-му році.

Звичайно, що ні. Але я цілком можу повірити в те, що такий зрадник і військовий злочинець, як ви, допущений до них.

Ви нічого не доведете ура-патріотам. Все, що у нас розробляється - це стара, навіть дуже стара, радянська школа. І розробляється воно навіть не з нуля, а на базі старих радянських розробок в рамках дуже обмеженого бюджету і тотальної корупції в оборонній сфері. І будь-яка притомна людина розуміє, що воно не може кращим, ніж розробки зарубіжних компаній з сучасним досвідом і багатьма мільярдами долларів військового бюджету. Але ж ура-патріотам кортить потішити своє его, тому вони керуються єдиним міркуванням, своє - значить найкраще.

Хвилинка креатива

Вступити в ряди прихильників Петра Олексійовича?🤣

Ну і сама сторінка https://www.facebook.com/babchenkoa

У них траур, Аркашу Бабченко на фейсбуці забанили, гумор заборонено на три дні.

Оце чітко тулите, прямо по методичці. Погортав і знайшов, витримка з "Методичка для порохобота":

На якому фронті ви там бачите, на тому, що у вас між диваном і холодильником?

Вомбат - зразковий прихильник Петра Олексійовича. Спілкується на форумі постами з фейсбука та месенджерів. Зазвичай для мене такі люди виглядають дебілами. Це тільки в мене так?

Згадалося... Якось, будучи мільярдером, Генрі Форд приїхав у справах до Англії. У довідковому бюро аеропорту він поцікавився найдешевшим готелем у місті. Службовець глянув на нього й одразу впізнав, тому що газети всього світу часто писали про Форда. І ось він стоїть тут у поношеному плащі і питає про найдешевший готель. Службовець невпевнено запитав: - Якщо я не помиляюся, ви містер Генрі Форд? - Так, - відповів той. Службовець здивувався. - Я стежу за новинами і знаю, що ваш син, приїжджаючи будь-куди, завжди зупиняється в найкращих готелях і завжди чудово одягнений. А ви питаєте про найдешевший готель і носите плащ, який, схоже, старший за вас. Невже ви, мільярдер, економите гроші? Генрі Форд відповів: - Мені нема чого зупинятися в дорогому готелі, тому що я не бачу сенсу переплачувати за непотрібні надмірності. Де б я не зупинився, я – Генрі Форд. І не бачу великої різниці в готелях, адже і в найдешевшому готелі можна відпочити не гірше, ніж у найдорожчому. А це пальто – так, ви маєте рацію, його носив ще мій батько, але це не має жодного значення, адже й у цьому пальті я все одно Генрі Форд. Мій син ще молодий і недосвідчений, тому боїться, що люди подумають, якщо він зупиниться в дешевому готелі. Я ж не турбуюся про думку оточуючих про мене, бо знаю собі справжню ціну. А мільярдером я став тому, що вмію рахувати гроші та відрізняти справжні цінності від фальшивих.

О, ще одного недоумка спалили:)

Дякую. Ми, євреї, завжди доносимо правду до суспільства)

Пропаганда замішана на релігійному контексті - це щось неймовірне

Та тут півтеми москалів, якщо покопатися

Пряма поперечина і два верхніх вертикальних стабілізатора. П.С. А ось, до речі, кусок крила

А де ви бачили електромотор?

І нащо ви притягнули картинку? На відео геть інший БПЛА, подивіться на форму хвоста.

Треба бути сліпим, щоб сплутати БПЛА з відео з PD-2. То якась китайська фігня на кшталт m.aliexpress.com/item/1005003041311698.html

Так і є. Якщо хтось отримує профіт, то це вже перекочовує зі статті витрат "благодійність" в статтю витрат "маркетинг/піар".

Другий раз вже прохаю вас показати таке місце. Чому ви мене ігноруєте?

Цю категорію я називаю псевдоінтелектуали, такі справді є серед прихильників Петра Олексійовича. І такого прихильника дуже часто можна довго вважати розсудливою і розумною людиною поки він одного разу не проколюється і не заявляє щось у стилі перших, і тоді стає зрозумілим, що за словесним лушпинням ховається абсолютно та сама примітивна логіка, що і в перших.