evgenius

Но и 150 мм уже значительно утеплят ваш дом. То есть можно ли назвать это полноценным утиплением мансарды?

Мир Вам, уважаемые форумчане! Кровлю сделал примерно год назад. Человек который вел работу по кровле уверял что 150 мм базальтовой ваты роквул за глаза хватит. После общаясь с различными людьми слышал неоднозначные отзывы на счет данного утверждения. Итак, кровля накрыта: натуральной черепицей, дальше, зазор 30 мм, потом евробарьер (мембрана) после 150 роквул и завершает этот пирог фольгированный паробарьер подбитый досками. Итак господа Ваше мнение. Достаточно ли такого утепления для мансардного этажа?

То есть над теплыми полами перлитовая стяжка не желательна?

Весьма благодарен за содержательный и весьма доступный ответ. Тогда подскажите плиз, как Вы думаете в местах не имеющих теплые полы может ли перлитовая стяжка сыграть более положительную роль чем в случае с ТП?

Дня всем доброго, уважаеммые форумчане! Есть вопрос! В связи с желанием не утяжелять дом появилась мысль, вместо обычной ЦП стяжки залить перлитовую над теплыми полами. Есть ли смысл в реализации этой идеи, хотел бы посоветываться с Вами. Так же есть вопрос с ее теплопроводными свойствами как в случае с теплыми полами да и вообще со стяжкой из перлита как таковой! Заранее благодарен за овет!

Спасибо! А о каких именно грунтовках Вы говорите, может можете порекомендовать что то конкретное?

А если слой в некоторых местах будет до 5 см. при наступлении холодов недели через две, после завершения штукатурки в неотапливаемом цоколе не будет ли бухтеть и трескаться? А раствор цементно-песчанаый или известково-цементно-песчанай.

Да штукатурится внутренняя часть цоколльного этажа (на поверхности примерно 60 см), но пока отопления там временно нет.

А сколько нужно времени после оконьчания оштукатуривания что бы штукатурка оконьчательно схватилась, я имею в виду когда в ней завершаться все необходимые процессы по завершению которых ей не страшны похолодания и т.д. И не нужно ли будет при наступлении холодов отапливать это помещение?

Уважаеммые форумчане! Выношу на Ваше рассмотрение такой вопорсс. Не поздно ли в ближайшее время (с начала октября) начинать штукатурить цоколь? Цоколь где то 380 м2. Материал сейчас находится на стадии оконьчательного выбора: цементно-песчаная штукатурка или BAUMIT MPI 25. Заранее благодарю!

Огромное спасибо за ответ! Но возможно вариант с дренажной мембраной уже не пойдет из-за того что цоколь закопан и зделанна отмостка обложенная камнем. Кстати сейчас думаю на счет того, что бы подкопаться под нее (отмостку) и утеплить пятеркой стеродура. Вот теперь только думаю как это сделать что бы засунуть стеродур закапать его обратно да так, что бы отмостка не оказалась в провисшем положении (она ведь не имеет жесткой привязки к цоколю. И еще один вопрос который я уже задавал ранее. Выполняет ли Домолит подсушивающюю функцию с которой замечательно справляется известь в виду своих биологических свойств??? Это я хотел бы обязательно знать в случае замены извести Домолитом! ПЫ СЫ Весьма благодарен за квалифицированную помощь лично Вас и преставителя Вашей компании по имени Андрей!!! Респект! Уровень !!! Спасибо!

Извените за банальный вопрос! А что в итоге из выше сказанного посоветывали бы мне Вы (что бы к примеру себе делали?) №1 Умка №2 Цементно-песчаная штукатурка с добавлением Домолита и микрофибры. №3 Известково-песчанно-цементная с фиброй №4 Балумит mpi 25 И если можно по каждому из вариантов Ваши коментарии (плюсы, минусы и выводы) Весьма благодарен Вам за помощь!

Тогда еще один вопрос. С наружной стороны цокольная стена по всей ее длинне над землей и под ней промазанна несколькими слоями праймера, на которые наклейн рубироид и на онный был посажен на плиточный клей с дюдилями стеродур двойка, так вот вопрос: не перестарался ли я с иззоляцией и будет ли при таком деле, пар (влага) выходить на ружу через все выше перечисленное?

Тоесть, можно ли понимать что, раствор предложенный Вами для рассмотрения может без потерь и последующих нежелательных явлений заменить УМКА, я сейчас говорю о грибке плесени и другом. Или умку нужно класть на фсб, а штукатурку с ДОМОЛИТОМ на все остальные не наружные стены. Или весь цоколь штукатурить цементно-песчанным раствором с ДОМОЛИТОМ? Просто я много раз слышал что утеплять из нутри не лучший вариант (умка)

Propeller Грунт у меня песчанный, так что надеюсь что повышенной влажности быть не должно. А вот по поводу УМКИ спасибо, подумаю, хоть и не дешевая она. Есть ли еще какие то эфективные варианты отделки?

datsko спасибо Вам за участие в обсуждение этого вопросса! По поводу вентиляции целиком с Вами согласен, к данному вопорссу намериваюсь подойти позже, так как на все сразу меня не хватает, но за подсказку признателен, спасибо, будем думать!

Уважаеммый Propeller наружная сторона цоколя у меня на мой взгляд хороше гидроизолированна: 2 слоя праймера с наклеянным на него рубироидом "Технониколь" стоит ли в эотм случае с внутренней стороны цоколя наносить какую либо проникающую или какую то другую гидроизоляцию?

Стены из блоков.

Просветите пожалуйста зачем, ведь с наружной стороны цокольный этаж обработан праймаром и проклеян рубероидом и к тому же вокруг только песок.

Уважаемый Propeller, дело в том, что кроме котельной (плитка) где что будет точно сказать еще не могу. Чоколь с наружной стороны до самой подушки дома несколько раз пройден праймером по верх которого был проклеян рубироид "Технониколь" на который с всою очередь был наклеян стеродур двойка и все это опять засыпанно песком. Цоколь гдето на 70 % под землей и соответсттвенно 30% над ней.

Але я б краще використав спеціалізовані гідроізолюючі і водовідштовхуючі добавки до розчинів...+ обробити самі стіни цоколя гідроізолюючими розчинами Просветите пожалуйста зачем, ведь с наружной стороны цокольный этаж обработан праймаром и проклеян рубероидом и к тому же вокруг только песок.

Дело в том, что кроме котельной (плитка) где что будет точно сказать еще не могу. Чоколь с наружной стороны до самой подушки дома несколько раз пройден праймером по верх которого был проклеян рубироид "Технониколь" на который с всою очередь был наклеян стеродур двойка и все это опять засыпанно песком. Цоколь гдето на 70 % под землей и соответсттвенно 30% над ней.

А есть ли еще у кого какие либо мнение? Может лучше сделать из известкового раствора с добавлением цемента? Но мне говорили что в цоколе лучше штукатурить цементно-песщаным раствором потому что известь не любит влаги, а цокольное помещение может быть немного влажнее чем верхние этажи? И выполняет ли Дамолит подсушивающию функцию извести?

Юрий спасибо Вам за быстрый ответ!

Уважаемые форумчане подскажите плиз какой наилучший материал для штукатурки внутренних стен уокольного этажа. есть: №1 Комната отдыха (отапливаеммая) №2 Сауна (отапл) №3 Котельная №4 Комната для с верстаком, инструментами и т.д.(от) №5 Большая неотапливаеммая компата для хранения продуктов и всякого чего останого №6 Санузел №7 Щитовая №8 неотапливаеммая компанта под крыльцом для хранения банок с консервацией и еще точно не знаю чего. Вентиляция так себе. Пока остановился на на вариантах: Баумит 25 или песок, цемент, микрофибра и заменитель извести Домолит. Очень неждаюсь в толковом совете специалистов.