jenkins

Вчера вечером снял видео. drive.google.com/file/d/0B50Kf2nKKH8lNWU1akpKQ1MtU3c/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/0B50Kf2nKKH8lTlk1Umh1bEZtb28/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/0B50Kf2nKKH8ldXgzZm9VS0FYN1E/view?usp=sharing Наслаждаемся просмотром.

И как тогда он начинает греть, если в холодном состоянии у него сопротивление беконечность, тоесть ток не протекает? Про заземление - это отдельный ржач тоесть энергия равна скорость умноженная на ток? :lol: И время, мощность тут непричем? Тут господин S_Vladimir_79 действительно неправ, если маты ток не проводят, поскольку у них сопротивление бесконечное, то и заземлять смысла нет Академик, я поражаюсь насколько Вы всесторонне недоразвитый человек

как же так, дурнев было трое, а продажи только вдвое?

А нарозлив є? У мене тимчасова вигрібна яма з двух кілець метрових з усіх сторін заросла джунглями травянистих кущів, зверху люк заполонили якісь нитки з трави, поки знайшов тей люк в зарослях....

В продолжение этой темы www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4319280&postcount=5078 Хочу больше познать для себя в этой теме. Хочу уточнить - трещины именно горизонтальные в тех рядах где была заложена арматура? Какие еще закономерности наблюдали? Я делал штукатурку одной комнаты своими силами гипсом, причем как положено - сначала грунтовка (помоему даже в два слоя), потом старт, потом финиш. кнауф. Толщина старта - чтото около 5-10мм. Ну финиш там минимум. Вобщем сначала все было хорошо, пока не начался оттопительный сезон. Появились первые трещинки, которые конечно же напугали, так как думалось о усадках. Трещинки пошли по всем углам (вертикальный стык стен). Так же там где бетонные перемычки, как бы огибая их. Думал гадал откуда почему, пока не обнаружил горизонтальные , даже овальные трещины - которые от природы невозможны. Проблема в самом блоке или его несовместимости с гипсом. Может быть проблема в неравномерном высыхании, или неоднородной гигроскопичности газоблока и гипса. Скорость высыхания у них очень разная. Или блок теряет в объеме серйозно по мре высыхания от заводской влаги. По крайней мере я другой причины так и не придумал. Короче писец какой то с этим газоблоком будь он неладен... Сейчас остальную часть дома штукатурим обычной ЦПС по сетке с набрызгом, согласно менуалу в этой теме (за что спасибо Мастерку). Надеюсь проблем не возникнет...

Если в бетоне было мало цемента, совсем совсем мало, то возможно у Вас просто очень низкая марка водонепроницаемости бетона. Это значит что он напитывает влаги отовсюду- и с земли снизу и с воздуха в камере. Чтобы проверить, сделайте дырку перфоратором по толще, коронкой, чтобы оценить сухость тела бетона. Если там только верхняя часть намокшая - конденсат, но он таки должен быть и на кольцах как минимум возле дна. В конце концов, наберите на дно 10см воды и глянте будет ли уходить вода. Но это дикий офтопик тут

Что да, то да. Пост #4824

Может тогда перестать фигачить молотком шмидта стяжку, и пусть лежит себе дальше?

Тогда надо исключить попадание снега, потому что снег растаяв всеравно куда то должен дется в виде воды. Гидроизолировать вату поверх просто так у Вас всеравно не получится. Фактически это еще одна крыша. Если все же гидроизоляцию, то только паропроницаемую, чтото типа супердиффузии.

Зачем убирать керамзит? Под керамзитом есть пароизоляция? На данный момент он сухой? Гидроизоляция поверх не нужна, и даже вредна, лучше ветробарьер или чтото типа геотекстиля постелить поверх ваты. Если чердак всегда сухой, никогда там влаги не замечали особой, то просто поверх керамзита постелите вату, сверхку ветробарьер, и присыпте еще немного того же керамзита местами чтобы ветробарьер никуда не делся.

Оно то так, но в жизни всякое бывает. Как наглядный пример - асфальные, брущаточные покрытия не для машин, а в парках, алеях, тротуары - на момент асфальтирования все делают ровно, а спустя десяток лет получаются горбы да канавы. Возможно с учетом ЭППС под отмосткой это менее рискованно, но все же лучше, на мой взгляд, не крепить. У меня вот была траншея для воды выкопана, присыпана, притрамбована в прошлом году, думал за зиму-весну оно все уже уплотнится, тем более что она еще в прошлом году просела , была подсыпана не раз. Вот недавно на эту траншею лился маленький ручейок из шланга, изза протечки крана, вот эта траншея еще провалилась на 15см. Также, приямок скважины был вокруг и сверху засыпан выше уровня материковой земли на 10см - сейчас эта засыпка куда то провалилась, обноживши крышку колец (похоже в зону вокруг колец снаружи). Сосед в прошлом году копал траншею под канализацию, засыпал, проливал трамбовал, сверху клумбу посадил - весной клумба утопилась на 40см вниз. Септик мой так же был дополнительно присыпан выше уровня земли гдето на 40см, правда без уплотнений. Сейчас там яма сантиметров 15-20. Более полуметра просело, и сомневаюсь что на этом остановится. Вобщем грунт это очень непредсказуемая штука.... Точнее предсказуемо проседающая.

Ок, Ваши варианты понятны. Не спора ради, просто озвучу свой вариант. Когда чтото к чему то прикреплено, и к этому чему то начинают постепенно прикладывают силу, когда эта сила становится критично большой - это чтото, после того как отваливается от своего крепежа - летит куда то далеко. Отскакивает проще говоря. Это то же, о чем я писал ранее про потенциальную и кинетическую энергию. Добавлено через 4 минуты тоесть проблема та же - кремовые рыхлые пятна? Укрепить поверхность то можно, беда в том что оно в глубине блока... Тоесть весь блок из прочности В2 превращается в прочность В0.2...

Лучше вовсе не крепить. Грунт под отмосткой может скакать на сантиметры вверх-вниз, изза пучения, изза просадок. Если мембрана будет жестко закреплена - ее порвет. Отмостка должна быть независима от дома.

Це офтопік в цій темі, але.. Це народна назва проблеми газоблоків, яка характеризується кремовим кольором окремих ділянок газоблоку, в яких міцність блоку набагато гірша неуражених (білих) ділянок. Звичайний цвях 100ку можна без проблем втикнути просто рукою в уражену зону на глибину десь 4см (це конкретно в моєму випадку) в таку рихлу структуру, при тому цей же цвях в неуражену зону рукою з тими ж зусиллями не вдяється втикнути далі ніж 4-5мм. Тобто блок суттєво втрачає міцність, а це може вплинути на міцність стіни взагалі, на різні кріплення важких речей, ітд. Біда в тому, що ця хрень прогресує, з'їдаючи будинок. Із заводу блоки приїзджають білими і міцними. Проблема виникає десь через рік-два. Після цього питання виробникам аерок звалив з форуму, вааг прикинувся шлангом. Детальніше почитайте по лінкам в моєму повідомленні вище.

Лучше перебдеть чем недобдеть.

Похоже стяжка та цемента не видела. Или цемент откровенное гамно. Мне такой фальсификат попался на армопояс...

Я в свой септик лазил, для монтажа труб итд, так там безо всяких растворителей дышать крайне трудно, окочурится можно.

как понять что не было никогда промокания но при этом гипердесмо не справлялось?

Ну, главное чтобы вообще ничего никуда не протекало

В случае с колонами, плита будет иметь три точки опоры (один край, стену, колоны с другого края), а должна иметь 2.

Тогде можно было бы сделать типа такого, для минимизации рисков протечек.

Таким образом, текло по крыше, затекало между краем перекрытия и ЭППСа, и обратно в помещение - вдоль стыка потолка со стеной?

У Вас перекрытие заканчивается за пределами стены (по внешнему краю) или в пределах стены?

А кудой именно текло?

Результаты могут немного отличаться в зависимсти от разных вариантов обработки. Суть результата будет та же. Я считаю, если производитель имеет разные материаллы, разные тех процессы, которые, вероятно, как то влияют на результат, то имеет смысл взять эти разные образцы, провести правильные эксперименты, измерить реальные параметры, и написать эти тех характеристики на своем сайте. Лучше всего отдать эти образцы в хорошую лабораторию и получить результаты. Не имея фактических данных рассуждать что лучше что хуже и чем - безсмысленно. Помимо этого, есть множество книг по древесине, по их свойствам в зависимости от разных методов обработки в том числе. Термообработка придумана не вчера. Почитайте... www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=135422&page=102 сообщение от 2023 и до конца ( может там раньше тоже было, не помню) www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=190210&page=17 сообщение от 331 и до конца То что злободневный мы догадываемся, а по сути в чем вопрос? Добавлено через 1 час 57 минут Путем нехитрых подсчетов - 205градусов- 20 градусов (комнатная температура) = 185. 185/0.5 = 370 суток, тоесть больше года. Так было? Еще чисто любопытно какая камера сушки способна обеспечить точность установки температуры в 0.5 градусов во всем объеме камеры?