jenkins

Я одного не пойму, зачем многие упорно продолжають безсмысленно лить бетон в отмостку, который в итоге разрушается? Ведь можно сделать гораздо красивее и проще!

Думаю ответы на этот вопрос надо искать в техкартах производителей, и в СНИПах по каркасным стенам. Проблема эта не новая...

Супер! то что я хочу! А где мембрана начинается и заканчивается? Мембрана пупырчастая? Разглядел, только где заканчивается еще не понял

А нету ли там у Вас утечки воды гдето поднизом? Экономили на чем?

Низкая плотность ваты, отсутсвие крепежа.

Вы ведь сами сказали - что будут фото, будет видно где именно оторвалось. На этот вопрос я уже ответил тут www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4312429&postcount=5023 Все таки предлагаю, закончить этот спор, как минимум до получения фотографий, и просто сделать урок на будущее, чтобы не получить те же проблемы. Добавлено через 35 минут Это естественная защитная реакция психики, это не чтото плохое, а не более чем свойство конкретного человека. У меня к примеру есть очень странное свойство, с которым я не могу ничего поделать - когда я вижу что происходит чтото ужасное, там, где другие с воплями будут истеричить в страхе или панике или в ужасе - у меня на лице возникает дурацкая улыбка, ухмылка. Все в ужасе а я лыблюсь psyfactor.org/lib/zln7.htm Нужно искать подход к людям

Скоро постараюсь нарисовать итоговый вариант отмостки

Не спешите делать стяжку, если Вы только разровняли грунт, без послойной трамбовки 10-15см, то обратная засыпка еще просядет процентов на 30-40 засыпанной высоты. Естественным образом грунт уплотнится за пол года-год под дождями. Если сделаете прямо сейчас - стяжка просядет.

Не в дренаже дело. Камешки - финишное покрытие, без плитки.

В перекрытии да, в нем проще "закрепить" песок, а в стене этот песок будет распирать стену изнутри, и пытатся высыпатся снизу. Тоесть конструкция стены не такая уж простая будет, и тяжелая. Ниужели так делают?

Вообще то я хотел пошутить про песок Или его дейсвительно суют в каркасные стены?

минвата хоть какую то звукоизоляцию даст, ЭППС - вообще никакого смысла нету. Проще тупо песка сухого засыпать - итого пользы больше будет (почти шутка). Из эппса ничего вредного выделятся не будет, пока не подпалить его.

Ну тогда, пожалуй, геотекстиль поверх мембраны обеспечит прекрасную защиту и без песка. Совсем без геотекстиля - ну как бы можно, хотя думаю не помешает все таки.

В любой. Чтобы отрубился автомат, нужно чтобы ток уточки составил хотя бы 1.3*ток автомата. Если классические 16А автомат, то пока он отключится, объект уже обуглится.

У этого варианта есть интерессные преимущества: Во первых цена - газоблок, все же раза в 2 дешевле ЭППС, во вторых - газоблок негорючий материал, и его никакие насекомые и грызуны ниприкаких условиях не жрут. Правда в случае с ЭППСом пароизоляция не нужна. Из существенных минусов - газоблок значительно тяжелее. А есть еще газобетонная крошка, которая еще дешевле, можно просто насыпью сделать. Так что есть над чем подумать. Интерессный вариант.

нужна не гидро, а именно пароизоляция. Если добавка обеспечивает паронепроницаемость - можно. А по поводу клея, мне кажется лучше клеить не на цементный клей, а на полиуретановую пену. Незнаю почему, чисто интуитивно...

Вам Мастерок уже сказал - стяжка в виде полоски будет держатся без каких либо приклеек. Какая разница чем оно было приклеено, и в каком месте отвалилось, если даже будучи неприклеенным не должно было оторватся?

Дерево, расширяясь, накапливает потенциальную энергию которая воздействует на стяжку сбоку. В некоторый момент времени, когда величина этой потенциальной энергии превышает энергию, необходимую для отрыва стяжки, происходит скачкообразный переход потенциальной энергии в кинетическую (движение), стяжка получает импульс, равный разности исходной потенциальной энергии минус энергия затраченная на отрыв стяжки. Этот импульс (вектор которого направлен перпендикулярно от лаги) тратится на ее перемещение. Когда устанавливается баланс этого импульса и работы по перемещению веса стяжки с учетом трения о поверхность, передвижение прекращается, образуется щель. Если дерево после высыхания еще и уменьшается в размере, то щель еще больше увеличивается. С другой стороны лаги ( и в других лагах, где не проиошло отслоение) величина усушки дерева, видимо, незначительна, и соответсвенно, щелей нету. Физика мать ее... Если ктото посетит объект, интереса ради попробуйте всунуть бумажку или лезвие или чтото подобное в щель между доской и стяжкой где она не отвалилась. Если щели там нету совсем, то варианта 2 - либо стяжка не дала усадку, либо лага расширилась.

Возьмите бур, гдето 20мм, и просверлите бетон над балкой, далее саму балку насквозь - посмотрите состояние древесины по стружке, сухая ли, живая ли или трухляк, есть ли запах из той дырки, а так же насколько сухой песок под лагой - тогда будете знать что делать дальше. Если за 6 лет там все осталось сухо и доски не сгнили - проблем не будет и дальше, скорее всего. Если же уже сейчас там будет мокрая древесина или очень влажный песок - переделать лучше сейчас.

А в других помещениях как сделано?

Согласен. По плитам чисто технически получится надежнее чем по потолку.

Лучше осб в кладовке чем в гардеробе

Палка у Вас любопытная

Пароизоляция, разумеется, тоже не помешает (нужна), но как можно ближе к помещению - либо под потолком, либо хотя бы поверх плит перекрытия.

sprosigeologa.ru/spravochnik-geologa/kapillyarnoe-podnyatie/ Если песок у Вас среднезернистый, то теоретически проблем , наверное быть не должно. Но я бы, наверное, сделал бы небольшие аэрационные отверстия в бетоне до песка, вставив какую то трубку туда - чтобы парообразной влаге было кудой уходить. (мое мнение как диванного эксперда) Может более опытные люди чтото лучшее подскажут.