shneider_vova

возможно, я запутал немного своими фотографиями. Есть две инсталляции. Одна в большой ванной, соседствующая с нашей спальней. там был просто проем в перегородке. в этот проем вставлена инсталляция. Далее планка (по типу швеллера, с оцинковки, кажется, это Walfaren, но я не в курсе) закреплена горизонтально к стене с обратной стороны инсталляции, и к планке уже крутилась инсталляция. Сзади заложил чисто для звукоизоляции, никакой несущей функции там не будет. Можно было бы городить минвату, гипсокартон и т.п., но как по мне - лучший звукоизолятор - это масса. С лицевой стороны инсталляция утоплена на 12 мм в плоскость стены, с тем, чтобы зашить ее гипсом заподлицо со стеной, затем пройтись шпаклевкой цементной и нанести микроцемент. Вторая инсталляция в малом санузле, встроена в несущую стену. кирпич пустотелый и он замечательно вынимается по пустотам. https://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=638240&d=1541417055 Вот тут видно, что кирпич, который лежал вдоль стены (их было 2 штуки по толщине стены) - вынулся ровно один (видна рифленная поверхность), а второй отбит по пустотам. Стену я армировал в каждом 2 ряду сеткой 60*3. нет фотографии готовой ниши. закреплена она там стандартно на заднюю стенку. мне тоже визуально не очень, но мастер утверждает, что все надежно. в конце концов, можно перезакрепиться будет и после стяжки. как вообще проверяют надежность крепления инсталляции?

Я без обид вот такое сообщение очень полезно.

Андрей, вот честно - смешно, но неполезно. Ранее tansss заходил ко мне в ветку (сейчас очень редко) с подобной реакцией. И непонятно - то ли стрелятся после таких замечаний, то ли искать новых работников, то ли продавать все настроенное. Насчёт рециркуляции и полотенчиков. Много кто советовал делать Электрические, но как то не дозрел. Нет времени анализировать все аспекты стройки. Схема рециркуляции рассчитана на то, что ветки через полотенчики будут открыты, а дублирующие их ветки - закрыты. Если какой то полотенцесушитель мне захочется снять или заменить на электрический - то соответствующая ветка на Гребёнке рециркуляции будет закрыта, а ветка дублирующего контура - открыта. По сути - это тот же байпас на полотенцесушителе, только вынесенный на открытую гребёнку в котельной. Стоимость данного решения - ещё даже не задумывался, совершенно очевидно, что не бюджетно и не входило в изначальные планы, но спешка не позволяет принять экономически верное решение. Добавлено через 3 минуты С инсталляциями опять мое ноу-хау . Категорически не люблю полочек. В спальне никто не мешал встроить ее в стену. А в малом санузле пришлось полстены вырезать. Но там стена с огромным запасом несущей способности (Толщиной 250 мм), поэтому выключение части стены из работы не должно вызвать проблем

я делал, но это было летом. но не думаю, что у датчиков есть температурный диапазон, не позволяющий им работать в морозы

немного черновой сантехники. Посмотрите, если что не так - срочно маякуйте, пока не начали полы крутить. За поворот фотографий сорри. Мне кажется, это что то с настройками форума - фотки, как и раньше, закачиваются с Google Photo и не правятся. При раскрытии в отдельном окне они поворачиваются нормально. Заложили проем в стене за инсталляцией (этот перестенок выступает в родительскую спальню, внутрь встроенного шкафа, решил, что можно пожертвовать немногим пространством ради звукоизоляции). Перед этим обклеили бачок сзади каучуком и вывод канализации тоже. Эта же инсталляция с другой стороны, виден вывод канализации на раковину (нет еще водорозеток) и гигиенический душ: На первой из фотографий виден душевой лоток (забыл сфотографировать отдельно). Там мне не очень нравится этот резкий поворот, да и еще придется трап утапливать по высоте , но благо этот поворот сразу после трапа, там можно будет к нему добраться (так я себя утешаю). Вывод под ванну: Трасса центрального пылесоса (мало кто делает, знаю): будет 2 розетки в коридорах, один вывод за мойкой и один вывод в прихожей внутри встроенного шкафа под WallyFlex . Буду ли делать в итоге - пока не знаю, но, как в анекдоте - "это на помидоры". Малый санузел: инсталляция, гигиенический душ, аварийный трап: Вывод под раковину и полотенчик: Кухня : нет не времени, ни сил спорить с сантехником, в конце концов, это се закроется дополнительной стенкой мойки. Вчера с отцом поработали пару часов подсобниками сантехника - крепили грибками верхний слой ЭППС в спальнях: За три часа сделали примерно 30 м2. Гоним сантехнику, так как Вася Мастерок приехал и через пару дней должен зайти на стяжку. А ждать следующего заезда Васи можно долго. Готовлю террасную дверь под стяжку - вычистил порог так, чтобы можно было стяжку подвести непосредственно к двери: Трогать опорные части не рискнул. Теперь вопрос по рециркуляции (будь она неладна, понимаю, чего Кирилл ее не хочет - затраты, и не только материальные, превышают дополнительный комфорт от нее . Мучал меня вопрос, как сделать так, чтобы можно было полотенчики переключить на электричество, и рециркуляция при этом не отключилась бы. Есть несколько мнений: 1) врезать байпас между кранами полотенчика с регулировочным вентилем. Но если по наруже - некрасиво, если внутри - это значит замонолитить кран, а ему все равно рано или поздно придет труба... 2) поставить просто перемычку на подъеме труб к полотенчику (B.S.V. так делает и мне советовал). Мол, из-за поворота трубы в основном поток будет через полотенчик идти, а не через байпас. Но я не верю в такую гидравлику, поэтому не рискнули так делать. 3) сделать гребенку рециркуляции и вести на нее отдельно полотенчики, отдельно санузлы. Это совет murava. Делаем по варианту 3. Но в еврейской интерпретации: Вроде так тоже должно работать. ХЗ. Андрей говорит, что так неправильно - надо на полотенчик подавать ГВС, а забирать рециркуляцию, а у меня подается и забирается рециркуляция. Я вроде тоже так и планировал, но "уже зроблено".

Немного прогресса. Закончили септик. Вот так выглядит в законченном виде: Внутренности: приемный колодец: Вытянули трубу чуть внутрь и поставили сверху колено, чтобы проще было попасть тросом при прочистке. вторая камера,виден тройник выпуска на фильтр, переточная (ниже тройника) и вентиляционная (выше тройника) трубы: Фильтирующий колодец, посередине под трубой положили булыжник, чтобы не размывало струей щебень. видна труба вентиляции, которая выходит над поверхностью земли грибком: Исполнение - Леонид Maestro Dnepr, бюджет - 45 тыс. Из них: материалы (кольца, щебень, люки, трубы) и т.п. - 23.5 тыс механизмы (трактор, манипулятор, доставки) - 5.5 тыс работы - 16 тыс

Просто тогда не очень понятно, почему не работает тест, если заведены три одинаковые фазы

А как тогда работает трехфазное УЗО при пропадании одной из фаз? Продолжает ли оно выполнять защитные функции?

Насколько я понимаю, наличие фановой трубы должно исключать потенциальную возможность срыва гидрозатвора. Плюс даст возможность запахам выйти на крыше, а не в доме в случае чего.

Думаю, проблема в том, что номинал автоматов неправильный - для защиты розеток много, а для групповых линий - мало.

Фановая труба - это вывод канализационной трубы через верх, на крышу. Для вентиляции септика и для исключения срывания гидрозатворов

А фановая есть?

Сейчас то же - посмотрел на 16а однополюсном автомате В дороже на 4 гривны. Но были ньюансы по наличию.

И это, насколько помню, просто септик с допфильтром, не станция биоочистки

хочу уточнить - вася заливал стяжку в одних комнатах, а вы заканчивали мотать пол в других?

на конце каждой трубы тоже нужен тройник. Последний колодец не нужен такой глубокий (если только сверху не глина) - так как он не считается в полезный объем септика (а он должен быть 3 суточных объема, а по нормам для днепра, например, надо 230 литров на человека в сутки).

Павел, а вы не хотите озвучить правильную на ваш взгляд технологию штука? Не у всех есть возможность пригласить Вас и не у всех есть время до весны.

Если вы моделируете ситуацию, когда лягут сервера самого Аякса, и к вам кто то придет, то сигнал тревоги вроде и по смс приходит. Утверждать не могу. Сирена сработает в любом варианте

Нет, доберусь до дома - нарисую. Но посуди сам - уровень воды определяется точкой выхода из герметичной камеры . А она выше, чем переток между камерами

Вить, вот эта средняя часть у тебя лишняя. Зачем воду поднимать наверх и опускать через корку? Идея в том, что в первом колодце идёт сепарация - совсем твердые отходы осаживаются, жир всплывает. Самая чистая фракция - где то посередине. Вот её и стоит забрать на дополненную очистку во втором колодце.

мы как раз такое и строим. Отличаться будет только наличием тройника на входе в первый колодец и на выходе из второго. Что тебя смутило? Затопленный переток между камерами? Это мое решение, согласно рекомендаций с ФХ. Считаю, что в рамках двух ГЕРМЕТИЧНЫХ камер будет работать лучше, чем традиционный верхний переток с тройником Добавлено через 4 минуты я год назад прорабатывал вариант ЛОС. Общался с представителем Graf, я его потом сосватал Роме, который и взял ту конфигурацию, что я планировал. Цена там такая, как и у Ромы в итоге - под 90 тыс. Там дренажное поле все равно дорогое. Туннели, сам щебень (знаешь, почем он уже), земляные работы... ЛОС стоила порядка 40-50 тыс, и столько же работы с дренажным полем. Ну и это электрозависимость и т.д. Стоимость септика из колец под ключ озвучу на выходных по факту.

на самом деле я изначально планировал строить каркасник из ЛСТК, поскольку занимался такими домиками, в том числе проектированием. но там свои сложности, связанные с тем, что надо все предусмотреть заранее - там не получится, как я сейчас сделал - в несущей стене выдолбить нишу 1000*600 глубиной 150 мм, чтобы поставить инсталляцию. Ну и в каркасниках самое слабое место - узлы соединения элементов между собой. В ЛСТК это саморезы, в деревяшках - гвозди. Они находятся не в самых благоприятных условиях. И следующий момент - пароизоляция. Очень важно ее сделать максимально правильно и герметично. И вот чтобы решить эти вопросы, есть два варианта - либо делать самому, либо проверенная бригада, которой доверяешь на 100%. У Татьяны5 второй вариант, например. Тебе известны бригады в Днепре, строящие каркасники на 5+?

Обычно только на третий раз получается

насколько я знаю, работа через брелок идет напрямую (ну собственно, у брелка никакой другой связи нет, так что по другому и не получится).