Werewolf_S

2 роки. Навіс є. Сонце майже не попадає (північна сторона). Бракороби. За дофіга грошей.

Покритикуйте, будь-ласка, мікропроект ґанку площею 2 кв.м.

"Плаваюча" конструкція без жорсткої прив'язки до цоколю (через ЕППС)

Східці - два контури бутового каменю, накриті керамогранітом 400*400*8 на клей CemFix 203.

Шви затерти клеєм-герметиком монтажним на основі МС-полімерів.

Всередині бетон з гідрофобізатором від Propeller TM.

Додатково ще хочу закласти кабель для підігріву🤔

Північна сторона.

Навантаження мінімальне.

Козирок є.

Дякую за увагу🙂

Але! Основа - мінеральна вата, білий а не сірий (як у більшості) цемент з мікрофіброю. Герметик акриловий силіконізований. Кожен шов пальцем "протягнутий". Грунтовка, два шари фарби гумової. Сонце палить зранку до вечора. Єдина претензія - доборні елементи, схоже не пропарені (?) полущились подекуди.

Идентичная схема - работает.

Шум устранил коробом из акустической ваты вокруг станции.

Практически не слышно

Подскажите по трубе для теплого пола TECEfloor PE-RT 5S 16х2.0 мм (77111630). Монтажник работает с ней давно, считает ее достойным вариантом. Действительно ли он прав?

И смущает цена - бывают ли подделки на такую трубу?

Узяв таку на 3 мале-еньких контури (4-5 кв.м). Не прогадав?

Дякую!

Совершенно верно!

В этом деле дилетант, но как раз из-за трещин в кладке (дом старый, начала 70-х годов) решено было утепляться.

Материал брался через Ощад ("теплий кредит"). Получился дешевле розницы (30% компенсация) + растянут по времени ~ 2 года. Работа - моя. Т.ч. не очень то и дорого.

На крышу - не положено. Разве, что просто минвата. Да и со вчерашней недели прекратили выдачу.

Вопрос, собственно, почему так быстро прогревается (и, соответственно, зимой буде так же быстро охлаждаться)? Бетон практически белый, пирог приличной толщины, должен хорошо отражать.

Остается крыша. Я правильно понимаю?

Зацепился в прошлом году утеплением "теплофасадом" (плитка 600*400*100 на минвате).

До зимы "зашил" 2 стены (северную и восточную) - особой разницы зимой не заметил

Окна были более-менее герметичные деревянные.

Сейчас "зашиты" 3 стены (+ южная) + поменял 3 окна. Дом на солнцепеке, за пару тройку дней прогревается ощутимо (25-26 град). Расчитывал на лучший результат

К чему веду - основные теплопотери идут через потолок что-ли?

Высота 2,8 м. Не толстый, глиняный, чердак не утеплен. Крыша - под замену.

Примерный вариант расчета "было-стало":

Было

Термическое сопротивление ограждающей конструкции 0.74

Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 0.90

Требуемое сопротивление теплопередаче

Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.15

Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.68

Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.66

Санитарно-гигиенические требования: R < Rс

Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Эксплуатация такой конструкции недопустима.

Стало

Термическое сопротивление ограждающей конструкции 3.32

Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 3.47

Требуемое сопротивление теплопередаче

Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.15

Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.68

Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.66

Санитарно-гигиенические требования: R > Rс

Ограждающая конструкция удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Поэлементные требования: R > Rт

Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависисмости от иных требований.

Сопротивление теплоизоляции превышает Rт в 1.31 раза.

Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными

"Стало" конечно же меньше. Т.к. швы, стыки и т.д.

Где собака порылась? Какие будут мнения?