Cerezit

1. Я подозреваю, что Вы пишите неправду относительно того, что это Вам рекомендовал церезитовский перец. Я понимаю, их задача втулить свое по максимуму (как и Ваше "ГБ- наше всё"), но должен быть здравый смысл.

2. Я допускаю, что они предлагают изолировать бетон (наверное нанесение CR-65) от брызг воды, которые попадают на экструдер. Медленно прочитайте игру слов.

3. Но внедрение этого же измученного CR-65 в фасадный отделочный пирог - это смешно до грусти. Если он наносится на штукатурной слой по ЭППС, то это значит, что все покрытие и грунтующая краска и хрень мозаичная проосто должны умереть. Ведь все еще готовый к бою CR-65 находится под ними. И ошалевшие брызги просто порвут все красоту фасада.

И главное! CR-65 - это самая примитивная полимерцементная гидроизоляция ДЛЯ ЖЕСТКИХ ОСНОВАНИЙ. Это значит, что по ЭППС (даже затянутый 3мм слоем шпаклевки не катит), это значит, что материал не работает (трещит) на поверхностях, работающих в условиях температурного расширения-сжатия.

 

Что-то мне говорит, что историю с "старым другом" Вы нафантазировали.

Доброго дня шановний Propeller! Наперед прошу вибачення за українську мову, можливо у Вас з цим виникнуть деякі складнощі, але ми живемо в цій країні, я буду користуватись саме державною мовою. Щиро Вам вдячний за перця! (наче у воду дивився).

Я підтверджую, що до мене звертались з асоціації з питанням влаштування вузла цокольної і підвальної частини будівель. Не буду довго коментувати ваш цікавий диспут (перечитав кілька сторінок) розпочну із третього пункту цього коменту. Застосування "замученого CR 65" саме застосування "а не внедрение" просто необхідно, для того щоб забезпечити в цьому вузлі двоконтурну гідроізоляцію з обов'язковим утепленням підвальної чи цокольної частини.

Вас дивує правильність застосування CR 65 жорсткої гідроізоляції на фасаді? Ви посилаєтесь на те, що цей "замучений CR 65 для жорстких поверхонь, і в жодному разі не може використовуватись на еластичних покриттях (екструдований пінополістирол, мінеральна вата, тощо.) тому що потріщить? Дивне розуміння, є багато інших фінішних (і не тільки) покриттів не менш жорстких ніж "замучений CR 65" які досить нормально себе почувають у фасадній системі наприклад облицювання плитками гресс. Я надіюсь у Вас не виникне бажання мені в цьому заперечити? Теж на еластичному покритті і теж жорсткі і не тріщать.....

Вам необхідно було б, перед тим як "поржать" трохи погуглити цю тему "лінійне розширення матеріалів" і Ви зрозуміли, що значення коефіцієнту лінійного розширення для цементних матеріалів занадто малі 10 в мінус 6 степені (0,000001), а на великих площах для зняття деформаційних напружень використовують деформаційні шви як конструктивний елемент всієї будівлі, а не лише фасадної ізоляції, чи будь-чого іншого.

Далі: застосування додаткової гідроізоляції (можна не мучити 65)www.stroimdom.com.ua/forum/images/smilies/wink.gif в фасадних системах, в місцях інтенсивного зволоження просто необхідне, це безпосередньо вказано в 36 ДСТУ. ВСЕ ТОМУ, що гідрозахисний армований шар який лежить на поверхні утеплювача за класифікацією 126 ДСТУ є ГІ3 і як гідроізоляція є найгіршою. Будь-яка гідроізоляція (надійна) в тому числі водно-дисперсійна має характеристику водонепроникності, а водно-дисперсійні фарби, штукатурки і гідрозахисний армований шар ГІ3 характеризується коефіцієнтом водопоглинання. Саме цими характеристиками гідроізоляція групи Г1 чи Г2 забезпечує надійність функціювання опорядження цоколя чи виступаючих частин фасаду.