
Harryk
Пользователи-
Публікації
21 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Harryk
-
Все равно не понимаю зачем нужна гидроизоляция снизу? Ну ветрозащита от снега еще ладно. Но дождь? Снизу вверх? Это же какая турбулентность должна быть?
-
А есть обучающее видео?
-
Жидкий пенопласт? Прикольно. А мыши в нем тонут? Дайте ссылочку на технологию. А я пока пойду твердой воды погрызу :D
-
Вижу избушку на курьих ножках, не видно что там между ножек? Ветер гуляет? Уточните конструкцию пола. ЭППС между лагами неэффективно, все равно вплотную к лагам подогнать будет хлопотно. Ну и мышки тоже... Лучше ту же минвату и гидроизолировать сверху, на случай если там чай разлить или полы помыть.
-
Что это за мембрана? Кто производитель? Где о ней почитать? Сколько стоит? Дайте ссылочку. У меня есть фильм о монтаже инверсионной кровли, но там об этой мембране ни слова.
-
Точно не помню, по моему на прошлогодней выставке в Киеве сгорел их стенд. Заменили на новый. Конечно это не повод, чтобы прекратить продажи :D
-
Я когда вижу сколько он стоит, так я потом 3 дня не сплю :D
-
Т.е., если дождь идет неделю, или тает снег (а он у нас тает несколько раз за зиму), то мы получаем мостик холода размером во всю крышу? Противоядия есть?
-
А что? Скажет кто-нибудь доброе слово в пользу инверсионной кровли? Ну. Можно и не доброе. Отзовитесь. АУ!
-
Прочитал Ваше сообщение и снова не увидел в нем здравого смысла, одни эмоции, а аргументация снова не на высоте. Поэтому (Вы уж простите) буду снова комментировать. Вас пригласили не поменять стекловату, а решить проблему промерзания верхней части кровли. Так как мало кого интересует, что у них находится между стропил, но все хотят, чтобы дома было тепло и сухо. Не осыпалась, а дала усадку, вследствие длительного намокания. И потратили в 1,5-2 раза больше денег заказчика, чем было необходимо. А вот это действительно проблема. Опять спиральки! Да что же это за спиральки-мочалки такие, которые при малейшем нагревании впитывают в себя максимум влаги, при этом выпрямляются и значительно увеличиваются в размере. Откуда такая инфа? Второй раз Вас прошу: «Дайте мне ссылочку!». Я уже писал выше что, ни стеклянные, ни базальтовые волокна влагу не впитывают, ни по максимуму, ни по минимуму, и тем более от этого не расширяются. Имеет место только намокание поверхности волокон. И доказательством этому служит вся стеклянная посуда. Мокрый 200-грамовый стакан не становится 300-грамовым. Поэтому я снова Вам повторяю: ни стекло, ни базальт влагу не впитывают! и на всякий случай еще раз: ни стекло, ни базальт влагу не впитывают!! И последний… контрольный: НИ СТЕКЛО, НИ БАЗАЛЬТ ВЛАГУ НЕ ВПИТЫВАЮТ!!! Надеюсь с этим разобрались окончательно. Теперь о нагревании. Стекло от нагревания конечно расширяется, но настолько незначительно, что невооруженным глазом этого не видно. А вот это на самом деле реальная причина намокания утеплителя. Полностью с Вами согласен Прочитал… Долго думал… А что, прикольно… Приложил рулетку, и сразу что-нибудь выросло на 30%, и сама рулетка тоже. А теперь ликбез. Любой минераловатный утеплитель (стекловолоконный или базальтовый) состоит из собственно минерального волокна (~95% ) и связующего (~5% ). Стеклянное волокно: длина 15-50 см, толщина 3-4 микрона. Базальтовое волокно: длина 2-5 см, толщина 4-12 микрон. Минеральная вата обладает определенной прочностью на разрыв и упругостью, благодаря которым она держит форму (длину, ширину и толщину). У стекловаты эта упругость достигается благодаря естественному сцеплению волокон между собой (смотри длину волокна) и с помощью связующего. У базальтовой ваты из-за небольшой длины волокна в основном только с помощью связующего. При длительном намокании связующее растворяется, стекловата теряет упругость и под давлением собственного веса (+вода) дает усадку, что Вы собственно и увидели – сверху пусто, а снизу вата заполнила все пространство между пленками, в том числе и вентзазор. А как поведет себя базальтовая вата в случае длительного намокания? После того как растворится все связующее Вы найдете ее в самом низу междустропильного пространства в виде кучки микро иголочек. И что лучше? Мокрая базальтовая или мокрая стекловата? Ни та ни другая утеплителем уже не является! Поэтому я еще раз Вам повторяю: УТЕПЛИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ СУХОЙ. И сравнивать нужно СУХИЕ утеплители. Вывод. Пиарьте базальтовую вату (ту что у Вас на сайте) с помощью ее же достоинств (тем более, что они у нее есть), а не с помощью душещипательных рассказов про горе-кровельщиков и спорных страшилок про материалы-конкуренты. А еще лучше вообще ничего не пишите про утеплители, это не Ваш конек. Понятно, что «понял» он все не без Вашей помощи. И гнев его праведный Вы направили в нужное Вам русло. А в чем провинились стекловата и гидробарьер, лежат себе тихонечко в рулончиках и даже сдачи Вам дать не могут. Материалы как материалы. Применять только нужно по технологии. Строителей опять же обругали… А может быть они хорошие люди, только их никто не научил. Вот и я говорю, если Вы недостаточно хорошо владеете вопросом, то держите свое мнение при себе. Всего хорошего. Извините, если получилось немного грубо. Тоже знаете ли эмоции.
-
Господин Крышник, если Вам не сложно, выложите ссылочку на первоисточник Ваших утверждений. Очень хочется понять физику процесса 30 процентного расширения мокрых спиралек. Я собрал все спиральки, которые смог найти, погрузил их в воду, но ни одна из них не выросла. Может я что-то не так делаю? :D А теперь серьезно. Ни стекло, ни базальт влагу не впитывают, и поэтому при намокании не могут ни размокнуть, ни тем более разбухнуть. В данном случае речь может идти только о намокании поверхности волокон. Далее. При намокании и базальтовая и стекловата совсем не расширяются, а, наоборот, слеживаются, т.е. уменьшаются в толщине. И понятно почему: вес мокрой ваты больше, а упругость - такая же. Но больше всего меня поразили Ваши выводы! При том что обе ваты при намокании ведут себя практически одинаково, одна у Вас "плохо работает на скатах", другая - "отлично работает на скатах". Где логика? И кстати, почему собственно утеплитель должен намокнуть? В правильно спроектированной и профессионально сконструированной кровле утеплитель должен быть СУХОЙ!!! И последнее. Если Вы действительно видели, как расширяется мокрая стекловата, пришлите и мне той травы :D
-
Согласен! Лучше вентфасада ничего еще не придумано. Отличная паропроницаемость и усадочные трещины скроет.
-
А также из-за плохого соединения волокон между собой. Насколько я знаю Данова пока так и не решила проблемы со связующим. Материал сыпется, очень много брака. Правда все свои недостатки Данова компенсирует низкой ценой.
-
Произведем несложный расчет. Требуемое сопротивление теплопередачи наружной стены R ст = 2,8. Сопротивление стены в 1,5 керических кирпича R кир = D кир : Lyambda кир = 0,38 : 0,64 = 0,59 Значит сопротивление штукатурки должно быть R штук = R ст - R кир = 2,8 - 0,59 = 2,21 Это может быть достигнуто при следующей толщине штукатурки D штук = R штук * Lyambda штук = 2,21 * 0,05 = 0,11 м = 110 мм Цена 20 мм слоя Вашей "чудо штукатурки" с работой равна 30 евро. Стоимость необходимого слоя 110 мм равна 30 * 5,5 = 165 евро на квадратный метр фасада. Это не просто дорого, это... нецензурно дорого. При такой стоимости рассматривать этот материал как утеплитель вообще некорректно. И зачем здесь "физики" и "химики", по моему достаточно вот такой простой бухгалтерии.
-
5 см - не мало? А что собственно утепляем?
-
Купите рулонную стекловату и нарезайте плиты необходимой ширины. Оптимально URSA DF35. Хуже URSA DF40 или Isover KT-40
-
Если Вы хотите использовать свой дом как испытательный полигон для непроверенных временем материалов с популярной сегодня приставкой ЭКО-, - Ваше право. От себя замечу, что на сегодняшний день лучший способ утепления фасада - это фентфасад. 1. Облицовка (сайдинг, сканрок и т.д.) 2. Вентиляционный зазор 4. Утеплитель (URSA FDP/1V, 2V или др.) 6. Основная стена.
-
Согласен! Потребительские характеристики стекловаты по сравнению с базальтом либо лучше, либо не хуже, а цена на стелковату ВСЕГДА значительно ниже.
-
А какая пленка над утеплителем: обычный гидробарьер или супердиффузионная мембрана. Если гидробарьер, то нужно оставить вениляционный зазор ~ 30-40 мм (№4 на рис) между утеплителем и пленкой, иначе утеплитель отсыреет со всеми вытекающими...