Бездомный
-
Публікації
51 247 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
278
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Бездомный
-
щоб щось втратити , треба спочатку це мати Дамбас - то ракова пухлина . Відріжте її , та киньте у пащу імперії , нехай вдавиться . Інакше метастази задушать усю Україну . Олесь Гончар 1992 рік Вже тоді було очевидно , що доведеться відрізати той шмат лайна , уражений гельмінтами. Це , як фінни - втратили Віпурі - Виборг , але врятували від загарбання решту Фінляндії.
-
даунбасямби хочуть , щоб ми з ось цими свинопсячими потворами браталися . вибачте , що мемасік свинопсячою мовою оригіналу . Ні , Лєна , без нас .
-
я розімію , що Дамбасу притаманні ригоанальні "нюанси" - культ сили , культ кремезних брутальних альфамачо з чавунними кулаками , квадратними щелепами , сталевими м`язами , та діамантовими іклами . Але ж то - Петербург , а не Мар`їнка , хоч у Петербурзі теж є Маріїнка , але інша. Адже , я , ще студентом , на власні очі був свідком , як невеличкий ( 172 см. - як Трахтенберг ) , відверто не атлетичний , не комбативний з хлопцями , але впевнений у власній привабливості та зухвалий з бабами , блакитноокий хлопчик з гітарою , приємним поставленим хриплуватим голосом , та артистично обдарований , трахав усе , що рухалося та мало піхву - дівки його "кохали вухами" до нестями. А Трахтенберг , студентом , концерти прямо на вулиці давав - прямо , як мій товіариш , який без проблем міг стати з гітарою у людній місцині , та наспівати за півгодини - годину місячну стипендію. Потім , той "хлопчик" - вже гладкий , кульгавий , облисілий , беззубий , п`яниця - затравлений , виснажений та понівичений життям , а тому - вже не цікавий бабам , навчав грати на гітарі моїх хлопчиків . Йому вдалося те , що не вдалося професиональним вчителям - запалити вогонь в очах хлопців . З.І. Усе б у нього добре склалося у житті - він міг одружитися на доньці будь-якого "генерала" - наприклад , по ньому мокла єдина донька голови обласного хозсуду , але він чомусь обрав альфасамицю - досвічену , хижу , старшу за себе паучиху - цинічну , умнішу за cебе розлученку з причепом . От і отримав повну торбу гарбузів .
-
Ще дещиця сировини з порубайні на призвисько "Життя" про етологію самиць . Автобіографічна - не вигадана - історія Романа Трахтенберга - "Путь самця". там 40 сторінок . Кому сподобається - можна ще "Ви хочете стати зіркою ?" прочитати . З.І. Нагадаю , що на відміну від зеленої шмарклі з купленим дипломом про освіту, блазень Роман був освіченою людиною - мав освіту режисера та був кандидатом наук з культурології.
-
стопіццотмільйонний доказ того , що баба - то не самостійна , емоційно залежна істота
-
але сльози сильної жінки ніхто не бачить - бачать фоточки в інстаграмі - то поряд з пальмою , то - поряд з Трафальгарською колонною , то поряд з Тріумфальною аркою , то - поряд з червоненькою маздою :D Ніхто своїх сліз у інстаграми та фейсбуки не викладає - там усі такі неперемложні та щасливі :D
-
Етологія. "Польова дисціпліна зоологїї, яка вивчає генетично обумовлену поведінку (інстинкти), у тому числі - людей". Наука. Ничого не вдієш. В новорічній промові ПреЗЕдента була пряма указівка на ворога "звичайних домогосподарок" - у першому ж абзаці. Виходячи з ваших інстинктів , ви - також сильна Зежінка ?:D
-
вони зараз розмножуються брунькуванням - інстаграмом , пейсбуком , харперсбазаром та іншими космополітенами
-
надто складно
-
Я навпаки тут теревеню про важливість у вихованні дитини передачі батьком дитині батьківських патернів . А мене чомусь тьотя доктор звинувачує у гріхах , яких я не коїв . Нехай ще тьотя доктор розповість про забільшення ризиків з часом збільшеня віку перших пологів . А так , звичайно ж чоловік винний , що вона , замість того , щоб вчасно завагітніти та народити , робила до 39 рочків кар`єру в ліжку - розважаючи одруженого боса , чи розважалася по клубах та колекціонувала захварювання статевих органів , стрибаючи з ліжка в ліжко від коханця до коханця. Як злигавтся - так її тіло - то її справа , а як відповідати за накоєне - так чоловік чомусь винний
-
Секрет Зеленского в торжестве феминности, он поступает глубоко эмоционально, «женски», при чем в худшем, неразвитом проявлении этой феминности: - мальчики не ссорьтесь; - месть бывшим, даже во вред себе самому; - низкоинтеллектуальное окружение («страшная подруга»). Но самое главное он путает добро и одобрение. А добро, настоящее добро редко получает аплодисменты и ещё реже - нравится всем. Оно обычно жестоко и настойчиво, если речь идёт о добре в социальных процессах. Не говоря уже о войне. Формула феминного общества проста: - пассивность в обмен на безопасность. Вот секрет этих женоподобных президентов с мягкими ручками, лобзающимися с врагами, вот вам отсутствие внятной внешней политики, вот вам отсутствие реформ , как неспособность наказать и жестко обломать "своих" ближних, вот вам изменения Конституции под давлением террористов, вот вам запреты на открытие огня на фронте, вот вам генералы, подставляющие солдат под унизительные досмотры, вот вам аресты добровольцев ("плохих мальчиков"). Главное, чтобы не было войны. Чтобы все дружили. Чтобы никто не умирал. Чтоб никто не страдал. Чтобы никто не ссорился. Чтобы все любили всех. А для этого просто надо снять причины для конфликта. Феминный «бабушкин», тип снятия конфликта: - уступим, «будем мудрее». Можно вспомнить знаменитый диалог на кухне после драки Гоши на улице из «Москва слезам не верит». «Победа» через снятие остроты позиции, принципиальности, готовности драться за своё. Вот эта бабскость Украины - одно из самых тяжких ее проклятий. В этом смысле, Зеленский - истинный президент из народа: эксплуатация феминности поставлена на поток. А как говорил один мой старший военный товарищ, наставляя молодых солдат: - у человека только два врожденных инстинкта: сосательный и хватательный. К 18 годам надо бы определиться. В 2014-м мы было выскочили из этой дилеммы. Но ніт: вернулись. (с) Здавалося , і до чого б тут гендерні стосунки ?
-
та старий бородатий анекдот такий - нагадала . анекдот : парижани - чоловік з жінкою сваряться за те , у який колір пофарбувати стелю в спальні . чоловік хоче в блакитний , дружина хоче - в рожевий . Домовилися вийти на вулицю , та спитати першого зустрічного - як він розсудить , так і буде . Вийшли , питають . Той каже - в рожевий . - але , чому ? - бо дружина буде частіше бачити стелю. - мєсье , ви , мабуть , з провінціЇ ?
-
пані , мабуть , з провінції
-
Така чоловіча "всеядність" - від браку відповідального батьківського виховання..... Тому що перший крок до розбірливості - виховання в хлопця цинічного погляду на жіночу стать - деідеалізація жінки - м`яка мізогінія . Бабі не дано виховати таке в хлопця - лише чоловіку. Бо мати завжди намагається виглядати ідеалом у очах дитини . Особливо - хлопця . В гендерних стосунках це потім спрацьовує проти хлопця . Добавлено через 24 минуты у вас з цього приводу дитяча травма ?;) ваш батько - не винний , винний його батько , чи той , хто позбавив його батьківського виховання .
-
в який спосіб ? Кондоми проколює ? Чи ще що ?
-
Ок - тоді я вас викреслюю.;)
-
маячня - чоловіки , на відміну від жінок , майже всеядні гіпергамія властива лише жінкам Добавлено через 40 минут алеж , у 28 - фертильність вже не найкраща - найкращий "товарний вингляд" вже в минулому , і далі - усе тільки гірше та гірше Добавлено через 3 минуты по-перше - я ніколи не був у числі отих 5 відсотків , які мають вибір з 95% по-друге - чоловікам гіпергамія не властива , на відміну від жінок . чоловіки ( ті 95 % невдах ) - майже всеядні - навіть РСП та ХЗН на шию садять
-
так , виявляється , це чоловіки баб дітлахами шантажують ?
-
Жінка злигається з тим , з ким хоче , чоловік - з ким може , жінка виходить заміж за кого зможе , чоловік одружується з тією , з якою хоче . Народити від одного , а повісити дитину на роги іншому - усе складніше і складніше - днк тести , трясця
-
так людське світосприйняття саме таке , що помітить дівчине не тих невдах , які невдало вийшли заміж , а тих , які зустріли принця рівноправ`я неможливе - у парі завжди є ведучій та ведомий , навіть , тоді , коли вони періодично міняються місцями Як старшенький синочок - це як ? Більш відповідально ? Як "криша" для молодших братів-сестер ? Чи що ? Це батькова парафія - пояснити сину , що для того , щоб регулярно мати секс , зараз не обов`язково одружуватися . Дівки й так дають/беруть охоче . тоді до 30 чоловіку немає сенсу навіть думати про шлюб . У 16-18 мені подобалася дівчина одного типу , у 23-25 - зовсім іншого , а у 29-30 - дівчина , схожа на мою матусю :D але ж , для 30-річного успішного чоловіка , 30 - тирічні баби , вже надто старі знов повертаємося до того , що шлюб між ровесниками - то нісенітниця , та вчимо вікові шлюбні конспекти пана абаддона
-
вчасно пояснити це - то також "батькова справа" . але ж , щоб чоловік міг "зачинити двері з іншого боку" , він має не вкладатися сильно у жінку - а ні морально , а ні емоціонально , а ні матеріально - лишень на півшишечки , не більше жінкам таке ставлення до них також не подобається щоб потім у якусь мить озирнутися , й помітити , що усіх порядних чоловіків вже давно розібрали , та закільцевали .... а з чого це в вас таке ставлення до старшенького ? поки що він а ні сім`ю , а ні дітей взагалі не планує . Взагалі не планує . Я не знаю , що має трапитися , щоб він побажав одружитися . Чоловіку нема там чого робити . мріяти не забороняється інколи , навіть , мрії стають реальністтю . але , це надто рідко , щоб таке узагальнювати на шлюб - для переважної більшості жінок та чоловіків то так і лишається рожевими мріями Добавлено через 26 минут це як ? як в Німетчині / США ? Але ж населення досі себе інакше ідентифікує - вони не стільки ідентифікують себе , як вільні люди Західного світу , а "Узкіє" фанати "Узкава мира " , 95 го кварталу , "Сватів" та "великого актора Добронравова" І це - ну дуже надовго . Якщо не назавжди .
-
- хто образив тебе ? - мої власні забаганки
-
ви вимагаєте неможливого - щоб у одному чоловіку поєднувалося непоєднанне - патріарх минулого , коли мова заходить за відповідальність + сучасний унісекс музчинка , коли мова заходить за жіночу суб'єктність . Але ж або - або . Якщо патриарх - то авторитаризм та підлеглий стан , обрізана жіноча су`бєктність , а якщо ти вільна та максимально суб`єктна - тоді ти й відповідаєш за себе сама , платиш за себе сама - усе сама. Я свободна, но мужчина должен платить Когда читаешь чаяния наших девушек о мужчинах, становится понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства наших женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и, если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как “немущина”. То есть, тип нашим женщинам нравится только (!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самец по характеру и поведению, а я ему средний палец покажу и поступать буду всегда по-своему, как личность свободная. Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит? Во-первых, к росту домашнего насилия. Во-вторых, к росту разочарования и ненависти с обеих сторон. Это только дурам-глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление собственной опекаемой (то есть присвоенной) женщины: «пошел ты на, сама решу», отвечают «конечно, дорогая». Разве что, закрыв с той стороны дверь. Но большинство таких опекунов предпочитают не тихо слиться, а прогнуть эту женщину и заставить ее подчиниться силой. Это абсурд и инфантильный выворот сознания - представлять, что, когда нужно опекать женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужчина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, признает ее самостоятельность и субъектность. А потом опять, когда ей захочется опеки, станет сильным лидером и опекуном этой маленькой девочки. И будет все время меняться как хамелеон. Отражая ее настроения. Не бывает так, девочки. Хотите опеку, слушайтесь и не возражайте. Если будете опеку принимать, а против руководства выступать, будет домашнее насилие. Физическое, экономическое или моральное, это уже детали. Но не бывает авторитарности без насилия. А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы Ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали Вам свою волю, не принимайте (!) и опеку больше, чем сами даете. Не ищите сильных лидеров, не гнобите тех мужчин, которые учатся относиться к Вам на равных. Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснуть, которое обязано оплатить, защитить, обеспечить Вам ваши нужды. Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием? Как думаете? И сколько еще русские дамы будут пытаться усидеть в раскоряку между западным и восточным: «Я швободна!» и «Мущина должен быть мущиной!» Не швободны женщины в традиционной линейке гендеров и не могут быть свободны. Логически исключено. Хотите свободы, меняйте линейку. А иначе вы способствуете формированию насильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им. Или это типа «свой путь»? Очень уж много ошметков вдоль дороги. P.S.: Только не надо мне сейчас рассказывать, что наши мужчины ни фига не опекают своих жен, а пьют в гаражах. Я это и без вас знаю. Не опекают в том числе потому, что их никто слушаться не собирается. И хорошо, что не опекают. Те, кто пытаются типа рулить, получают от своих жен "сама лучше знаю" и переходят к насилию. Вопрос не в гаражах, а в том, почему женщины опеки упорно ожидают? А подчиняться ни в коем случае не хотят. Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?
-
горе - бути самотнею . горе - виховувати дитину без батька . кохання приходить , та відходить , а дитина хоче їсти завжди . Дитину виховувати разом з батьком треба ~ 20 + років . батько не обовязково має бути ідеальним - зразковим . Батько має бути . Гомер Сімпсон згодиться . та краще вже мати зграю тараканів у голові , ніж тотальну деформацію світогляду через повну відсутність батьківських патернів це каже людина статі , яка переводить на фальшування вроди - прикраси , лабутени , зачіски , манікюр-педікюр , косметику , та лягає під скальпель пластичних хірургів - усе за для того , щоб сподобатися - вкласти на себе "потрібного" чоловіка - мільярди долларів на рік а так то так - бехня та лицемірство , то погано але без тієї брехні та лицемірства вичерпається джерело життя Тому брехати й лицемірити дозволяється лише бабам та тут весь час на мою особистість дискусії переводять Наголошую , я вдячний і татові й матусі , за те , що в мене були й тато й мама . у якій інтерпретаціі ? Як можна інакше інтерпретувати Свинопаса ? "Свинопаса" написав Ганс Християн Андерсен - інцел , травмований жінконенваснег - йому не давали
-
Я ще раз наголошую - чоловік нікому нічого не винний . Чоловік - не мусить. Турбота за близькими - то чоловіча ВЕЛИКА БЕЗЦІННА МИЛІСТЬ . Чоловічий особистий щедрий дарунок . Бовдури , які цього не тямлять - не гідні тієї милості . У переважній більшості випадків дитина росте безбатьченком не тому , що батьку на неї байдуже , дитина знаходиться у заручниках в бабусі та матусі - й страждає за гріхі бабусь , які свого часу позбавилися дідів , й не дозволили дідам передати нащадкам батьківську патерни . Які дитячі травми я переніс до мозку дітей ? Ви марите ? Я переніс до мозку дітей твори Самуїла Маршака , Сельми Лагерльоф , Алана Мілна , Сетона Томпсона , Конан Дойля , Марка Твена , Рейд`ярда Кіплінга , Астрід Ліндгрен , Антона Чєхова , Ганса Хрістіана Андерсена , Бориса Акуніна ..... Андерсенівскі " Дитяча маячня " , "Свинопас" та "Кресало" , Сетон Томпсонівські "Мустанг іноходець" та "Лобо" - то оповідання , у яких автори висвітлюють свої дитячі травми - перші уроки мізогінії :-D Сельма Лагерльоф була такою дамою , що має спецальну версію біографії - таку версію біографії , яку не соромно показувати дітям :-D А Астрід Ліндгрен й взагалі починала , навіть не як РСП , а як ХСН , але , якщо на меті у жінки - створити сім`ю , то немає нічого неможливого :-D
