Vermins

В 07.01.2018 в 08:43, Narval сказал:

Имеем смонтированную систему отопления:

Во всех комнатах теплый пол

в некоторых стоят радиаторы.

 

Топится когда тепло ТН, когда холодно пилетником

По радиаторам когда тепло идет теплоноситель такой же температуры как и по теплому полу, когда включается пилетник идет горячая вода.

Теплый пол два коллектора на 6 и на 7 котуров установлены сервопривода на каждый контур.

Радиаторы один коллектор (управлять не надо)

Соответсвенно 3 насосные группы 2 на теплый пол и одна на радиаторы.

Посоветуйте реализацию автоматики,

Самый простой способ который я вижу в каждую комнату термостат и привязать его к сервоприводу на коллекторе.

 

Также видел что есть какие то системы автоматизации от герца, Danfoss, или хонейвилл которые также управляют насосными группами.

 

Подскажите какие есть реализации подходящие к моему случаю. потому что всякие "смарты" это конечно классно, однако цену в 5-8 килобаксов за это платить не готов

Доброго времени суток. Удалось реализовать задуманное? И еще вопрос, какой мощности у вас тн? Я планировал электрокотел и твердотоп + к ним теплоаккумулятор на 1000 л. чтобы ночью электрокотел по ночному тарифу разогревал теплоаккумулятор ну и днем пользоваться. Но не захотелось быть качегаром и приобрел вместо твердотопа тепловой насос. И вот вопрос сможет ТН отапливать дом, готовить ГВС и нагревать 1000 л теплоаккумулятор? 

Доброе утро, какой ресурс у подсветки экрана? Идет стройка и морозилка подключена по временной схеме к одному из стабилизаторов. Кто-то из строителей отключил автомат, а из-за того что в стандарнном рабочем режиме экран на стабе не подсвечивается (стоит по умолчанию выкл через 1 минуту) не заметили, что морозилка не работает :(. Включил в настройках на (0) теперь горит постоянно. 

Доброго дня. Учора придбав три Quanta-14. На двух стабах перемикач режиму Bypass/AVR помаранчевого кольору та має позначення PR 61 (з кольором питань нема, судячи з каталогу виробника, помаранчовий колір - відповідає току в 63А), а на третьому перемикач чорного кольору та має позначення RV61. Питання: чому так і що робити, вони будуть розташовані поруч один до одного. Звісно на них не будешь дивитися постійно але є але... І в жодному стабілізаторі під заглушкою розетки не було обжимних наконечників. 

 

Добрый день, помогите советом. Сегодня будут заливать фундамент забора вместе со швеллером для последующего монтажа откатных ворот. Вопрос по уровню заливки швеллера, везде пишут что его уровень - это будущий уровень чистового покрытия. Но и прораб, который заливает ленту забора и фирма где буду заказывать ворота говорят, что это вчерашний день. При таком уровне, после укладки плитки, будет виден швеллер и часть бетона. Они предлагают залить по уровню минус 10 см. Каретки ставят на шпильки. И потом, после укладке плитки, из земли "торчат" только каретки. Какие плюсы и минусы данного решения?

Технониколь Техноблок - это специальный утеплитель для колодезной (трёхслойной) кладки и если он уже закуплен, то монтируйте его. Чтобы перевязать основную стену с облицовочным кирпичом и зафиксировать базальтовый утеплитель (во избежание его сползания) уже достаточно давно пользуются гибкими (базальтовыми) связями см. фото ниже.

 

Использование более плотных фасадных утеплителей не требуется, так-как это экономически не целесообразно и попросту бессмысленно, потому что вата не несёт никаких нагрузок при таком виде монтажа, а только держит свой собственный вес и чем выше плотность базальтовой ваты, тем выше коэф. теплопроводности.

 

P.S Я знаю какой на ощупь Техноблок и именно этот утеплитель, я брал бы в 100 мм. толщиной цельный, нежели 2 по 50 мм. Сотка более сбитая по ощущениям и на вид, нежели 50 мм. Я понимаю, что Вы хотели мостики холода убрать, но не учли специфику данного материала. Такой нюанс я встречал и у Парока Линио 10 - это материал, не совсем для Ваших целей, а для систем утепления мокрым способом, 100 мм. сбитая и плотная, а 50 мм. просто в руках распадается, после того, как я его видел в монтаже несколько раз на объектах, перестал его советовать клиентам в такой толщине совершенно и настаивал на более плотной вате Парок Линио 15.

 

Техноблок еще не закуплен, взял несколько упаковок на "попробовать". Да будут использоваться гибкие связи "Гален"

 

По поводу экономической целесообразности, какое-то двойственное чувство - карманом понимаешь, что платишь почти в 2 раза больше, а умом понимаешь, что если не дай бог вата просядет об этом и не узнаешь (ну разве что при помощи тепловизора), а если и узнаешь - будешь себя корить за сэкономленную разницу между более плотным утеплителем.

 

Странно,рассчитывал пирог стены в smartcalc, почему-то разницы в коэффициенте сопротивления теплопередачи, при применении ват разных плотностей нет. (Минеральная (каменная) вата 45-75 кг/м³ и Минеральная (каменная) вата 75-120 кг/м³).

 

Да, планировалось именно в два слоя с перекрытием мостиков, у ваты к сожалению не идеальная геометрия, и судя по видео с ютюба (не знаю можно сюда ссылки вставлять или нет), при тепловизионном исследовании швы сильно светятся.

 

Подскажите, а вариант с какой- нибудь пластиковой крупноячеистой сеткой поверх ваты имеет право на жизнь?

А вы откуда вообще взяли информацию про "осевший" утеплитель?

Есть какие-то конкретные факты сего случая?

 

Добавлено через 1 минуту

Вам наружный слой нужно использовать со специальной кашировкой (покрытие стекловолокном) или вместо него использовать супердиффузную мембрану

 

Добавлено через 1 минуту

Брать бОльшую плотность - не резон. По крайней мере на коттедже.

 

В конце концов, плотность не всегда пропорциональна прочности

 

Добавлено через 1 минуту

Конечно, Rockwool или Paroc - более надёжные варианты.

 

Но для начала нужно убедиться в том, что ваша проблема обоснована а не надуманная

 

 

Я к сожалению не строитель и фактов подтверждающих "сползания" ваты у меня нет, но чисто визуально берут сомнения, что при креплении первого слоя на 2 гвоздя, а второго на 5 (по рекомендации технониколь) и высоте стены +- 8 метров она не осядет под своим весом так как выглядит очень хлипкой, плюс я так понимаю ее вес будет увеличиваться в зависимости от влаги проходящей через стены (хотя не понятно сколько там ее будет, вряд ли литры).

 

 

 

 

Я думал по поводу мембраны или ветрозащиты, но так как у меня вентилируемый фасад, в интернетах пишут, что это пожароопасно, в случае пожара огонь попадает через продухи и по ветробарьеру поднимается к стропильной системе.

 

 

Подержал в руках Техновент - по ощущениям прочнее.

 

 

 

Вот для этого и задал вопрос вам как специалистам.

Уважаемые форумчане, есть вопрос:

Построен 2-х этажный дом из красного полнотелого кирпича (380мм), планируется утепление базальтовой ватой в 2 слоя по 50 мм с перекрытием швов, затем вент прослойка 30 мм + облицовка кирпичем 120 мм. Вопрос по базальтовой вате, на сайте технониколь для трехслойных стен и подобных конструкций предлагается продукт под названием Техноблок с плотностью 45 кг/м3, который крепится при помощи дюбелей на стену. При приобретении данного материала у строителей вкралось сомнение, что он не осядет через несколько лет, так как он уже, при извлечении из упаковки, распадается в руках, и понятное дело после облицовки кирпичем не будет возможности проверить или заменить базальтовую вату. Собственно сам вопрос:

- взять утеплитель большей плотности (например техновент 80 кг/м3);

- взять утеплитель другого производителя например Rockwool (Rockton или Superrock 50 кг/м3) или Paroc;

- может быть использовать какую-нибудь пластиковую сетку поверх базальтовой ваты, чтобы избежать ее проседания;