magistr

Чи вартує підняти стіни мансарди і зменшити кут нахилу та площу даху з керамічної черепиці?

Для комфорту достатня висота стіни - 1,5 м. А оптимальним кутом нахилу даху з покриттям з керамічної черепиці вважається 50 град. Загалом для керамічної черепиці визначають кути 22-60 градусів.

Майте на увазі, що керамічна черепиця доволі важка, тому кроквяна система має бути більш масивна ніж для металочерепиці. При зменшенні кута нахилу даху кроквяна система також може дещо змінитися, як переріз крокв, так і деякі кріплення.

І саме цікаве----чи можна одну ліву бокову стіну на мансарді зробити з дерев'яного бруса???

Не можна. По-перше, різний матеріал, відповідно різні їх характеристики, по-друге, перев'язка стін. Будинок повинен бути однією цілою системою. Якщо маєте бажання, щоб стіна виглядала, мов витовлена з бруса, то використайте в якості облицювання блок-хаус.

ТС, напишите пожалуйста толщину стены, марку газоблока, угол ската и еще неплохо было бы увидеть план.

На сегодняшний день мы работаем с архитектором по нашему инд поэкту дома в 2 этажа.Исходя из того ,что площадь первого этажа около 130 метров,а второго около 80 метров выходит что нагрузка будет распределена не равномерно.Длина отрезка разделяющего эти строения 15-16 метров.Так понимаю, что на эту ситуацию будут влиять и грунты ,но результатов геологии пока нет.Спасибо

Если Вы дадите планы и разрез, будет проще увидеть Вашу ситуацию.

Мне как-то сложно абстрактно представить что значит

Длина отрезка разделяющего эти строения 15-16 метров

 

Даже если у Вас пол здания 2-х этажное строение, а пол здания (четверть, треть и т.д.) в 1 этаж - это не повод разрывать фундамент. Просто под 1 этажной частью может по расчету получится основание фундамента меньшей ширины.

подскажите пожалуйста , а если планируется строение 2х этажное и частично 1 этажное, фундамент заливать цельный или с промежутком и затем стены и кровлю деформационным швом, или ленточный фундамент сделать из плит.Слыхала, что при разной нагрузке 2х и 1но этажности фундамент все равно разорвется.?!

Спасибо

В малоэтажном строительстве с не особо большими размерами в плане обычно фундаменты делают цельными. Одно дело, если бы у вас была одна часть дома в 4 этажа, а часть дома в 1 этаж, тогда да, возможно встал бы вопрос о деформационном шве из-за соображений экономичности, но это все конструктивные решения, т.к. в таком случае возможен и другой вариант без разрыва фундамента.

Обычно деформационные швы, как ранее писали, делают, если планируют пристройку к зданию.

Дайте больше информации, тогда можно что-то конкретнее сказать.

Глубина заложения фундаментов определяется в зависимости от глубины промерзания грунтов, геологии, нагрузок, наличия подвала. ФБС это будет или монолитный ленточный, Вы, как заказчик, должны были определиться. ФБС, по идее, быстрее монтируется, чем ленточный монолитный залить+выждать время, но поверх ФБС надо устраивать ж/б пояс обязательно, что тоже время.

Котлован копать, если нет подвала, считаю лишней тратой времени и денег, траншея выгоднее. Если есть подвал, с монолитным ленточным фундаментом будет сложнее из-за опалубочных работ и армирования, нужны хорошие спецы. Фундамент - основа дома.

Перекрытие можно делать деревянное, но дольше по технологичности получится и в эксплуатации есть определенные моменты + надо качественное дерево, правильно обработать и обязательно просушить. С плитами - кран пригнал, смонтировал, замонолитил стыки и все.

сейчас склоняюсь к шагу в 60см но берут сомнения ибо возможен перерасход леса.

и с утеплением не всё ясно ибо у каждого производителя свои типоразмеры вобшем запутался окончательно.

По прочности, так на скорую руку, как раз получилось 60 см. Остается небольшой запас, но прогибам, звЫняйте, не считала.

Единственный совет: обязательно хорошо крепите к мауэрлату, т.к. ветровые нагрузки никто не отменял

Подпишусь на тему. Сейчас очень тщательно изучаю свойства арболита.

Lukreciya, Бог в помощь!

 

У нас соседи тоже строили новый дом под видом "реконструкции" мазанки. Жаль, что у Вас стена рухнула. Чтобы такого не происходило рекомендуют фундамент и под старый дом заводить, а делать его частями: сначала под углами, потом по метру продолжать под стенами. Долго, но стены не упадут, особенно если хочется их оставить в будущем внутри нового дома.

И так история. Дом 12х7на небольшом склоне возле дороги начал трескаться. С дуру, иначе не назовешь, сделали укрепление фундамента(подушку высотой 20 см и на длине 80 см). Трещина появилась рядом. Сделали вторую подушку через год. Теперь трещины увеличились и умножились.

Что теперь возможно сделать? Кто знает, посоветуйте.

Ну вначале надо делать подпорную стену, если дом на склоне, а потом уже укреплять фундамент. Но прежде чем его укреплять, надо хорошо осмотреть сам фундамент, провести геологические изыскания, и уже после этого принимать решение усиления. Вариантов причин увеличения трещин много. Например, 1. склон ползет, 2. новый фундамент не связан с существующим + неподходящая конструкция усиления применена, 3. изменилась геология (вода подошла), 4. связан с п.2: несущая способность старых фундаментов исчерпана, новый фундамент не связан со старым.

5. комбинации всех 4-х п.п.

S_S_S, успехов!

У нас тоже старый дом, наверное даже очень старый... Грандиозная реконструкция планируется только через год, т.к. все делается своими руками

ДАйте совет. Дом с 1971г., деревянный, в прошлом году обложили кирпичем, чтоб теплее было родителям, отец сказал:"Фундамент-УФ!!!"

После того, как обложили дом кирпичем, появились трещины (фотки приложены), мы все в шоке, чего мы три сестры можем сделать.

В выходные обнаружили, что у дома крыша худая, пригласили мастеров, они предложили покрыть металлочерепицей, вместо гофролиста. У меня появились вопросы.

Можно ли перекрывать крышу металлочерепицей, не будет ли допнагрузки на фунд-т?

И что делать с фундаментом, опасны ли трещины на нем?

Кто откликнится, заранее спасибо!

По-хорошему нужно провести обследование фундаментов, и желательно грунтов основания. Нужно определить характер и размеры трещин, снять штукатурку с фундамента (судя по фото, она там присутствует). Кирпич дал дополнительную нагрузку на фундамент, если этих трещин раньше не было, то вполне возможно, что он не рассчитан на такую нагрузку. В любом случае ответ можно дать только после обследования фундаментов. По поводу крыши: металлочерепица легче шифера (если там лежит шифер или керам. черепица), но если фундамент сел и будет садиться дальше, то потянет за собой все выше стоящее...

Та не дуже жилий, судячи з наявної інформації. Дорога нормальна до тих сходів, що на фото, а під'їзду немає до самого будинку, вгору. Тобто підвезення техніки й матеріалів для реставрації ускладнюється. А точніше - унеможливлюється =)

Нет ничего невозможного. Если реконструкция не потребует слишком радикальных мер и наличия тяжелой техники (что, мне кажется, так и есть), то задача подачи материалов и т.п. вполне решаема (лебедки, например), главное - было бы желание;) НО, естественно, все эти вопросы надо решать по месту и по факту.

Та навряд він унікальний палац)))

Але мене особисто просто-таки заворожує.

 

Поганенька фотка здалеку:

(ссылка на изображение устарела)

Дом и вправду очень привлекает

prophet_in_blue Прежде чем распрощаться с мечтой, я бы додумала эту мысль до конца: 1) Если в принципе (50\100) этот дом продается, то вы, как минимум, должны туда как-то попасть , походить неспеша внутри и снаружи, желательно с ФОТОАППАРАТОМ, поспрашивать продавцов об устройстве стен, фундамента и т.п. Если никак не продается (50\100), то перестаёте о нём мечтать

2) Полученную информацию( желательно с фото) обговариваете со всеми, кто готов слушать, в том числе и на форуме. Если дом возможно реанимировать, то оцениваете свои фин. возможности. Если явно руина - то перестаёте и думать о нем.

Красивые старинные усадьбы как правило строили люди зажиточные, строили для себя, с применением всех новейших по тем временам технологий. За облезлым, неухоженным фасадом вполне может оказаться дом крепкий, как бункер Гитлера. Лишь бы место было пригодно для современной жизни - коммуникации, подъезды.

Абсолютно согласна Только все просмотрев и взвесив все ЗА и ПРОТИВ сможете определится

Грунты просадочные и говорят, что таки лучше пересчитать, чтобы потом за голову не хвататься - придется пересчитывать.

В таком случае обязательно пересчитывайте, просадочные грунты могут преподнести много неприятных сюрпризов... Обязательно проследите за тем, чтобы в геологии было указано минимальное просадочное давление и влажность при котором грунт начинает проявлять просадочные свойства, и соответственно проследите, чтоб этот момент учли при расчете фундаментов.

У меня было уже такое, что несущая способность грунта была вполне достаточной, а вот по просадочному давлению необходим был фундамент с более широкой подошвой.

Пересчитывать фундамент придется лишь в том случае, если грунтовые условия Вашего участка будут гораздо хуже предложенных в проекте (к примеру лёссовые грунты, супеси или сугленки пылеватые с высоким коэффициентом пористости и т.д.) или расчетная нагрузка на них будет больше запроектированной (это зависит от материалов несущих конструкций). Грунтовые условия определяются геологическими изысканиями.

Все добрый день!

Очень прошу помочь советом, а то голова уже кругом идет%)

 

Сосед строит сарай, да не простой, а двухэтажный с окнами, чтоб на втором этаже жить можно было (короче на сарай уже не похож, но и домом назвать сложно). Без документов, разрешений и т.п.

Выстроили это строение уже метров до 5.

Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то нормы строительства хозпостроек, в даном случае сарая: максимальная высота, площадь, растояние от дома, от межи?

Еще есть такой вопрос: у них от крыши этого самого сарая до проводов электропедач состовляет около 1 м, а каким должно быть минимальное расстояние до линий электропередач?

Пересмотрела кучу ДБН, СНиП толком интерисующих вопросов не нашла. Нашла только, что от крон деревьев до линий электропередач должно быть расстояние не меньше 2 метров.

 

Буду благодарна за любые ответы.