n0mad

Код доступа - это же просто телефонный номер. При обнаружении чужого проезда - на шлагбауме высветившийся номер добавляется в чёрный список. Или меняется симка после собрания жильцов в вайбере. Прям проблему нашли.

То, что энергоатом майнит - это большой плюс для всех. Потому что он майнит когда идёт спад потребления. Этим он выравнивает потребление по часам, что позволяет всем больше потреблять от атомки и меньше от ринатовского угля. Ну а по тарифам - там, похоже, нет привязки к себестоимости.

А точно это нужно? А то вот в соседнем дворе видел - поставили шлагбаум, управляемый с телефона. Звонок на определённый номер - и шлагбаум подымается на минуту. Если кто-то вызывает спецтехнику - говорит им номер или сам набирает/открывает шлагбаум. Уже давно стоит - не ломают...

Подскажите плиз, какой смысл сейчас ставить коллекторы, если уже изобрели солнечные панели? Только ради экономии места?

Это, кстати, плохой знак. Значит олигархи где-то могут купить э/э как частники - по ценам для частников. Спалились. Но видимо, коррупцию там расследовать никому не интересно...

Лицензию на что?

Да ладно. У меня вот всё равно под панелями рубероидом всё застелено - иначе трава там по пояс колосится. Кстати, ещё один плюс - даже если панели засыпет снегом, задняя сторона продолжит работать.

Не, трава завянет и всё. А вот фольга будет супер. То есть, получаются такие вот оптимальные панели для нашей тёмной зимы.

Да, после изучения вопроса - я думаю, что они на солнце дают всю паспортную мощность, а в тени суммируют к передней отдаче заднюю. То есть, если панели стоят на земле (чтобы на заднюю сторону попадал свет), то в пасмурные дни они дадут процентов на 20 больше. А это очень гуд! ЗЫ. А если ещё как-нибудь положить за панелями светоотражающую фольгу...

То есть, надо понимать, что раз "Power Bifaciality:70±5%" и "Up to 25% additional power gain from back side", то ~75% мощности идёт сверху и 25% снизу? Значит при "крышном" прямом освещении они дадут всего 75% по сравнению с односторонними той же мощности? Или нет?

Интересно, а они намного дороже односторонних на 495 Вт?

Отсюда

Отсюда

А можно фотку претензии? Или так напишите - интересно, как формулируют.

О, кстати да. Это может быть. На этом адресе стоит "тільки для приготування їжі".

Ну блин. Скриншот со 104.ua сойдёт в качестве пруфа?

Да прочитайте же что я пишу. Это факт! Без всяких домыслов типа "Будуть нараховувати".

Нет. У меня два адреса. На одном было потребление 3 куба за прошлый год - насчитали 5 грн за доставку, а на втором ноль кубов - насчитали 40 грн за доставку. Да и в платёжке было сформулировано как-то типа "При нульовому споживанні розрахунковий показник 314 куб.м." Так что надо писать один куб в год.

Жесть. Тогда получается, что дешевле всего передавать 1 куб в год, и всё. Так будет ниже плата за доставку, чем с нулём в год.

Как предлагаете сравнивать окупаемость? Ведь кондиционер всегда будет хуже по окупаемости - он тратит электричество и летом, и зимой. А электрокотёл - только зимой.

У кондиционеров есть ещё одно преимущество - они могут охлаждать летом.

А можно цитату об отказе от РЭС? Если не трудно. Интересно, кто такое сказал.

Це в вас ідеї і повне небажання думати. А в реальності є така річ, як термін окупності. Читайте, в мене немає бажання спілкуватися в такому тоні.

Смешно. Но вот факты говорят об обратном.

Как там в оригинале... "каменный век закончился не потому, что закончились камни" Я к тому, что "используем то, что уже имеется". У меня на участке нет АЭС.