alexander design

дерево... есть другие виды камней... насколько я знаю, за стеклом уход даже проще чем за плиткой, именно поэтому фартуки кухонные из стекла завоевали популярность среди хозяек. Какой материал Вы подразумевали под - "обычный стол" ? Что касается стоимости, тут важно понимать, что сам по себе ремонт подразумевает определенные затраты, сами понимаете, - красота требует определенных жертв, финансовых в том числе. Дело не в степени отражения, а в "экологичности" материала. Его стоит использовать только в самом крайнем случае и очень желательно не в жилых помещениях ИЛИ если уже так получилось, то с верно-организованной системой вентиляции... откровенный яд (бiмба замедленного действия), про который не распространялись особо ранее. И самое печальное, что таких материалов с токсинами достаточно, но свести к минимуму их возможно. Все очень индивидуально, я знаю хозяев у которых все белоснежное и у них постоянный порядок и чистота, а знаю и с очень неубиваемыми/практичными материалами и тем не менее они умудряются их "убить/держать в грязном состоянии" ))) так же имеет право на жизнь версия, - "там убирают не сами хозяева" ;) То же самое касается и детей, есть дети которым фломастером недостаточно просто обрисовать стену, а есть и такие кто сами стремятся к чистоте.

- Стремитесь к материалам в чистом виде (камень, дерево, стекло, металл и т.д.) и максимальной лаконичности в формах (исключите многоуровневость и минимизируйте разнообразные ниши). Не нужно излишеств/вычурности/напыщенности. - Не забываем про функциональность, не в ущерб эстетике, необходим баланс. - Избегайте имитации одного материала за счет другого (не нужно обоями под камень имитировать камень или фотообоями имитировать вид за окном). Старайтесь избавиться от явно искусственных материалов (натяжные потолки, ламинирование чего-либо и т.д.) которые сильно заметны тактильно или визуально. - В плане цветовой гаммы нет смысла сильно привязываться к тренду, ибо он переменчив, но гармонию и баланс никто не отменял. или... делайте одно из этнических направлений стиля, которое редко кто использует, при условии, что конкретная культура Вам действительно нравится. Это одни из основных критериев которые будут актуальны всегда + сюда добавится что-то такое, чего еще возможно нет.

Все верно, полностью согласен! Но это ведь не принципиальная схема, где четко прослеживается какая ветка и куда...? Вам выдают координаты привязки оборудования (которое предлагаете) с учетом окружающих предполагаемых, в будущем, элементов в виде остального оборудования/мебели/конструкций (про которые Вы знать не обязаны), а так же как они между собой должны функционировать, что именуется техническим заданием для Вас (не путать с ТЗ для Заказчика), а Вы уже переводите в принципиальную схему (если она необходима), а так же дополняете исходя из конкретных возможностей оборудования которое предлагаете конечному потребителю. А почему данная тема важна, и хорошо, что Вы ее затронули, так как иногда потенциальный Заказчик под понятием "схема электрики" в буквальном смысле подразумевает именно принципиальную схему, которую дизайнер в силу специфики своего фронта работ, не обязан разрабатывать, даже если умеет. Да и смысла в этом нет, так как опыт показывает, что у каждого нового подрядчика на конкретном объекте свое понимание "правильности" (один делает так, другой иначе... дизайнер только мешать будет своими заумными схемами), а вот верно-поставленная задача действительно жизнь облегчает в разы и электрику нет необходимости выяснять у Заказчика массу дополнительных нюансов, дизайнер проделал данную работу ранее.

Тут кстати очень важный нюанс, разводку дизайнеры НЕ делают, в функции дизайнера входит выдать техническое задание в виде понятных и подробных схем с привязками точек и сопоставляя с отделочными материалами, мебелью, дверьми и т.д. (так как электрик не может по объективным причинам владеть всей информацией про конкретный объект, у него своя головная боль). Саму разводку разрабатывает либо инженер (если это организация которая занимается реализацией под ключ) по ТЗ дизайнера либо сам электрик по факту ориентируясь на ТЗ. Это заблуждение, что дизайнер разрабатывает принципиальные схемы инженерных сетей. Это отдельные узкоспециализированные направления, дизайнер обязан в общих чертах понимать/разбираться но сколько жил и какое сечение, а так же схему "как запитать" - не в его компетенции иначе он автоматически превратится в электрика или специалиста по слаботочным системам, пойдет купит провода и оборудование, самостоятельно раскинет все это дело и смонтирует))) и у специалистов в данной сфере работы автоматически уменьшится. P/S: все профессии сложны по своему и нужны в обязательном порядке, в 1-м человеке не могут поместится все специалисты одновременно иначе он лопнет под давлением)) а если вдруг так и получилось, что дизайнер универсален и спец во всех областях, то уровень его з/п будет таков, что многих это очень удивит.

В идеале, что бы определить точно, необходимо смотреть на документацию которую Вам выдали на руки. Дело в том, что очень часто под одним и тем же наименованием чертежа/схемы подразумевается различное содержание, а чем менее оно информативно тем меньше времени на него потрачено, следовательно стоит дешевле, но тем больше вопросов может возникнуть в процессе, а может и не возникнуть, тут как повезет... и какой фронт работ. Еще одна причина, подробностей к сожалению не знаю, но как вариант - ребята возможно учатся, стоимость в данный момент держат низкую, а после того как научатся будут свой опыт продавать дороже. Все через это прошли и студенты есть очень толковые и старательные, но тут как повезет с опытом. В любом случае, рано или поздно даже недорогие дизайнеры становятся "дорогими" в связи с тем, что хотят реализовывать серьезные объекты и не зависнуть в нише "бюджет и средний", а такой риск есть при низкой стоимости услуг. Не буду говорить за всех, но постараюсь объяснить основываясь на личном опыте. Подавляющее большинство Заказчиков понимают, что они хотят изначально получить + корректируется/переубеждается/дорабатывается. При условии когда уделяется время 1-му объекту на 1-им специалистом (постоянный диалог) (около 10-12 часов в сутки с одним выходным) на достаточно мощной машине (процессоры серверные Xeon - 2 шт на 1 материнке) + видео Quadro Nvidia, что подразумевает скоростные рендеры. Сюда прибавим очень ловкие и опытные руки в плане моделирования и навыков черчения. Уходит на проект времени в среднем 2-2,5 мес с учетом коррективов/доработок (даже при утвержденных материалах и оборудовании). Быстрее возможно, но дизайнер просто будет выдавать шаблонные идеи и ничего индивидуального... И это все при условии 1 объекта (никаких параллельных работ) и действительно полноценного дизайн-проекта. 1 из 10 когда все утверждается на лету с первого раза, то есть необходимо исходить из допустимого максимума. К чему я это, берем 2,5 * (правильную з/п в мес в зависимости от региона проживания) получается некоторая сумма. Делим эту сумму на площадь и получаем n$ за м.кв. Вот и попробуем (пример), забегая вперед з/п должна включать в себя все затраты дополнительные вплоть до рекламы, затрат на офис и прочее (в случае студии) иначе бизнес не построить. Но берем частника (по минимуму) 2.5 + страховочные 0.5 = 3 * 500$ = 1500$ допустим это квартира 100 кв, имеем 1500/100= 15$ за кв. Скажу честно, 500$ в мес, это очень небольшие деньги для опытного специалиста. Отсюда можно делать вывод: или молодые и только учатся, готовы работать и за "0" но не делают по объективным причинам или проект минимален но именуется полным, соответственно затраты временные другие. Возможен так же экзотический вариант - специалист проживает там где деньгам особо нет цены и питается по минимуму, куры/хрюшки/яблуня своя)) шучу конечно, но всякое бывает, чисто на коммуналку.

В дополнение (аналогия) - если у меня болит зуб, в теории можно взять пассатижи и решить вопрос самостоятельно, а на практике - пойти к опытному стоматологу. Безусловно, вопрос здоровья важнее, но перечень вопросов возникающих в процессе ремонта/строительства не проще и достаточно затратный. В теории можно все делать самому, вплоть до сборки космического корабля из подручных средств, но на практике для этого необходимо иметь определенный опыт/знания. В личном опыте были конкретные примеры, когда люди по несколько ремонтов делали самостоятельно своими силами, а при покупке нового жилья, махнули на все рукой и сказали, - "времени нет...*исьоноконем)), занимайся..." Существует множество профессий "предлагающих услуги по сотрясению воздуха" и на первый взгляд мало чем полезные. Зачем цеху по производству двигателей для ракет конструкторское бюро? Можно ведь проект на коленке и так все понятно, делали неоднократно... Зачем производству автомобилей отдел по разработке дизайна автомобиля и так все понятно, - "4 колеса и матьеготак, едет и это главное..." и т.д.

А все очень просто, на самом деле. Представьте себе поход в магазин где как правило все выбирается на эмоциях: "нравится этот диван", "ой, люстра шикарная...", "а цвет стены малиновый как смотрится необычно", утрирую, но тут важно уловить суть. После чего, все это лежит в коробках/упаковках, а когда доходит дело до размещения уже купленных ранее элементов, оказывается, что не все уж так красиво выглядит, индивидуальное освещение, объем помещения, множество акцентов и прочее... а на выставке так красиво все смотрелось... Дизайнер же, исходя из прошлого опыта на других объектах и некоторого пространственного воображения заблаговременно подозревает/понимает, что с чем будет сочетаться, а чего стоит избежать. А что бы перестраховаться наверняка и донести мысль Заказчику, формирует это в графику - (не суть важно, от руки или 3D) доступную и понятную форму для своего Клиента. Порой бывает так, что в совокупности смотрится совсем не так как по отдельности. Кроме этого, если Заказчику в силу нехватки времени из-за своей основной работы, некогда вникать в огромный перечень оборудования, материалов, а при этом каждый из поставщиков будет рассказывать, что только его продукция самая лучшая. Дизайнер, опять же, основываясь на опыт прошлого, свой и коллег, понимает, что качественно, а что нет и почему. С одним человеком проще иметь дело, нежели с разными противоречащими друг-другу компаниями. Говоря проще - в задачу дизайнера входит перевести все хотелки/пожелания и т.д., сопоставляя с бюджетом исходя из опыта, в техническую форму для подряда, предварительно переводя в объем/форму доступную для Вас с целью исключить дальнейшие сомнения. Без проекта, - примерно как собирать автомобиль, понимая в общем, что есть 4 колеса, двигатель и т.д., но исключительно методом проб и ошибок, в итоге его можно собрать, но потратив лишнее время, энергию, порой дополнительные финансы, а на сколько это целесообразно чем изначально обратится к опытному специалисту/ в компанию. Другой же вопрос если действительно интересно самому и есть время, но это скорее исключение из правил. Общаясь с разными строительными бригадами за много лет я слышу одно и то же, - "без проекта работать не хочется..." (Заказчику не все готовы это озвучить). И говорят они все верно ибо приступая к работе и получая техническое задание на пальцах, они рискуют застрять на объекте на время "X", а имея проект на руках, корректно-поставленная задача ускоряет процесс в несколько раз. Тут важно понимать так же, что Заказчик не будет посвящать и объяснять каждому специалисту почему он привык именно так... вкусы ведь у всех разные, гораздо проще это реализовать через посредника (дизайнера/архитектора). Что касается экономии. Многие Заказчики скептически относятся к тому, что дизайнер экономит средства, тут необходимо подходить очень индивидуально, не буду развивать данную тему, так как у всех подход различен, и где-то я даже понимающе отношусь к вопросу, скажу лишь за себя. В последнее время, я стал коллекционировать сметы и вообще все затраты, что бы наглядно показывать будущим Клиентам, сколько потрачено реально и сколько сэкономлено с помощью дизайнера. Бывали даже случаи, отговаривал людей от покупки конкретной недвижимости, после того как отображал какой бюджет получится по факту, ориентируя на другие варианты разрешения задачи, в каком-то смысле даже в ущерб себе, понимая, что потеряв объект, я теряю прибыль. Приведу пример из 2-х последних объектов: 1. дом 190 м.кв., потрачено услугу - 3800 у.е. (2.5 мес проект + надзор в течении квартала в качестве бонуса был оговорен, после подружились и наведываюсь до сих пор по важным вопросам). Чистая экономия - 5400 у.е. (это я уже отнял те скидки которые Заказчику и без меня бы дали, в сумме сидят исключительно - "нашел альтернативу + выцыганил дополнительно + законные бонусы за труды"). Другими словами Заказчик в "+" (5400 - 3800 = 1600 у.е.), да это не большие деньги относительно бюджета, но при этом оказана услуга и облегчена в какой-то степени жизнь и Заказчику и подрядчикам. 2. квартира 89 м.кв., потрачено на услугу 2600 у.е. (около 3 мес проект, без надзора, но удаленно консультировал и помогал по многим вопросам). Чистая экономия (по схеме приведенной ранее) - около 3400 у.е.

Если благоприятное стечение обстоятельств = грамотный и полный проект основанный на четких пожеланиях/задачах + правильная стоимость выданная строительным подрядом изначально исходя из технической части проекта, то стоимость фактически останется без изменений, при условии, что не добавляется дополнительный фронт работ и в процессе не меняется концепция. Бывают иногда несущественные подвижки в стоимости (подорожал материал немного за счет курса который выставляют поставщики, транспорт дополнительно или погрузочные работы) но на общей смете не сильно заметно, при условии (!) что реализация не затягивается на долгие годы (есть риск изменения стоимости работ подряда). Без проекта, подвижки могут быть существенными, встречал сметы где разница и до 30% доходила (множество доп. работ, переделок и т.д.)

мне кажется, что: взаимоисключающие критерии Теоретически Вы можете конечно найти даже того кто выполнит работу "за шоколадку" но будет ли в этом смысл...? если проект - это всего-то в среднем около 5% от затрат на реализацию. Целесообразнее экономить на чем-то другом.

Оптимальный вариант - исходя из потраченного времени на необходимые мероприятия + некоторый адекватный запас. Специалист легко может перевести "м.кв" в "человеко-часы". например: исполнитель понимает, что его з/п в мес составляет 1000 у.е. (с одного объекта) и работает он в мес. около 21 дня по 10-12 часов, итого в день - около 47 у.е. А фронт работ (предположим) займет 2,5 рабочих мес., то есть 53 дня * 47 у.е. = 2491 у.е. (переводя назад в м.кв. (ориентируясь на 500 кв.) - около 5 у.е. за м.кв.). Если рассматривать с позиции за "м.кв.", то стоимость мягко говоря очень невысокая, но если исходить из оплаты труда в мес., то вполне адекватная. (от региона проживания специалиста так же зависит) + сюда еще необходимо приплюсовать з/п исходя из кол-ва принимающих участие + доп. расходы (поездки, расх. материал и т.д.)

чем опытнее дизайнер / архитектор, тем выше вероятность того, что он будет стараться / пытаться заключить договор с Заказчиком. И связано это даже не с юридическими тонкостями (хотя не без этого, особенно для крупных компаний), а с дисциплиной. Договор действительно дисциплинирует обе стороны, в договоре упоминаются детали (на основе опыта специалиста) которые не всегда в устной форме можно оговорить с Заказчиком при первых встречах, по разным причинам (начиная от забыл упомянуть и заканчивая "не спугнуть" ). Мой личный опыт показывает, что договор необходимо заключать обязательно, при этом в 90% сделок царит доверительная обстановка (бывают исключения, но за многолетний опыт подобное случалось всего несколько раз). А вот если Заказчик говорит: "зачем договор, я доверяю..." (но при этом мы знаем друг-друга несколько дней) стимулирует быть еще осторожнее, ибо за этими словами могут скрываться разные ситуации. Исключение делаю только в случае если уже "почти как родственники", - одним и тем же людям делаю 2-3-й объект и предварительно понятен результат отношений. Вывод: договор (пусть даже не имеющий юридической силы) - нужен. Это страхует от недосказанности.

Шаблоны можно погуглить, некоторые компании его (базовый договор) заливают на свой сайт. Но, как отмечено верно ранее, каждый дизайнер адаптирует договор под себя, исходя из опыта и разнообразных сюрпризов )) с предыдущих объектов. В подавляющем большинстве случаев, договор в большей степени защищает автора проекта. По паузам в 1-2 недели причина скорее всего кроется либо в посещении выставок либо в загруженности параллельными объектами. Прогнозирую, - очень невысокая доля вероятности, что дизайнер согласится на иные условия, если подобный ритм работы устраивает других Заказчиков.

уровня объекта недвижимости - да (но тут есть нюансы) объема работ и сложности поставленных задач - однозначное да качества используемых материалов - нет, это заблуждение (качество материала и стоимость проекта никак не связаны). Это монтажнику тяжело монтировать некачественный материал (деформация, геометрия и т.д.), а в дизайн-проекте все идеально-ровно Я Вам больше скажу, если по честному - "контролировать" нужно всех, хоть крупная организация, хоть частное лицо. К слову частное лицо порой меньше ошибок допускает в силу того, что концентрирует силы и внимание на одном объекте, а в крупной организации где делегируются фронт работ и у людей не по 1 текущему заказу, вероятность ошибок гораздо выше. По поводу доходов так же все очень неоднозначно, - если доходная часть не позволяет обратится к специалисту по разработке проекта (около 5%), то высока вероятность того, что реализации не будет, в связи с тем, что затраты на нее гораздо выше (остальные 95%).

такишовиговорите)) а простите, какое отношение имеет расстановка базовой мебели за 5 минут (исходя из сслыки) к реальному дизайн-проекту который не будет стыдно отдать Заказчику и подрядчикам для реализации. Но в чем то вы правы, - это действительно занимательно, но при этом трудоемко, объемно, очень непросто и порой нервно особенно в процессе реализации. Добавлено через 20 минут дискриминация по отношению к частникам :D шучу порой и частники выдают очень даже приличный результат, но при условии, что не трудятся над кучей объектов одновременно самостоятельно. Лично у меня правило простое, для качественного результата 1 квартал = 1 объект (правда у меня аскетический образ жизни, я скорее получаю от процесса удовольствие, студия бы не выжила), параллельно только надзор на другом объекте и никто не жалуется. Компании в этом плане чуть проще, так как штат сотрудников имеется и каждый узкоспециализирован, отсюда и стоимость выше, причем вполне обоснованно, по факту если раздробить на аренду, з/п сотрудникам, налоги и т.д. то вполне еще может получится ниже чем у частного специалиста. По поводу "недешево" тут скорее подразумевается относительно, так как опытный дизайнер умеет донести Заказчику мысль о том, что дизайн-проект это только "вершина айсберга" и 5%-7% особой погоды бюджету не сделают, зато как выручат. От впереди затраты... это да! К слову я за то, что бы оговаривать реальный бюджет (знаком с многими дизайнерами которые специально занижают цифру затрат при разговоре с Заказчиком, с целью не спугнуть... таким образом стройка рискует зависнуть на неопределенный срок). Да, есть риск потерять Клиента при откровенном диалоге о цифрах, но зато все по чеснаку)) и Клиент в глубине души в чем-то даже будет благодарен.

а если не затруднит, можно подробнее с этого места... интересно, что подразумевалось под "на кухне". (корпус кухни, помещение - кухня, фасад кухни, фартук кухни, столешница кухонная...?)

Бывают случаи когда и 20 вариантов мало... но такое встречается крайне редко. У меня за 12 лет был всего 1 такой Заказчик и то понимая насколько он требователен оплачивал работу сверх договора. Так же важно понимать, что цель у обоих сторон не помучить друг-друга, а помочь друг-другу. Следовательно у опытных дизайнеров есть свой алгоритм действий + не для кого не секрет, что приходится часто быть немного психологом и порой додумывать / угадывать. Оптимальный алгоритм который минимизирует количество вариантов это: 1. Оговорить предполагаемый бюджет, что бы не предлагать того, что не осилится физически в процессе реализации. На данном этапе все сразу становится понятным, сможет специалист быть полезным или останется все только на бумаге. 2. Показать дизайнеру, что конкретно Вам нравится, не обязательно в деталях, достаточно в общих чертах или постараться сформулировать, чем корректнее будет поставлена задача, тем оперативнее и правильнее будет результат. Важно понимать, что дизайнер не волшебник и в голову он залезть чужую не сможет (максимум психология), то что для Вас красиво, не факт, что будет красиво для дизайнера. Но в его задачу входит адаптировать и собрать все пожелания в одно гармоничное целое. Интерьеры все уникальны по своему как и пожелания Заказчика, поэтому, что красиво для одного, будет крайне нежелательным для другого. 3. Подобрать по максимуму все предполагаемые элементы и составляющие касательно оборудования и отделочных материалов. Все эти пункты должны быть кратко изложены в ТЗ (техническом задании). При таком алгоритме все пройдет более успешно, чем просто играть в "угадайку". Коррективы конечно же допускаются. Лично я, всегда предлагаю 3 варианта, а потом из этих 3-х двигаемся в направлении одного и корректируем до полного утверждения.

Ход мыслей правильный, отсюда следует ( если верно понял вопрос), что оцениваться труд дизайнера должен не м.кв., как работает подавляющее большинство специалистов, а в % соотношении от бюджета или ещё лучше в человеко/часах. Например: 50 у.е м.кв. может резать слух, а вот скажем 700 у.е в месяц (при оговоренных сроках) не такие уж большие деньги в наше время. Такая же ситуация с % ну что такое 3000 у.е на фоне 120 000 у.е., ерунда ( относительно ) но зато как выручает. Добавлено через 9 минут В целом, да, все верно. Но в деталях не все подойдёт под такую схему работы. Не буду развивать)) что бы не накликать беду)))) Суть которую хотел передать - я за честные отношения, но это мое субъективное мнение. Допускаю, что каждый случай уникален. Мне попадались и такие Заказчики которые пили кровь на 10 лет вперёд))) посему в таких случаях внутренний голос подсказывает всякое разное))

Стоит отметить, что даже на I3 можно довести дело до идеального состояния и на более древних процах в том числе, вопрос лишь времени. Шумная картинка это настройки + кол-во пассов. Лучше берите сразу не I7 а Xeon*2шт. (они рендерят со "скоростью звука") + 32gb (для начала более чем). Данный вариант более оправдан при условии, что все планируется серьезно в дальнейшем. А по делу, если уж так получилось, что человек тренируется (такое так же бывает, думаю многие через это прошли), попробуйте вариант не "за спасибо", а за "спасибо + кому сколько не жалко, на развитие и разгон ПК так сказать". Вполне нормальный вариант если человек хочет развития. Это и стимула прибавляет и воспитает чувство ответственности. Если же просто преследуется цель делать что-то красивое, то целесообразнее (на начальном этапе) просто взять живую планировку из тех, что нравится и оформить под свои вкусовые предпочтения не привязываясь к бюджету (он ведь не реален) и опыта больше и результат будет лучше.

- смотрите техническую часть (она отличается у студентов и профи) - общайтесь на тему бюджета (опытный специалист разбирается, что к чему) - общайтесь на тему "как сделать это, а как то..." (опытные дизайнеры разбираются довольно неплохо) - насколько человек для Вас комфортен как человек (симпатия в общении) и хочет ли он Вас услышать, а так же, насколько он корректно Вас убеждает и поясняет почему Ваше "хочу" не совсем может быть удачно выглядеть. не стремитесь увидеть фото и живой объект, это скорее стереотип о качественной услуге. Идею видно по концепции (эскизы), а качественное фото возможно сделать только при удачном стечении обстоятельств (для этого должны и подрядчики быть "свои" и авторский надзор должен иметь место быть и бюджет соответствовать запросам и отклонений от основной концепции должны быть сведены к минимуму и не растягиваться на долгие годы). Как правило на фото видно труд подрядчиков и всех кто принимает участие в реализации (разве, что исключением может быть элементы декора), а так же бюджет Заказчика. по стоимости ориентируйтесь на 15 - 35 у.е. (средний / бизнес) , а так же на 35 - 100 у.е (премиум / лакшери) Или в %-соотношении 5-10 от бюджета "под ключ". Или 500 - 1000 у.е. в мес. на 1 чел. (исходя из потраченного времени, разбег зависит от многих факторов) Добавлено через 6 минут есть такое дело это действительно так, только называется это комиссией, а откат = взятка. Это немного разные вещи. Если речь идет о цивилизованной комиссии то она не удорожает стоимость для конечного потребителя и является оф. прибылью посредника за труды (при условии, что он трудится). Другими словами конечному потребителю по цене мелкого опт-а вряд ли отпустят продукцию. Если речь идет о понятии "откат" то это по сути взятка, которая в итоге удорожает розничную стоимость для потребителя. Мне когда звонят с предложением "вы нам... а мы накинем сверху сколько скажите..." сразу вежливо досвиданькаюсь)) А вот если "вот розница, а вот мелкий опт, а Вы в праве регулировать", - как в цивилизованном мире, о! другой разговор. Лично я сторонник того, что бы договариваться честно еще на берегу о взаимовыгодной стоимости услуги, а в последствии все остаются в выигрышной ситуации, - и Заказчик и дизайнер и поставщик продукции. Но примерно в 50% случаев, к сожалению, Заказчик самостоятельно готов к самообману (изначально стремится к минимальной стоимости услуги, как правильно было замечено ранее). Те же, кто секут фишку)) остаются в "+". Если же речь идет о "сам оформил заказ с фабрики и сам занимался таможней и документами, импортеры и прочее..." то тут вопрос отпадает, - законный доход специалиста, так как выполняет функцию поставщика (риски и прочее..)

Разбег в стоимости существенно может отличаться, причем с качеством выполнения это может быть не связано. (например я знаю ребят которые ниже 70 у.е. не опускаются, а называют всегда 100 у.е. за м.кв., а делают средне, ничего сверх нормы, а знаю других ребят которые делают по 20-30 и уровень очень приличный даже для Европы). Но есть условно-средняя рыночная цифра 15 - 35 у.е. за м.кв. Все, что ниже либо "при больших объемах" либо "мало опыта". Все, что выше как правило отсеивается бюджетный и средний потребитель или при большом штате сотрудников. Факторов множество влияет начиная от региона проживания специалиста и заканчивая top-овостью. Что бы по-честному. Говорю только за себя, - Вашу площадь (при условии проектируемых 230) можно смело делать за 18-20 у.е. за м.кв. (полный дизайн-проект), причем сюда еще бонус допускается в виде авторского надзора и комплектации в течении квартала (3 мес) в случае если бы я делал + некоторый ландшафт. Но это Днепр, если речь идет о Киеве, то уровень жизни там диктует иные условия.