pump

Оказывается, закон можно и взад поворотить. У меня от ПАТ "ДНІПРОГАЗ" пришло такое сообщение:

А чем мауэрлат 200х100 отличается от 150х150, который чаще всего применяется? Мауэрлат крепят к стене или к армопоясу на шпильки или на анкера. Все! Другой вопрос: нужен-ли он там вообще, т.к. каркасную стену можно поставить прямо на стену или на перекрытия этого гаража, а мауэрлат служит для опирания стропил. Какой 300-й гвоздь? Больше, чем 100 мм., в каркасном домостроении не применятся. От слова "совсем".

Какой, к черту, вы мне товарищь? - не приведи госпади. Вам повезло, что не я ставил вам задачу, иначе бы результат был другой. , только я не закрывал тему, а написал, что для меня вопрос закрыт. А слово "Запобижные" скопировано из текста сообщений, так что, не учите меня грамоте, а остальных жить. И на что только не идут подобные "проектЫровщики", лишь бы на халяву денег срубить.

Обычно, что балки, что стропила, стараются располагать с определенным шагом. Хоть и не обязательно, но практичнее при расчетах, и удобнее в монтаже. И конечно же сечение стропил взято невесть откуда - из польских или немецких проектов, т.к. у нас это не ходовой сортамент и пересортица, например 200х80, 200х120, 220х120 долго придется искать, и потребуется кран. А как сращивать стропила по длине?

Я в сварке полный "0", как и вы в проектировании. :lol: Да и память у вас сильно хромает. А если серьезно, то я свое мнение высказал: заказчик хочет лестницу с площадкой, так чего ж вы лезете с запобижными. Еще и за деньги. Так чего вы "включаете дурака" и хотите денех ЗА НЕВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ, т.к. то. что вы нарисовали - это не то, что описанов 1-м сообщении. Все - вопрос закрыт.

На ютубе есть много роликов о сборке каркасных стен - например вот этот: Стена собирается на 90-е или 100-е гвозди. 150х70 с шагом 1м хуже тем, что получаете - шаткое строение, ну и возможен изгиб стоек, если много снега навалит.

Деревянщик, вы непорядочный человек, если пытаетесь очернить "заказчика" за отказ платить за то что ему нафиг не вср@лось. Топикстартер в первом сообщении указал свои требования: Что тут неясного? А вы суетесь со своим мнением, которое никого не волнует.

Для холодной надстройки достаточно стойки 100х50, но с шагом 600-650 мм. по классической каркасной технологии, а 150х70, при шаге 1 м., будут иметь немалое внецентренное сжатие. Если профлист крепить не напрямую на стойки, а через доп.брусок, то нужно в стойки врезать раскосы, иначе "домик" сложится.

Шаг балок перекрытия - как попало. Проекта кровли не наблюдаю.

Очень зря. Хотите болото во дворе? Делайте сток на улицу. Конструкцию навеса можно сделать из дерева, и стойки, и подкосы, и стропила. Не ориентируюсь в нынешних ценах на дерево и металл, но думаю, что из дерева будет дешевле.

Если не секрет - почем сейчас проектирование? Полный проект.

Или под хостел, если поставить двухэтажные кровати.

А почему бы не купить проект у его автора?

Вы чуть тормознули с ответом - скорее всего намеренно, что бы не вляпаться. Тем не менее, вернулся по теме, и нашел аксонометрию стропильной системы (сообщение № 1387 от 22.10.2018), и да - там нет этих элементов, но по вашим заверениям: получается, что это "самиздат", причем исполненный весьма похабно, и с нарушениями всех возможных СНиПов и CODов. Тогда второй вопрос: а насколько компетентна ваша команда, если подсовываете заказчикам такое "унылое г@вно". Напрашивается вывод: хоть и плохенькую, но рекламу создали, а подход остался прежним - "мы всегда так строим, и никто не жаловался". И напоследок: весьма непрофессионально аргументировать ссылкой на картинку стропильной системы, без каких-нибудь размеров. Это тоже говорит об уровне. Картинку прилагаю. ПыСы. Может, слегка и резковато, но Вы сами тому виновник - вместо вразумительного ответа, заставили меня бегать по теме, в поисках возможной "истины" - а це ж робить треба.

Повторяю вопрос: Не убедительно. Или не понимаете вопроса? Я спрашивал про крепление стоек и подкосов, а не про стропила. Можете выложить лист из проекта (разрез такой-й-то по стропилам)? Если он, вообще существует. Или, как обычно: "мы всегда так делаем и никто не жаловался" ? :D

Вопрос: какое назначение 4-х передних стоек на фото? Что это за способ их опирания, и крепления к стропилам. И по остальным элементам - такое "прилегание" есть проектное решение?

Термолайф - нормальная вата. Сталкивался. Получше Изовата. Только утепляться нужно минимум от 100 мм. Про клея не скажу, т.к. не в курсе. На потолок можно любую рулонную вату с минимальной плотность. Типа Урса 11 кг/куб.м.

У скандинавов принято так - зазор между досками 0,5 - 1 см.

Немцы, возможно и знают, но жаль, что вы к ним не относитесь... И немножко о трудозатратах, правда без гвоздей, но предварительное засверливание имеется ПыСы. Про прочность на изгиб гвоздьVSсаморез, думаю и сами найдете. Ютуб большой.

А ничего, что "винтом", Вы создаете т.н. распорную стропильную систему, или сказать проще: "запираете те самые динамические нагрузки" в узле стропило-мауэрлат. Или для вас это не важно? Странные у Вас "доводы" - купить дрель с редуктором денег хватило, а на нейлер денег нет? Как же вы успеваете в срок, если работаете только "мускульной силой". У человека есть еще и разум, что бы применить технические средства производства. Не передергивайте - от ураганов "винты" не спасают - только коплексный подход, начиная от расположения дома, геометрии крыши, величина свесов и т.д., включая спецкрепежь. Хотя, проще всего - это старая, добрая скрутка. Вот тут вообще не понятно, к чему этот спич? Или где то был повод усомниться в действенности данной аксиомы?

Вы опять уводите в какие то дебри - причем тут курс доллара, если говорим о разнице в стоимости на немецком хабе и в стоимости продажи там же? А трепло - это те, кто сидят в укргазмясе и в кабмине. Которые так и не удосужились "посчитать": сколько же мы добываем своего газа, какая его себестоимость, и сколько газа мы импортируем? И главное - почему мы должны ориентироваться на цену газа "там", в которой "все включено" - транпортная и коммерческая составляющие, в то время, как есть теоретические 15 млрд. кубов "из здесь"? Только не повторяйте за "некоторыми", что 7000 грн. - это европейская цена, и вааще - это требование МВФ . И если вы столь компетентны, то озвучьте закупочную стоимость газа для Украины, ибо то, что вы нам декларируете, ну как то так - очередной "еврохаб +"

Обоснование? Излишние трудозатраты (увеличение времени на производство работ на "единицу изделия"), плюс цена самого крепежного элемента - конструкционного "шурупа". По моему, этого вполне достаточно, что бы те же североамериканцы, и не только, били 3-4 гвоздя в основание стропилины. А есть еще понятие устойчивость плоской фермы, т.е. повышенная вероятность опрокидывания стропилины, ввиду точки приложения силы. Такую вероятность можно принять никчемной, но она есть.

Вы считаете, как Коболев и Онищенко. :D На хабе, синим по белому написано, что есть цена (24,8), и есть цена для купить (25,9)- разница в 1100 еуро, на минуточку. И это Германия, а не указанная мною Польша.

Это можно назвать одним словом - непрактично. Если на сказать, что глупо.

Пару дней назад, в голубом глазу, наконец то озвучили цену газа ТАМ: газ из РФ, на каком то хабе в Польше, по 230 $/1000м3, а нам, его же, "реверсируют" по 480. + НДС и прочие налоговые ништяки. Друзья, аж вср@ться.:D