
superlenka2007
Пользователи-
Публікації
715 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача superlenka2007
-
Почему в инструкции shinglas по обустройству холодного чердака не показана контробрешетка. Вот инструкция: www.roofmaster.ru/pdf/shinglas/uzl1.pdf а чертежи мои здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=44092
-
А если мы не хотим утеплять крышу, а будем утеплять пол чердака (меньше утеплителя уйдет), то контробрешетка вообще не нужна? Или он нужна в любом случае?
-
Утеплять НЕ нужно - чердак холодный. Утеплться будет пол на чердаке. Так что остается 1-й вариант. А с каким шагом брус 50х50 набивать в случае битумки?
-
Во что упирается невозможность содержания? Если это дороговизна отопления - то это не так. У меня например жилая площадь маленькая и отапливать ее (пусть даже дровами) - по карману даже пенсионеру. Я на это и ориентировался при строительстве. А остальная огромная площадь - неотапливаемая и у пенсионера не будет затрат на ее содержание в плане отопления. Если это необходимость осуществления капитального ремонта? Так я сейчас строю так, чтобы на века, менять крышу и т.д. на моем веку не понадобиться. А вот налог платить за неотапливаемые и неиспользуемые пенсионером помещения - это тупо. Я бы рад был и снести эти помещения, да вот беда - они пристроены к дому и физически не могут быть отделены.
-
Наверное можно не вводить в експлуатацию. А если нужно продать - то продавать землю с недостроем. А реально в Вашем случае как дом продать? Не сносить же построенные помещения отсутствующие в техпаспорте? Возможно все таки продажа возможна, но новый владелец будет заново вводить в експлуатацию... или вам прикажут переделать проект и заново вводить в експлуатацию до продажи
-
Я пристроил к дому неотапливаемый гараж, неотапливаемый погреб, открытую террасу и не застекленный балкон с тем расчетом, что это единоразовые затраты и эти помещения "кушать не просят". Один раз построил и пользуешься всю жизнь. Отапливать их не нужно, затрат на их содержание не будет. Это я так думал раньше. Но как оказалось - они скоро "попросят кушать", а именно налог. Это хорошо, что пока я молодой и могу зарабатывать и платить этот налог. А что делать в старости? В старости я уже не смогу столько зарабатывать. И платить больше 200 грн налога за эти помещения для пенсионера будет очень сложно (не реально). Придется продвать дом и переезжать в халупу, в село? Это не справедливо если человек в молодости честным трудом заработал себе на большой дом, но с выходом на пенсию его налоговая "выкуривает" из этого дома.
-
Почему не можете продать? Для продажи только оценщик вызывается, который делает экспертную оценку стоимости. БТИ тут при чем?
-
Здравствуйте, В нашем проекте кровля предусмотрена из композитной металочерепицы. В качестве обрешетки указана рейка 50х50. Мы купили больше 1м3 этой рейки и только после этого решили отказаться от Metrabond из-за высокой цены. Будем делать кровлю либо из металочерепицы Ruukki, либо из битумки. Прораб говорит что в таком случае рейка 50х50 не годиться, а нужна доска 32х100. Скажите пожалуйста действительно ли придется выбросить больше куба рейки 50х50 и покупать вместо нее 32х100? Или ее можно все таки использовать для обрешетки? Прораб говорит, что для битумки 50х50 не подходит, нужна именно доска с нужным шагом, иначе ОСБ прогнется волнами. А для металочерепицы как? P.S. Чердак - холодный без утеплителя. Вот чертежи крыши: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=44092
-
А если при вводе в эксплуатацию не показывать подвал (закрыть досками, спрятать). Потом это всплывет? БТИ ходит по домам, проверяет?
-
Можно ли переписать часть дома на своего несовершеннолетнего ребенка, чтобы он был независимым владельцем части дома до 100 м2? С этой части как я понимаю не нужно будет платить налог.
-
Не 78, а 178. Поскольку для города налог платится сверх 100 м2. Это только для села сверх 200.
-
Да, зависит. 1 прописанный человек = 40 м2 (налог не платится). Все что сверх - по 10 грн за м2. Но одно дело если у Вас квартира 200 м2 (это очень большая квартира). А совсем другое дело если это жилой дом, половину площади которого занимает гараж, погреб, балкон, веранда и терраса. Жилой площади остается не так уж и много. А платить придется одинаково, что за квартиру 200 м2, то и за дом. Это не справедливо. Справедливо было бы платить только за жилую площадь.
-
Пристроенный к дому гараж и погреб под домом входят в общую площадь дома. А дом - это объект жилой недвижимости. Получается, что придется платить и за гараж и за подвал и наверное за летнюю террасу, балкон? У меня например 278 м2 - общая площадь из которой только 98 м2 - жилая. То платить нужно за все 278 м2 ?? А вот если гараж отдельно-стоящий - то платить не нужно, т.к. это отдельное нежилое строение. Правильно ли я понимаю?
-
в налоговом кодексе ключевое слово - "жилая" недвижимость. Судя по этой статье (ссылка устарела) даже квартиру можно перевести в нежилой фонд. А можно ли часть частного дома перевести (подвал, котельню, пристроенный гараж) в нежилой фонд?? ------------- Если прочитать вот-эту статью: (ссылка устарела) то там мнение противоречивое. Цитирую: "Основной недостаток этой главы - объектом налогообложения является только жилая недвижимость, что позволит плательщику легко уйти от налогообложения. Для этого достаточно зарегистрировать излишки квадратных метров в качестве нежилой недвижимости. Условно говоря, владелец большого дома на одну тысячу квадратных метров, 200 квадратов сможет зарегистрировать как жилую недвижимость, остальное - бильярдную, сауну, бассейн и будку для собаки - отнести к "не жилой" недвижимости. Единственное, что судя по сравнительно небольшой ставке налога до 10 гривен за метр такая перерегистрация нецелесообразна - дешевле заплатить налог, чем менять документы. Однако если ставки налога будут расти, то налогообложение всегда можно будет избежать. Смысл этого налога скорее не в том, чтобы мобилизовать доходы в бюджет, а в том, чтобы изменить сознание населения страны: налогоплательщики должны понимать, что за актив нужно платить."
-
тут ключевое слово - "жилой" недвижимости. Судя по этой статье (ссылка устарела) даже квартиру можно перевести в нежилой фонд. А можно ли часть частного дома перевести (подвал, котельню, пристроенный гараж) в нежилой фонд??
-
Если прочитать вот-эту статью: meget.kiev.ua/news/view/13207/ то там мнение противоречивое. Цитирую: "Основной недостаток этой главы - объектом налогообложения является только жилая недвижимость, что позволит плательщику легко уйти от налогообложения. Для этого достаточно зарегистрировать излишки квадратных метров в качестве нежилой недвижимости. Условно говоря, владелец большого дома на одну тысячу квадратных метров, 200 квадратов сможет зарегистрировать как жилую недвижимость, остальное - бильярдную, сауну, бассейн и будку для собаки - отнести к "не жилой" недвижимости. Единственное, что судя по сравнительно небольшой ставке налога до 10 гривен за метр такая перерегистрация нецелесообразна - дешевле заплатить налог, чем менять документы. Однако если ставки налога будут расти, то налогообложение всегда можно будет избежать. Смысл этого налога скорее не в том, чтобы мобилизовать доходы в бюджет, а в том, чтобы изменить сознание населения страны: налогоплательщики должны понимать, что за актив нужно платить."
-
Здравствуйте, Вот тест нового налогового кодекса www.epravda.com.ua/publications/2010/09/6/247200/ Там есть раздел, касающийся налогов на нежвижимость. Там говориться, что если недвижимость находится в городе, то площадь сверх 100 м2 будет облагаться налогом. Но там не сказано идет ли речь про квартиры или дома. Одно дело квартира 100 м2, а совсем другое - дом. У меня например половину общей площади дома - это гараж, погреб, котельня (не жилые и не отапливаемые). За них что тоже придется платить? или речь идет только о жилых помещениях дома (спальни, гастинная)?
-
Что касается налога на недвижимость, то платить нужно за нежилые помещения тоже? например неотапливаемый погреб, гараж, не застекленная терраса или балкон? Кто-то располагает достоверной информацией по этому вопросу?