busypit

Какие проценты считать "дурными" и какие "не дурными" ири инфляции за шесть месяцев 40%? Не назовете, кстати, хоть один банк в Украине дающий по депозиту ставку хотя бы похожую на уровень инфляции, и если есть примеры в мире где бы в банковской системе не нашлось ни одного банка не покрывающего даже уровень инфляции. И да, как думаете, не отражается ли это на курсе национальной валюты? Из лопнувших не припомню % по депозиту в указанных вами диапазоне у "Форума", "ВБР", "Киевский универсальный" ... ПИБ, Киев, Укргаз 2009 считать будем? По приведенным примерам все до единого банка ушли бы со сцены еще в 2009 без мамок (Юникредит лидер проблемки по кредитам по слухам до 80% кредитов) проев свой капитал ... точно рекомендуете сравнивать с этим? Относительно рано или поздно - в Европе сроки выплат сократили с 3 месяцев до 20 дней, сумму гарантирования увеличили до 100 тыс евро "Прежние условия уже не способствовали доверию к европейским банкам и финансовой структуре ЕС" у нас выплаты растягивают до полугода (про инфляцию в 40% за пол года уже писал) ... мы пойдем другим путем, правда? Странные у вас представления о надежности банков, специально зашел в финотчетность банков на сайте НБУ за I кв. 15 года - 13 неплатежеспособных банков, сравнил с финотчетностью за III квартал 2013: - из 15 крупнейших 2 неплатежеспособны (+украгазбанк, + ПИБ в анном состоянии уже бывали) - суммарный убыток за первый квартал 15 млрд; - из 20 банков второй группы 3 неплатежеспособны (плюс ВАБ, лидер группы уже выведен) - суммарный убыток 750 млн; - из 24 банков третьей группы 4 неплатежеспособны - суммарный убыток 1,7 млрд; - из 119 банков четвертой группы 5 неплатежеспособных - суммарная прибыль 100 млн (из них 930 тыс грн интересующий вас банчишко). И да, по откатам за переход клиентов на обслуживание, по слухам, лидеры "Приват" и опять же таки уже упомянутый "Юникредит".

процедура порядка двух месяцев под надзором контролирующих органов с экспертизами оценками (в том числе и компетентными экспертами со стороны миноритария) .... зачем? есть обкатанная схема, помните про передачу в управление (продажу) убыточной теплички? конструкторский отдел всегда по определению убыточен, инновация приходит уже от другого юр лица за соответствующую плату, плату ровно такую дабы основному предприятию хватало ровно на сводить концы с концами, выплата дивидендов равна нулю - базовый вариант, предприятие доводится до стадии банкротства с последующим выкупом компанией в которой того самого миноритария никогда и не было, профит! Еще варианты будем рассматривать или остановимся? Ах да, мой вопрос остался без ответа, повторим: Что вы там говорили про право реализовать свою часть в данном домовладении (предприятии) на свободном рынке? На какой размер дивидендов расчитываете? Каков рост акций? а то тут некоторые ноют, что расчитывать не стоит вообще выдайте пожалуйста весь список что за чем делать с конкретизацией какой пункт какой статьи конституции, какие законы в какой последовательности ... каким пунктом можно рассматривать законопроект об обязательном выкупе акций миноритариев, мне правда интересно, а я даже не догадываюсь про какие изменения в конституцию сейчас идет речь ... повторю опять вопрос, вы с законопроектом ознакамливались? Если да, то расскажите что там с обязательствами про аферты и права миноритариев в случае достижения порога в 95% акций основным собственником. И да, это, зря "плохим царем" зовете, он же божественен, и это, только лишь о простолюдинах пекся, а здесь врут: А, так мы не пойдем по пути проклятых держав с многовековой историей формирования права собственности, мы пойдем своим путем, изобретем свой велосипед )) это правильно, мы ведь не проклятая земля, мы уникальные )) и да, правильно я понял, что вам фактов отсутствия обязательств продажи(выкупа) акций миноритариями в цивилизованном мире не известно, или таки есть? зы: а вы любитель поговорить на сопутсвующие темы )) я признаться совершенно не разбираюсь в уголовном законодательстве США но было бы приятно ознакомиться с конкретными примерами безвозмездной конфискации имущества США официально переданного в аренду преступнику без права фактического собственника требовать компенсацию. Право собственности предусматривает: - право владения (новый закон теоретически его ограничивает, просто безрезультатно владеть миноритарий теперь врядли будут в отличии от дня сегодняшнего, выплаты по предприятию миноритарным собственником которого я стал в результате ваучерной приватизации равны нулю, какова доходность от вложенных ваучеров в вашем кругу, кстати?); - право распоряжения (новый закон частично ограничивавает, частично устраняет недостатки сегодняшнего законодательства, второго я вижу чуть чуть больше, так распорядиться собственными акциями (см. выше) не могу, на фондовых рынках данные акции в листинг не входят...); - право использования (новый закон целиком и полностью устраняет полную невозможность рационально использовать собственность причем это касается как мажоритариев (помните про право каждого собственника вставлять палки в колеса через суды?) так и в большей степени миноритариев - видишь, что акционарное общество превращается из публичного в частное - пишешь заяву у тебя по приемлимой цене выкупают твою долю с последующим вложением хоть в фонды, хоть в недвигу, хоть на депо в любой институт где есть возможность увидеть результат владения собственностью, а не просто иметь запись о праве собственности в депозитарии платном). Вы когда говорите про право собственности какому из этих прав придаете большего значения? точно "зрада"?

Вы хотели сказать у вас есть документ на право собственности на 1,5 кв.м. в частном доме с приусадебным участком, гаражем, сарайчиком, тепличкой, в который вас по действующему законодательству владельцы 75% площади имеют право не пускать (даже на порог). Все ваши права и обязанности сведены лишь к уплате платежей в кооператив за вывоз мусора и уборку в поселке. Основной собственник имеет право сделать капитальный ремонт в домике, построить летнюю кухню .. без вашего разрешения для чего может увеличить уставною стоимость домика (доп эмиссия) и если вы не успеете своевременно внести свою часть на ремонт ваше право собственности уже 0,75 кв.м. ... или наоборот, могут убыточную теплицу, землю под домиком передать в управление (а то и просто продать за ненадобностью совсем другой компании, в которой собственник вполне возможно будет все тот же основной владелец, но точно не вы). Все ваши права будут ограничены обжалованием каждого решения в судах (ну это если у вас есть свободные средства и время). При условии наличия хороших юристов у вас есть все шансы превратить жизнь домика (в котором вы владеете 1,5% кв.м.) в сущий ад, в корпоративном бизнесе кажется это называется рейдерство. При отсутствии хороших юристов велика вероятность того, что ваши 1,5 кв.м. в течении нескольких недель превратятся в сущую пыль ... Что вы там говорили про право реализовать свою часть в данном домовладении на свободном рынке? Возможно янушеско просто не знал про такие явления и ветировал именно по незнанию, по глупости, возможно руководствовался чем еще ... а как думаете вы? Норма об обязательном выкупе акций миноритариев при достижении основным собственником существует во всем цивилизованном мире, на сколько мне известно, при пороге в 90% ... сколько непроклятых мест знаете вы, благо дело, вопросом вы уже интересовались крики зрада не на пустом месте. Теперь по вопросу голосований. Если вы не заметили я данную депутатскую глупость не комментировал, вопросы к вам были лишь по законопроекту про миноритариев. Я заметил маленькое отличие: голосование, осуществленное депутатами-популистами в угоду желающими "отпетлять по своим долгам" не носит ни малейших юридических последствий (или вы таки верите в вступление в силу данного закона? наличие конкретного дирижера данного лицедейства?) Голосование при янушеску носило ультимативный характер, преследовало конкретные цели (не голый популизм) и имело за собой далеко идущие последствия. Если вы не заметили и сейчас, забудьте. Мне эта тема не особо интересна и свою позицию можете выразить в кругу "желающих отпетлять" (ссылку привел выше). По принципиальному вопросу хотелось бы уточнить, вы сейчас про правительство или про депутатов? я действительно не понимаю каким образом смешались люди, кони ... боком к голосованиям имеет правительство или вы забыли в топик старте зраду правительства осветить?

аналогичное право инициации обязательного выкупа владеют и миноритарьщики, из пояснительной записки к законопроекту Можно полюбопытствовать пытались ли вы найти информацию по данному законопроекту и если да, то в чем зрада? Если честно, недолюбливаю "Пётр и Мазепа", но есть не самая плохая статья про зраду

За базового сценарію ICU, в кінці 2015 долар коштуватиме 25 гривень, на кінець 2016 - 32 гривні та 35 гривень на кінець 2017 року.

ну наверно когда на черном рынке прием уже 24 то не принимают по 23 скорее таки ввиду отсутствия наличной гривны в кассе банка. Курс устанавливают на всю систему, а лимиты кассы и расчеты с клиентами головная боль сотрудников отделений ...

т.е. за криком полное отсутствие не только способности подтвердить свои слова (конкретный пункт, статью, абзац, номер закона запрещающий выдавать долгосрочные кредиты за счет депозитов), но еще и испытываете затруднения с ответами на элементарные вопросы (имеют ли право банки кредитовать за счет средств клиентов привлеченных на текущие счета (до востребования) и на какой срок? )) да, кто то действительно абсолютный ноль ... А давайте сделаем так, я сейчас по вашим настотельным рекомендациям почитаю о регулятивном капитале банков, про нормы кредитования, что такое ГЭП (или все же ГЕП? тогда поделитесь источником где и что читать) почитаю, моему финансовому образованию лишний раз не помешает (что с образованием у вас, кстати?), а вы, дабы не выглядить смешным на столько мельком попытаетесь ознакомиться с эффектом Даннинга-Крюгера. И да, мы когда после этого станем говорить, общение будет дальше сводиться к "я уже три раза где-то говорил" или вы хоть иногда будете делать снисхождения в виде подтверждения своих слов в виде . Я нашел (ссылка устарела) )) подтверждение "законодательного запрета ..." такой же надежный и неоспоримый или еще круче?

кто там кого в тролинге упрекал? )) специально для вас жирненьким выделил на власних умовах та на власний ризик. Кажется с конкретным пунктом закона большие затруднения ... позвольте вопрос на элементарную логику: на какой срок банк имеет выдать кредит за счет средств привлеченных от клиентов на текущий счет, то бишь до востребования? Надеюсь на данный вопрос раза три нигде не отвечали, а если и отвечали, то не предложите мне поискать самому, спасибо!

вполне предсказуемо )) Меня, умеющего только тролить(с) совсем не затруднило найти диаметрально противоположный пункт конкретного закона (по чистому совпаению основного о банковской деятельности в Украине):

для начала давайте посмотрим непосредственно решиние ВХС Украины в каком из данных пунктов решения суда вы заметили что бы Высший хозсуд разрешил Клюевым не возвращать государству 230 миллионов евро а после этого расскажите куда и по какой причине вы сходили и что в этом самом деле сделали. Какие такие деньги предлагаешь отстаивать "сердобольным" пока на деньги рядовых налогоплательщиков и вкладчиков украинской банковской системы претендуешь ты лично? Добавлено через 14 минут я задал конкретный вопрос запрещающий долгосрочное кредитование за счет депозитов. Можете просто назвать вышеуказанные реквизиты соответсвенного документа, можете, если это вам так польстит в ваших уникальных способностях искать, дать ссылку.

сами подумайте как может стать кому-то легче если в результате принятия закона ни у кого и ничего не отнимут и даже если закон не примут ни у кого ничего не появится ... зачем по вашему принятие законов от которых ни у кого ничего не изменится? Добавлено через 2 минуты не пробовали вместо 1использования шрифта как можно покрупнее (попросту, что называется орать чем громче) сослаться на конкретный пункт, статью, абзац, номер закона

вы дальше заголовка читать пытались? ))

правильнее было бы сказать наброшу, слово факт просто убылнуло ... всегда думал факт в том, что с началом Второй Мировой свободный обмен фунта стерлингов был остановлен (за исключением стран стерлинговой зоны). Денежная масса в Англии за период войны была увеличена в 2,5 раза. Ну и про спасение банков ... вы почему то упорно умалчиваете о основной причине помощи банкам (случайно не нежелание платить заемщиками?) ну да ладно, сколько вы можете назвать просто вброшеных средств ("общество отдаст") или хотя бы необеспеченных кредитов банкам. И опять вернемся к опыту Англии, в стране действует единая система страхования вкладов, ох*ватывающая коммерческие и инвестиционные банки, а также страховые компании. На 100% от суммы вклада застрахованы суммы в размере до 2 тыс. фунтов стер*лингов, на 90% - до 33 тыс. фунтов стерлингов, на 75% - до 100 тыс. фунтов стерлингов.

вот это и называется аргентинский вариант дефолта, до сих пор друг друга поджимают, вытягивают ...

судом первой инстанции дело не закончится, так что ... извините пожалуйста, что нашел повод заметить вам о недостоверности информации в приведенной вами ссылке, простите, что верю в слухи, простите, что все это делаю в достаточно таки нелицеприятной, грубой форме, списывая все на чье-то плохое настроение или неудачный день... и огромное спасибо, теперь мне много легче понять почему у северных соседей на столько легко приживаются мифы про "изнасилованных русских мальчиков ..."

Гугл слышал примерно (ссылка устарела) раз про проблемы в связи с дроблением вкладов, я вам (ссылка устарела) принес.

Точно "не зовсім вірна"? )) может быть стоило вместо дублирования абсолютно той же иноформации из ФБ попытаться вспомнить какой такой банк Бахатюк "восени купив" проверить информацию на сайте НБУ и подумать: 1)стоит ли столь слепо доверять вообще кому либо и "главком"у в особенности; 2) стоит ли кого либо в чем либо обвинять на основании слухов которые вы не помните и не удосужились проверить?

банк "Финансовая инициатива"

Тут такая фигня с городом Пальмира происходит, вы ведь не станете возражать против разрушению вашего родного городка? другим ведь можно сносить и не такое ;)

ваша столь толстая, что аж тонкая ирония и пунктуация вас палит. Приймите зы: и не говорите, что вам сея информация в новость: Евроатлантическая интеграция получает все большую поддержку граждан Украины. Количество приверженцев вступления Украины в ЕС неуклонно растет. Почти 2/3 респондентов (60%) проголосовали бы в ближайшее время за вступление Украины в ЕС. В то же время, значимо снизилось количество противников Евросоюза. Географически количество сторонников ЕС снижается с Запада (85%) на Восток (45%) Хотя даже на Востоке и Юге страны количество сторонников евроинтеграции значительно (на 10% и 13%) превышает количество противников.

помайданили или поигрались в "путивведивайска"? я наверно невменяемый, не подсобите с приобретением за 10-20% номинала? текущие котировки украинских еврооблигаций и маханький графичек (ссылка устарела) удивительным образом в упор не замечаю взаимосвязи между майданом и стоимостью привлечения, дату проведения войсками РФ операции в Илловайске не напомните?

вы противоречия действительно не замечаете?

это смотря в чьем исполнении, в вашем троллинг на столько жирный, что уж и не отмыться. о Венгрии: Погуглите сами что произойдет с украинцами, которым кредиты были не по карману в случае наступления праздника жизни для вас лично?

"Тот, кто манипулирует прошлым - управляет будущим." (с)Делаем ставки на 1 января, 1 марта и декабрь 2015. я извиняюсь, это признание в попытках манипулирования (тогда где извинения?) или вы действительно не поняли, что по всем ссылкам "подтверждающим отсутствие курсов 10+/$ в декабре 2008г." отсутствуют курсы 18+ на сегодня? (если второе, поделитесь каким полушариям вы дали волю отдохнуть). зы: ссылок и сканов нет, но в декабре 2008 сдавал именно в обменку по 10.00 для покупки стиралки.

экспорт 63,3 млрд $ (505 млрд грн.) за 12 месяцев 2013 г. торговый дефицит порядка 20% (точно сносно?) экспорт 41,9 млрд $ (633 млрд грню) за 9 месяцев 2014 г. торговый профицит 2% (ужосс, ужосс, правда? надеюсь я не слишком углубил ваши "сомнения").