Долг за поставленный товар

[Irchick]

Подскажите, обязательно ли предварительно отправлять претензию перед подачей в суд искового заявления?

Вопрос касается взыскания долга за поставленный товар. Есть ли какие-то законы или правила, которые подтверждают как нужно правильно делать?

Спасибо.

[musyaka_t]

не обовязково, але для полегшення судового процесу варто це зробити. На судовому засіданні суд може запитати - чому ж Ви спочатку претензію не відправили. Можливо Ваш боржник і хотів би зразу повернути борг на добровільних засадах, а Впи зразу в суд його. Моя Вам порада: почніть з претензії, обовязково відісланої листом з переліком цінних вкладень. Або відданої під підпис Боржника.

[Вика&Руслан]

В господарському процесі потрібно.за домовленністю сторін.ст.5,6 гпк.

В цивільному процесі потрібно,якщо строк виконання зобовязання не визначений.ст.530 цпк

[TTD]

В господарському процесі потрібно.за домовленністю сторін.ст.5,6 гпк.

В цивільному процесі потрібно,якщо строк виконання зобовязання не визначений.ст.530 цпк

 

Напевне Ви мали на увазі ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК), а не ЦПК України. Ця стаття застосовується як для цивільного процесу так і для господарського процесу. При цьому боржнику направляється не претензія, а вимога про виконання зобовязання.

Застосування претензійного порядку врегулювання спору, дійсно, є обовязковим лише у випадках, коли це було погоджено сторонами у договорі.

 

Добавлено через 11 минут

Подскажите, обязательно ли предварительно отправлять претензию перед подачей в суд искового заявления?

Вопрос касается взыскания долга за поставленный товар. Есть ли какие-то законы или правила, которые подтверждают как нужно правильно делать?

Спасибо.

 

Можете ознайомитися з Господарським процесуальним кодексом України. Крім того Вам, як мінімум, потрібно буде застосовувати норми Цивільного кодексу України, а також Господарського кодексу України. Майте на увазі, що господарські суди доволі часто повертають позовні заяви через те, що їх оформлюють не у відповідності до вимог ГПК України. А господарський суд м. Києва, наприклад, полюбляє повертати позови щей із трохи, так скажімо, надуманих підстав.

[natisk]

Подскажите, обязательно ли предварительно отправлять претензию перед подачей в суд искового заявления?

Вопрос касается взыскания долга за поставленный товар. Есть ли какие-то законы или правила, которые подтверждают как нужно правильно делать?

Спасибо.

 

Начните с самого главного,составьте план действий: чем подтверждается факт поставки, проверьте наличие договора, заявки на поставку товара, накладных, наличия подписей полномочных представителей контрагента (при получении товара) поднимите всю переписку, если она отсутствует,начните ее путем направления контрагенту писем с описанием возникшей ситуации, попробуйте получить обратную реакцию в письменной форме. Понимаю что ситуация неприятная но все же постарайтесь попробовать решить проблему сначала в до судебном порядке. Как минимум должны быть телефонные переговоры, переписка, личная встреча, и только после этого переходите к фазе денежного обеспечения юристов. Если вы сразу попробуете решить вопрос силовым путем(суд) помните что у нас несколько судебных инстанция + исполнительная служба то есть даже в случае того что вы абсолютно правы процесс может затянуться. Дополнительно начинайте изучите платежеспособность и наличия имущества вашего контрагента. Действуйте аккуратно и систематично.

Удачи.

Змінено 11 грудня 2013 користувачем natisk

[Вика&Руслан]

В господарському процесі потрібно.за домовленністю сторін.ст.5,6 гпк.

В цивільному процесі потрібно,якщо строк виконання зобовязання не визначений.ст.530 цпк

Звичайно.я мала на увазі цк.вибачаюсь

[Irchick]

Вот на сайте vgsu.arbitr.gov.ua/news/1198/ есть такое утверждение

" Загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього."

 

Так на какие статьи тогда опираться в иске : на ст.530 ЦК или ст. 692 ЦК? Ведь, "вымога" готовится на основании ст.530.

 

ст.530-Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор маэ право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ст.692 -Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.)

[TTD]

Вот на сайте vgsu.arbitr.gov.ua/news/1198/ есть такое утверждение

" Загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього."

 

Так на какие статьи тогда опираться в иске : на ст.530 ЦК или ст. 692 ЦК? Ведь, "вымога" готовится на основании ст.530.

 

ст.530-Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор маэ право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ст.692 -Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.)

 

Я мав негативний досвід посилання на ст. 692 як на підставу виникнення зобовязання щодо оплати товару за умови, що строк оплати товару у договорі не був встановлений. Виходячи із Вашого посилання, зараз думка вищої судової інстанції змінилася. Якщо у Вас строк оплати товару у договорі не вказаний, то можете застосовувати ст. 692 ЦК України, але з обовязковим посиланням на оглядовий лист ВГСУ, який ви вказали. І раджу, все-таки, напривити боржнику вимогу про негайну оплату товару, але у цій вимозі не посилатися на ст. 530 ЦК України. Вимогу з доказами направлення її боржникові обовязково долучити до позовної заяви.