Зацените кирпичную кладку

[tekton]

 

Абсолютно обычный забутовочный кирпич.

 

Вот фрагмент "абсолютно обычного". Как видно, кирпичи разнятся в толщине на 0,5 - 1 см.

 

В общем, я обращаюсь к топикстартеру. Я понимою, что есть люди, так называемые "перфекционисты", которым кажется, что любую работу можно сделать таки лучше. Однако в данном случае, как лично мне кажется, работа сделана с соблюдением всех технических стандартов и подлежит оплате по ранее оговоренных вами расценкам.

[Игореха]

Где вы видите что нижние венцы намного тоньше верхних? Размазанный раствор в расчет не берите.

Я и не беру размазанный раствор во внимание.

Я конечно понимаю, что перспектива несколько искажает линейные размеры, но ракурс вполне удачный, чтобы приложить линейку.

 

Первые 8 рядов идут четко с одной (аппроксимировано, ессно. это же не облицовка)

А верхние 6 рядов кладки идут уже с другим швом и порядовка ушла на целый ряд.

Там где должно было бы быть 7 рядов, всего 6 получилось.

 

Учитывая усредненную высоту кирпича в 65мм (в реалиях пусть будет 60-70) и толщину нижних швов 10мм (в среднем), получаем, что верхние ряды положены со средней толщиной шва 22,5мм. Надеюсь, формулу не нужно привожить, по которой вычисляется средняя толщина шва?

 

ПС Каюсь! Напраслину навожу. На самом деле, средняя получилась 22,5 , а не 25 как я выше написал ))) Беру "свои" +2,5мм обратно

[Игореха]

Вот фрагмент "абсолютно обычного". Как видно, кирпичи разнятся в толщине на 0,5 - 1 см.

 

Простите, но в таком масштабе, я даже 5см не различу ))

 

Добавлено через 15 минут

Однако в данном случае, как лично мне кажется, работа сделана с соблюдением всех технических стандартов

 

Осталось только привести нормы и стандарты.

Берем Требования СНиП 3.03.01-87.

Открываем раздел 7.90.

И видим. Толщина гор. швов должна быть 12мм -2/+3мм. Т.е. от 10мм до 15мм.

Ну еще пара миллиметров (в среднем) для самого кривого кирпича.

А для очень толстого кирпича он будет 10мм. Ну или 8мм.

Но в среднем получается 22,5мм! Это не отвечает требованию СНиПа абсолютно.

[tekton]

Линейку я, извините, не прикладывал. Оцениваю кладку визуально. Как визуально мне абсолютно виден перепад в толщине кирпича на приведенном мною фрагменте. Кладка вполне нормальная (бывает гораздо хуже) и заслуживает на оплату.

Хотя таки да, верхние шесть рядов уложены с некоторым превышением толщины швов. Думаю, это от того, что каменьщики готовили слишком густой раствор. Тем не менее, думаю, все в пределах допустимой нормы.

Змінено 4 квітня 2014 користувачем tekton

[Игореха]

Линейку я, извините, не прикладывал. Оцениваю кладку визуально. Как визуально мне абсолютно виден перепад в толщине кирпича на приведенном мною фрагменте. Кладка вполне нормальная (бывает гораздо хуже) и заслуживает на оплату.

Хотя таки да, верхние шесть рядов уложены с некоторым превышением толщины швов. Думаю, это от того, что каменьщики готовили слишком густой раствор. Тем не менее, думаю, все в пределах допустимой нормы.

 

Ну про нормы я уже привел ссылку. Поэтому, говорить про соблюдение норм - как минимум не корректно. Это НЕ в пределах нормы, и я это показал на элементарном примере.

Хуже - бывает. Согласен. Но если норма не соблюдена в 2! раза, а не с погрешностью хотя бы 20-30%, то говорить об отличном исполнении... даже на 4 не тянет. Но это при условии, соблюдения остальных норм, о которых мы не ведаем. Например отклонение от вертикали, отклонение от плоскости, горизонт, углы, и т.п. Там тоже может быть все интересно

[burchrut]

 

 

 

 

 

Вот это кладка а то что там на фото это лепня из пластилина.

[Игореха]

Вот это кладка а то что там на фото это лепня из пластилина.

 

Ну так тоже некорректно сравнивать То что вы привели - кладка из облицовочного кирпича, с почти идеальной геометрией, и расчет за нее идет поштучно, и в три раза дороже, чем за забутовку. А у автора - обычная рядовая кладка. ;)

[burchrut]

Ну так тоже некорректно сравнивать То что вы привели - кладка из облицовочного кирпича, с почти идеальной геометрией, и расчет за нее идет поштучно, и в три раза дороже, чем за забутовку. А у автора - обычная рядовая кладка. ;)

Не хотел ни кого обидеть сори если у меня это вышло.

[octan]

Вот это кладка а то что там на фото это лепня из пластилина.

А почему он у вас такой мокрый? Не должна так выглядеть свежесмуренная облицовка.

[prazdnikof]

Номально выглядит, многое зависит от влажности кирпича, погоды и собственно от способности к поглощеню влаги кирпичём, на фото явно не клинкер, стало быть всё как по технологии.

[et_alex]

если это не лицевая кладка, то вполне норм.