срочнейшие вопросы по утеплению

[Batamin]

Главных вопросов два: верно ли я считаю высоту, которая должна быть утеплена; и насколько критичен предположительно возникающий мостик холода из-за дополнительного шва-стыка. Ниже всё подробно поясняю.

 

Многоквартирный дом, я на первом этаже (бельэтаж), подо мной ещё полуподвал. Всего в доме 11 этажей (хотя изначально проектировали 9). Основные материалы: красный пустотелый кирпич, и ж/б перекрытия.

 

Утепляют торцевую стену (она внешняя), составляющую угол с фасадом, где есть лоджия (фасад не трогают). Дополнительные подробности вот в этом посте.

 

Верхняя линия красноватой наружной раскраски фасада идёт в точности в уровень с верхним отливом моей лоджии, который показывает и низ перекрытия этажа надо мной. Выше этой линии цвет меняется на серый.

 

Я достаточно уверен в этой линии, так как квартиру брал от строителей, и видел, что рама окон лоджии вставлена практически прямо под перекрытие соседки сверху (очень тонкие клинья). По этой причине мне пришлось клеить гипсокартон прямо на перекрытия сверху и дюбилить их в это перекрытие, а не делать потолок как обычно - если бы опустил, то окна бы просто не открывались.

 

Поэтому, вышеупомянутая линия мной используется для отсчёта вниз высоты утепления. Это удобно, наглядно, и соответствует реальности в пределах 1 см. Ну, от силы, 2 см, если сильно бояться ошибиться.

 

От этой линии утеплили вниз 286 см. Говорили, что будут утеплять 300 см. Как так вышло, будем разбираться завтра утром. Так как шли не от фасада, а с другой стороны, то визуально было сложно сразу заметить перепад, а когда дошли до угла, то стало видно, что утепление не в уровне с низом фасадной лоджии.

 

Видно, что низ утепления не доходит до низа лоджии на около 10 см, оставаясь выше по уровню. Снизу лоджия была уже утеплена раньше слоем в 5 см. Делаю вывод (см. ниже), что плита на лоджии тоньше на 9 см, чем плита основного перекрытия. Если бы она была такой же толщины, то замеряемая разница была бы 14+5=19 см.

 

Внутри лоджии сейчас высота потолка 268 см. Даю вверху на толщину листа гипсокартона 12 мм, плюс клей и всё такое, получаю около 15 мм, в пределах какой-то погрешности, которой пока можно пренебречь.

 

На полу лежит кварцвинил 8 мм, клей там реально 1мм не более (брал плитку с гребёнчатым низом, клей ушёл в эти поры, в общем, накидываем ещё 1 см, хотя реально клей, думаю, скорее, в микронах

 

Стяжка порядка 8 см, не более. Или даже меньше.

 

Итого получаем: 268+1.5+0.9+8= около 278 - 279 см. (!) Я как раз припоминаю, что измерял эту высоту от строителей, и она была 279 см, такая цифра запомнилась, мол, не дотянули 1 см до 280 см.

 

Толщина (высота) плиты под лоджией - очень интересный вопрос, так как она может быть несколько тоньше толщины (высоты) стандартного перекрытия. Я созванивался с начальником участка, то есть, главным исполнителем строительства непосредственно на месте, который давал непосредственные команды прорабам. Тот не смог вспомнить, насколько тоньше. Но подтвердил, что верх плиты на лоджии и верх перекрытия в смежной комнате совпадали в горизонтальном уровне. Это косвенно подтверждается тем, что лоджии на стадии строительства жильцам позволялось просить раскрывать, по желанию, и пол там был в уровень повсюду, я помню, т.к. раскрыл одну из лоджий.

 

Стандартная плита перекрытия имеет в высоту 22 см.

 

Получается, что, как минимум, мне должны были утеплить от линии 278/279+22= около 300 см.

 

300-286 = 14 см.

 

22-14= 8 см. Получается, что верхние 8 см перекрытия (предположительно) утеплены, остальные же - оставлены как мостик холода.

 

Прораб этих утепляющих мою квартиру работников хвалил их технологию, мол, кладём пенопласт шахматкой, чтобы швы разбивать, так эффективнее утепление.

 

Получается, что сейчас, если доутеплить снизу оставшиеся 14 см, то получится один длинный шов вдоль всего низа, как раз где перекрытие. Насколько это плохо? Будет ли хорошим решением дать сверху вдоль шва ещё один поясок порядка 10-20 см, чтобы покрыть этот шов. Смущает то, что куски пенопласта получаются узковатые, как бы потом всё это не начало трескаться, отваливаться. Хотя крепят их, кроме клея (Ансерглоб), ещё на пластиковые "зонты".

 

Или оставить уже как есть, просто взяв плату по факту за меньшую работу?

 

Я рассматриваю сделанную работу как брак. Хотелось бы услышать экспертные мнение, насколько это повлияет на эффективность утепления в общем, и какие решения были бы справедливым выходом.

[fasaddp]

Главных вопросов два: верно ли я считаю высоту, которая должна быть утеплена; и насколько критичен предположительно возникающий мостик холода из-за дополнительного шва-стыка. Ниже всё подробно поясняю.

 

Многоквартирный дом, я на первом этаже (бельэтаж), подо мной ещё полуподвал. Всего в доме 11 этажей (хотя изначально проектировали 9). Основные материалы: красный пустотелый кирпич, и ж/б перекрытия.

 

Утепляют торцевую стену (она внешняя), составляющую угол с фасадом, где есть лоджия (фасад не трогают). Дополнительные подробности вот в этом посте.

 

Верхняя линия красноватой наружной раскраски фасада идёт в точности в уровень с верхним отливом моей лоджии, который показывает и низ перекрытия этажа надо мной. Выше этой линии цвет меняется на серый.

 

Я достаточно уверен в этой линии, так как квартиру брал от строителей, и видел, что рама окон лоджии вставлена практически прямо под перекрытие соседки сверху (очень тонкие клинья). По этой причине мне пришлось клеить гипсокартон прямо на перекрытия сверху и дюбилить их в это перекрытие, а не делать потолок как обычно - если бы опустил, то окна бы просто не открывались.

 

Поэтому, вышеупомянутая линия мной используется для отсчёта вниз высоты утепления. Это удобно, наглядно, и соответствует реальности в пределах 1 см. Ну, от силы, 2 см, если сильно бояться ошибиться.

 

От этой линии утеплили вниз 286 см. Говорили, что будут утеплять 300 см. Как так вышло, будем разбираться завтра утром. Так как шли не от фасада, а с другой стороны, то визуально было сложно сразу заметить перепад, а когда дошли до угла, то стало видно, что утепление не в уровне с низом фасадной лоджии.

 

Видно, что низ утепления не доходит до низа лоджии на около 10 см, оставаясь выше по уровню. Снизу лоджия была уже утеплена раньше слоем в 5 см. Делаю вывод (см. ниже), что плита на лоджии тоньше на 9 см, чем плита основного перекрытия. Если бы она была такой же толщины, то замеряемая разница была бы 14+5=19 см.

 

Внутри лоджии сейчас высота потолка 268 см. Даю вверху на толщину листа гипсокартона 12 мм, плюс клей и всё такое, получаю около 15 мм, в пределах какой-то погрешности, которой пока можно пренебречь.

 

На полу лежит кварцвинил 8 мм, клей там реально 1мм не более (брал плитку с гребёнчатым низом, клей ушёл в эти поры, в общем, накидываем ещё 1 см, хотя реально клей, думаю, скорее, в микронах

 

Стяжка порядка 8 см, не более. Или даже меньше.

 

Итого получаем: 268+1.5+0.9+8= около 278 - 279 см. (!) Я как раз припоминаю, что измерял эту высоту от строителей, и она была 279 см, такая цифра запомнилась, мол, не дотянули 1 см до 280 см.

 

Толщина (высота) плиты под лоджией - очень интересный вопрос, так как она может быть несколько тоньше толщины (высоты) стандартного перекрытия. Я созванивался с начальником участка, то есть, главным исполнителем строительства непосредственно на месте, который давал непосредственные команды прорабам. Тот не смог вспомнить, насколько тоньше. Но подтвердил, что верх плиты на лоджии и верх перекрытия в смежной комнате совпадали в горизонтальном уровне. Это косвенно подтверждается тем, что лоджии на стадии строительства жильцам позволялось просить раскрывать, по желанию, и пол там был в уровень повсюду, я помню, т.к. раскрыл одну из лоджий.

 

Стандартная плита перекрытия имеет в высоту 22 см.

 

Получается, что, как минимум, мне должны были утеплить от линии 278/279+22= около 300 см.

 

300-286 = 14 см.

 

22-14= 8 см. Получается, что верхние 8 см перекрытия (предположительно) утеплены, остальные же - оставлены как мостик холода.

 

Прораб этих утепляющих мою квартиру работников хвалил их технологию, мол, кладём пенопласт шахматкой, чтобы швы разбивать, так эффективнее утепление.

 

Получается, что сейчас, если доутеплить снизу оставшиеся 14 см, то получится один длинный шов вдоль всего низа, как раз где перекрытие. Насколько это плохо? Будет ли хорошим решением дать сверху вдоль шва ещё один поясок порядка 10-20 см, чтобы покрыть этот шов. Смущает то, что куски пенопласта получаются узковатые, как бы потом всё это не начало трескаться, отваливаться. Хотя крепят их, кроме клея (Ансерглоб), ещё на пластиковые "зонты".

 

Или оставить уже как есть, просто взяв плату по факту за меньшую работу?

 

Я рассматриваю сделанную работу как брак. Хотелось бы услышать экспертные мнение, насколько это повлияет на эффективность утепления в общем, и какие решения были бы справедливым выходом.

 

пусть доутепляют низ ,прибурят на дюбеля ,шов пеной продуют ,заармируют и всё будет гуд

Визуально может быть наплыв ,но так как это квартира ,в красоте не вижу смысла ,главное ,чтоб тепло было