Акт на землю и риски: что если?

[Antosh]

Уважаемые коллеги,

 

1. Прочитал статейку: mirdomov.ua/news/1/4/2350

Задумался. Вот у меня есть участок-кандидат находящийся в торце небольшого тупикового "апендикса" идущего от улицы. Очевидно, что участок забрал часть этого проезда. Соседям не мешает. Акт на землю в процессе изготовления. Вопрос такой: Есть ли риски, что при наличии акта кто-то через некоторое время «t» скажет, что под частью участка был проезд и его нужно вернуть городу?

 

2. Нужно ли интересоваться, что было на земле до акта? Какой вид этой земли был ОСГ, либо рекреация, либо еще какой-нибудь? На основании какого решения этот участок был "выделен" и легитимно ли это решение?

 

3. Или если есть акт на землю то все вопросы (1 и 2) отпадают сами собой?

[GBS]

Уважаемые коллеги,

 

1. Прочитал статейку: mirdomov.ua/news/1/4/2350

Задумался. Вот у меня есть участок-кандидат находящийся в торце небольшого тупикового "апендикса" идущего от улицы. Очевидно, что участок забрал часть этого проезда. Соседям не мешает. Акт на землю в процессе изготовления. Вопрос такой: Есть ли риски, что при наличии акта кто-то через некоторое время «t» скажет, что под частью участка был проезд и его нужно вернуть городу?

 

2. Нужно ли интересоваться, что было на земле до акта? Какой вид этой земли был ОСГ, либо рекреация, либо еще какой-нибудь? На основании какого решения этот участок был "выделен" и легитимно ли это решение?

 

3. Или если есть акт на землю то все вопросы (1 и 2) отпадают сами собой?

 

Впринципе ви прави вопросы 1 и 2 отпадают поскоку на участке били геодезисти измеряли участок, потом размещали в базе и только после етого видали вам акт. И если там все правильно (тоисть в базе) тогда и у ваш участок расположен правильно. Тогда ви полноцений хозяин своей земли. После того как видадут акт визовите геодизистов пусть сделают вам винос в натуру меж участка и видадут акт (которий являеться официальним документом в любом суде).