Согласие на строительство. Опять соседи :)

[Uk]

Добрый день.

 

Ситуация такова. У родителей есть дачный домик в товариществе. Домики расположены менее чем 1 м друг от друга. Решили узаконить через суд, человек который этим занимется попросил согласие соседей. С соседями как часто бывает не лады, я не вникал какие притензии - не важно, важно, что согласия своего они не дают. Самое интересное, что пару месяцев тому они тоже проводили такую процедуру и суд выиграли. Есть подозрение что они взяли паспортнные данные у председателя и подделали согласие. Но это только мои подозрения потому как сосед все отвергает и говорит, что ему никаких согласий не нужно было.

 

Вопрос - можно ли как-то выяснить есть ли наше согласие в их деле? Я так понимаю что в архиве суда мне почитать дело не дадут. Если есть, это подделанное согласие - тогда шантаж А нет - тогда не знаю как быть.

[zemlyanin_007]

Добрый день.

 

Ситуация такова. У родителей есть дачный домик в товариществе. Домики расположены менее чем 1 м друг от друга. Решили узаконить через суд, человек который этим занимется попросил согласие соседей. С соседями как часто бывает не лады, я не вникал какие притензии - не важно, важно, что согласия своего они не дают. Самое интересное, что пару месяцев тому они тоже проводили такую процедуру и суд выиграли. Есть подозрение что они взяли паспортнные данные у председателя и подделали согласие. Но это только мои подозрения потому как сосед все отвергает и говорит, что ему никаких согласий не нужно было.

 

Вопрос - можно ли как-то выяснить есть ли наше согласие в их деле? Я так понимаю что в архиве суда мне почитать дело не дадут. Если есть, это подделанное согласие - тогда шантаж А нет - тогда не знаю как быть.

 

Соседи через суд просто признали за собой право собственности на свое строение, вот и все. Ваше согласие/несогласие никому не нужно было в этом случае. Что касается строения, то за ним так и остался статус "самострой", потому как через суд как правило признают право собственности, а не вводят в эксплуатацию (хотя и такое в практике имеется).

Так, что думаю соседи не жульничали)

[e341]

Для суда важно,что бы небыли ущемлены ни чьи интересы,вот и требуют согласие соседей,що я не заперечую проти узаконення,ввода в эксплуатацию та сохранения домостроення.

Касаемо второго-подписи.Председатель может визировать согласие вместо вас, ввиду вашего отсутвия,убытия,и т.д. или может просто за вас расписались и так дали председателю.Вам нужно узнать подписывали вы или за вас кто то подписал.

[zemlyanin_007]

Для суда важно,что бы небыли ущемлены ни чьи интересы,вот и требуют согласие соседей,що я не заперечую проти узаконення,ввода в эксплуатацию та сохранения домостроення.

Касаемо второго-подписи.Председатель может визировать согласие вместо вас, ввиду вашего отсутвия,убытия,и т.д. или может просто за вас расписались и так дали председателю.Вам нужно узнать подписывали вы или за вас кто то подписал.

 

Читайте матчасть и разберитесь, что такое "судебный процесс".

Ввод в эксплуатацию и признание права собственности через суд это абсолютно РАЗНЫЕ вещи. Согласие соседей попрежнему никчему.

Думаю автор темы сам не разобрался по какому пути идет его исполнитель, что делает итд.

[Uk]

Читайте матчасть и разберитесь, что такое "судебный процесс".

Ввод в эксплуатацию и признание права собственности через суд это абсолютно РАЗНЫЕ вещи. Согласие соседей попрежнему никчему.

Думаю автор темы сам не разобрался по какому пути идет его исполнитель, что делает итд.

 

Исполнитель сейчас делает право собственности через суд. И согласно слов исполнителя в решении суда должно быть написано, что ничьи права не нарушены, для этого и нужны подписи соседей.

[zemlyanin_007]

Исполнитель сейчас делает право собственности через суд. И согласно слов исполнителя в решении суда должно быть написано, что ничьи права не нарушены, для этого и нужны подписи соседей.

 

Предположим все так "сложно" со слов исполнителя. Ну так, а зачем тогда через суд все делать? Взяли согласие соседей и ввели в эксплуатацию через сертификат..... подчеркиваю в эксплуатацию, а не банальное судебное решение о признании права собственности (которое итак никто не отрицает).

Право признаете, а "самоволка" так и останется.

Интересно, ...... а в судебном процессе Вы соседа в качестве кого будете привлекать?