Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

"голые" участки мин. ваты >> стоит ли беспокоиться?

AFed

Рекомендовані повідомлення

добрый день!

 

утеплитель (мин. вату) положил не под гидроизоляцией двускатной крыши, а в перекрытие между 2-м этажом и чердаком; пароизоляцию сделал с двух сторон утеплителя, но вот сверху по краям (в местах стыков с крышей) рабочие не везде накрыли пароизоляцией - небольшие участки, сантиметров 30-50, не более

 

их аргумент: тяжело было дотянуться, да и смысла нет (снизу пароизоляцию сделали встык)

 

вопрос: зря ли я беспокоюсь, или все-таки лучше пусть докроют утеплитель пароизоляцией встык и сверху?

 

схему прилагаю

492721929__.jpg.8e5075cb689fc7f1d01a8add808af10d.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вообще снимите верхний слой пароизоляции. он там категорически ненужен!!!!

Паробарьер стелят только изнутри помещения.

Сверху вата должна дышать (влага испаряться)

ps а кто это придумал, паробарьер сверху?

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

добрый день!

 

утеплитель (мин. вату) положил не под гидроизоляцией двускатной крыши, а в перекрытие между 2-м этажом и чердаком; пароизоляцию сделал с двух сторон утеплителя, но вот сверху по краям (в местах стыков с крышей) рабочие не везде накрыли пароизоляцией - небольшие участки, сантиметров 30-50, не более

 

их аргумент: тяжело было дотянуться, да и смысла нет (снизу пароизоляцию сделали встык)

 

вопрос: зря ли я беспокоюсь, или все-таки лучше пусть докроют утеплитель пароизоляцией встык и сверху?

 

схему прилагаю

Плностью солидарен с мнением Алеф. Могу лишь добавить, что если существует некий риск намокания утеплителя, вместо верхнего ПБ дайте СДМ с хорошим паропропускным коэфициентом (по моему Sd с величиной больше 1)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вообще снимите верхний слой пароизоляции. он там категорически ненужен!!!!

Паробарьер стелят только изнутри помещения.

Сверху вата должна дышать (влага испаряться)

ps а кто это придумал, паробарьер сверху?

 

спасибо!

 

так понимаю, голые участки - не проблема в данном случае?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

спасибо!

 

так понимаю, голые участки - не проблема в данном случае?

 

В данном случае проблемма это как раз пароизоляция над ватой :o

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В данном случае проблемма это как раз пароизоляция над ватой :o

 

кстати, вот перечитал еще раз и подумал: а в чем проблема наличия пароизоляции над ватой, собственно?

 

задача пароизоляции: пропускать влагу в одну сторону (от ваты) и не пропускать обратно

 

в моем случае это будет выполняться в обе стороны, так что все, вроде, ок

 

да и к тому же, не будут летать мелкие частицы ваты по чердаку, что тоже - ок, имхо

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

кстати, вот перечитал еще раз и подумал: а в чем проблема наличия пароизоляции над ватой, собственно?

 

задача пароизоляции: пропускать влагу в одну сторону (от ваты) и не пропускать обратно

 

ПАРО ИЗОЛЯЦИЯ читаем как ИЗОЛЯЦИЯ ПАРА. Где Вы прочитали что он должен пропускать влагу?

Задача паробарьера - вообще непропускать пар

 

хоть в одну сторону, хоть в другую. Поэтому и нету разницу какой строной его стелить.

 

У Вас пар который прошел первый ПБ. задержится перед вторым ПБ и там удачно сконденсируется. Вата мокрая, дерево в грибке.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

кстати, вот перечитал еще раз и подумал: а в чем проблема наличия пароизоляции над ватой, собственно?

да и к тому же, не будут летать мелкие частицы ваты по чердаку, что тоже - ок, имхо

Да так то оно так, вот только не совсем:

Необходимо понимать разницу пароизоляцонной пленки и мембраны. Это немного разные вещи. Вы писали:

... а в перекрытие между 2-м этажом и чердаком; пароизоляцию сделал с двух сторон утеплителя, ...
, т.есть у Вас паробарьер (пленка). А пленка, в отличие от мембраны, вААще ничего никуда, включая пар, не пропускает (или в ооооочень малых количествах). Т.что

задача пароизоляции: пропускать влагу в одну сторону (от ваты) и не пропускать обратно

в моем случае это будет выполняться в обе стороны, так что все, вроде, ок

условие в Вашем случае как раз и не выполняется...
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

....У Вас пар который прошел первый ПБ. задержится перед вторым ПБ и там удачно сконденсируется. Вата мокрая, дерево в грибке.

Я конечно извиняюсь, но как пар пройдет первый ПБ, если вы пишете, что:

Задача паробарьера - вообще непропускать пар

 

хоть в одну сторону, хоть в другую. Поэтому и нету разницу какой строной его стелить.

???:)
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я конечно извиняюсь, но как пар пройдет первый ПБ,???:)

 

Потому что нету ничего идеального.

Потому что даже паробарьер пропускает 0,9 и выше г/м2/24ч. А мы даже не знаем что там за ПБ.

Потому что стыки не всегда герметичны и по периметру не везде получается проклеить. так что "свищи" присутствуют.

Будут подбивать вату - пробьют гвоздями.

Будут крутить гипсокартон - тоже дырочек наделают.

 

ТС. паробарьер проклеен между собой и по мериметру ?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Потому что нету ничего идеального.

Потому что даже паробарьер пропускает 0,9 и выше г/м2/24ч. А мы даже не знаем что там за ПБ.

Потому что стыки не всегда герметичны и по периметру не везде получается проклеить. так что "свищи" присутствуют.

Будут подбивать вату - пробьют гвоздями.

Будут крутить гипсокартон - тоже дырочек наделают.

 

ТС. паробарьер проклеен между собой и по мериметру ?

Спасибо. Это хорошее дополнение/разъяснение к Вашему посту №7

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Спасибо. Это хорошее дополнение/разъяснение к Вашему посту №7

Мерси :beer:. Я был уверен , что для Вас этот вопрос был риторическим и предназначался больше для клиента)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Подкину и такой вопрос, для разминки ;)

Перекрытие второго этажа, с холодным чердаком, утеплено по схеме:

осб - паробарьер - базальтовая вата - воздушная продуваемая прослойка - осб.

Подшиваем потолок гипсокартоном, где хотелось бы сверху него положить стекловату 5 см. (ей влага ни почём :)).

Так вот, после гипсокартона, стелить ли паробарьер, затем укладывать стекловату 5 см., и далее будет 5 см. воздушной прослойки плюс осб - паробарьер - базальтовая вата - воздушная продуваемая прослойка - осб?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Подкину и такой вопрос, для разминки ;)

Перекрытие второго этажа, с холодным чердаком, утеплено по схеме:

осб - паробарьер - базальтовая вата - воздушная продуваемая прослойка - осб.

Конструкция нормальная, однако:

1,насколько прослойка между верхом утеплителя и ОСП будет продуваемой?? Будет обеспечена циркуляция воздуха?? если нет, то это простой воздушный зазор.

2, Толщина утеплителя в перекрытии??

ИМХО: под верхнюю ОСП дал бы СДМ, чтоб исключить риск замокания ваты в случае протечек крыши.

Подшиваем потолок гипсокартоном, где хотелось бы сверху него положить стекловату 5 см. (ей влага ни почём :)).
?? зачем?? Что Вам это даст??

Стекловата, к стати, влаги может то и не боиться, но набирает её порядочно. А потом портит жизнь смежным с ней материалам...

Так вот, после гипсокартона, стелить ли паробарьер, затем укладывать стекловату 5 см., и далее будет 5 см. воздушной прослойки плюс осб - паробарьер - базальтовая вата - воздушная продуваемая прослойка - осб?
Выполнив двойную пароизоляцию (верх+низ) Вы консервируете стекловату. Ничего хорошего от этого маневра не ждите.

ИМХО: Те же грабли, о которых писал Алеф в постах 2,7,10

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да так то оно так, вот только не совсем:

Необходимо понимать разницу пароизоляцонной пленки и мембраны. Это немного разные вещи. Вы писали:

, т.есть у Вас паробарьер (пленка). А пленка, в отличие от мембраны, вААще ничего никуда, включая пар, не пропускает (или в ооооочень малых количествах). Т.что

условие в Вашем случае как раз и не выполняется...

 

сорри, действительно упустил терминологию из внимания

 

на самом деле - там мембрана (mdm AquaTec VB), пропускает и наружу и внутрь утеплителя, последнее - умеренно

 

такой вариант - ок? :-)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

сорри, действительно упустил терминологию из внимания

на самом деле - там мембрана (mdm AquaTec VB), пропускает и наружу и внутрь утеплителя, последнее - умеренно

такой вариант - ок? :-)

Теперь что то проясняется: (ссылка устарела).

У AquaTec VB Проникновение водяного пара (Показатель Sd) 8м - что само по себе очень неплохо. Ябы верхний барьер убрал. Но это я. Вам же могу сказать: "...даже если никак низзя, но очень хочется, то - можно..."(с) :beer:

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

хоть в одну сторону, хоть в другую. Поэтому и нету разницу какой строной его стелить.

Пароизоляцию, например, изоспан В, нужно укладывать гладкой стороной к утеплителю!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...