Александр! Опубліковано: 23 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 23 листопада 2011 Ребята привет! акт на землю получил в 2009 г. коробку с крышей построил в 2010 г. есть проект сделанный в архитектуре! теперь вопрос - стоит ли мне сейчас сделать строительный паспорт(по незнанию построил без него), в архитектуре договорилися, мне выдадут паспорт и получается дом я построю в 2012 г что лучше, самострой в 2009 году или строй паспорт 2012 г. Спасибо! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VL5 Опубліковано: 23 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 23 листопада 2011 Ребята привет! акт на землю получил в 2009 г. коробку с крышей построил в 2010 г. есть проект сделанный в архитектуре! теперь вопрос - стоит ли мне сейчас сделать строительный паспорт(по незнанию построил без него), в архитектуре договорилися, мне выдадут паспорт и получается дом я построю в 2012 г что лучше, самострой в 2009 году или строй паспорт 2012 г. Спасибо! Александр, пока нету практики ввода в эксплуатацию домов построенных по новой разрешительной схеме, поэтому ответить трудно. НО! По новому порядку стройпаспорт, ввод в эксплуатацию - бесплатны. Теперь нужно свести дебет с кредитом, чтоб понять какой вариант дешевле. - ввсести в эксплуатацию "по-старому" или "по-новому", при этом не забыв "закрыть глаза работника райархитектуры" на существующее строение, т.к. он обязан выезжать по месту строительства и отмечать - есть постройки/нет построек. Как-то так. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Александр! Опубліковано: 23 листопада 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 23 листопада 2011 Александр, пока нету практики ввода в эксплуатацию домов построенных по новой разрешительной схеме, поэтому ответить трудно. НО! По новому порядку стройпаспорт, ввод в эксплуатацию - бесплатны. Теперь нужно свести дебет с кредитом, чтоб понять какой вариант дешевле. - ввсести в эксплуатацию "по-старому" или "по-новому", при этом не забыв "закрыть глаза работника райархитектуры" на существующее строение, т.к. он обязан выезжать по месту строительства и отмечать - есть постройки/нет построек. Как-то так. с работником архитектуры все нормально вопрос в том стоит это делать или самострой, что лучше Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VL5 Опубліковано: 24 листопада 2011 Поділитись Опубліковано: 24 листопада 2011 с работником архитектуры все нормально вопрос в том стоит это делать или самострой, что лучше Естестветтно, всегда лучше постройка построенная на законных основаниях. Даже при дальнейшей продаже это будет весомым подспорьем - постройка законная и тд. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз