Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Верховодка, как способ избавится от железа.

FFFuntik

Рекомендовані повідомлення

Колодца нам хватает, правда, пару раз были проблемы, когда подряд приняли 2 ванны+ несколько стирок + просто текущий расход (слив, посуда, полив цветов), на душе вода закончилась… и понадобилась ночь для набора.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

На дом сильно много воды не надо. Колодца обычно хватает даже малодебитного. А для полива лучше делать разводку от скважины. Для растений и такая вода покатит.

 

Дамы и господа, спасибо что поделились опытом и практикой использования колодца. Остановились также на варианте колодца (договорился со специалистом по колодцам из форума), поскольку бурильщики гарантировать отсутствие железа в воде не могут, а еще одна скважина со ржавчиной не нужна. Единственное хотим закрыть колодец крышкой и закопать, чтобы не видоизменять ландшафт. Следовательно вопрос. Каким образом лучше устроить водозабор из колодца?

1. Установить погружной насос и коммутировать его на имеющуюся систему водообеспечения (которая оборудована под скважинный водолей с гидробаком фильтрами и пр.) или...

2. Установить насосную станцию в имеющемся приямке скважины, а заборную трубу опустить в колодец. В этом варианте хотелось бы понять как закреплять трубу в колодце чтобы она не всплывала?

Склоняюсь к первому варианту, но возможно не вижу каких либо тайных течений и тонкостей выбранной схемы? Кто какой выбор для себя сделал и почему?

Спасибо

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У меня погружной насос и мне сейчас этот вариант не нравится. Нереально без спецов его доставать, если что. Никому из нас в колодец лезть не улыбается - страшно. А лезть придется, поскольку ввод трубы сделан ниже линии промерзания грунта.

Если бы была возможность делать с нуля и с нормальным финансированием, я бы сейчас выбрала приямок и насосную станцию в нем.

Я не думаю, что труба будет всплывать, поскольку не будет содержать в себе воздуха. Кроме того, она очень жесткая и гнется с трудом. Вы вообще видели, какие из себя пластиковые трубы для питьевой воды?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

..... поскольку бурильщики гарантировать отсутствие железа в воде не могут

Копачі криниць гарантували відсутність жорсткості, нітратів, амонію, органіки та кишкової палички? Чи Вам цього не вистачає? :)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Остановились также на варианте колодца (договорился со специалистом по колодцам из форума.

 

Копатели колодцев гарантировали Вам водоотдачу колодца 0,5., 1., 2.,

3., куб. метра воды в час?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Копачі криниць гарантували відсутність жорсткості, нітратів, амонію, органіки та кишкової палички? Чи Вам цього не вистачає? :)

 

Мої побажання до якості води не вибагливі. Нагадаю, що вода необхідна лише для технічних цілей і не буде використовуватись для вживання. Основна вимога з моєї сторони – щоб вода не ставала кольору кави (читати як відсутність заліза). Вимога викликана небажанням зіпсувати сантехніку перманентно чистячи її від іржі та вартістю системи доочищення води для туалету від заліза. Оскільки спеціалісти форуму зійшлися на думці, що в найгіршому випадку, при доступі кисню та його великій площі контакту з водою у колодці, метали будуть випадати в осад (підтверджено моїм експериментом з бочкою описаним вище), то гарантією відсутності заліза у колодязній воді буде сама природа. Таких гарантій підтверджених експериментом мені достатньо. Крім того загальна думка, що у верховодці залізо частіше виключення чим правило.

Що до інших параметрів якості води, то окрім механічних фільтрів, для миття посуду буде обов’язково стояти система осмосу, на опалення та пралю вже стоять банки з сіллю (пом’якшувачи), котел котрий готує ГВС - з функцією антибактеріального захисту. В будь якому випадку система доочищення води що не містить металу до технічних норм не є високовартісною.

На даному етапі, стоїть задача та турбує питання, оптимального забору води з колодязя. Враховуючи наявність змонтованої системи під глибинний насос Водолей ( гідроакумулятор 80л, фільтра, т.п ) та наявність обладнаного утепленого приямку, розглядаю питання забору води погружним насосом з приєднанням його до існуючої системи обладнаної в приямку (нижче точки промерзання.

Можливо спеціалісти порадять більш оптимальні схеми які з радістю розгляну.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

сразу же хочу предупредить, что в колодце есть одна засада - может быть жесткая вода, настолько жесткая, что котел/бойлер забьется накипью за пару месяцев и потом будете сидеть без горячей воды или тратить кучу денег на промывку системы.

Это (жесткая вода) гарантированно будет, если колодезные кольца окажутся полусухого прессования. Из них несвязанный цемент вымывается годами. Мы только на второй год пользования почувствовали облегчение, а поначалу вообще жах был - сверху белая пленка, а ведро, которое использовалось для настаивания воды, покрылось налетом, как будто воду в нем кипятили.

Так что хорошенько взвесьте все за и против.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

Переделать может обойтись дороже, чем сделать с нуля. Что мешает после гидроаккумулятора поставить тройник с краном и сливом на полив, затем общий магистральный кран, потом тройник на насосную станцию, кран? Закончится вода в колодце, есть где переключиться на скважину. Только не усердствуйте. На трубах после скважины будет образовываться налет. Захотите, потом поставите и водоочистку по результатам анализа. Механика, полифосфаты, осмос, как я понял, есть. Какая никакая защита есть, хороший осмос - это питьевая вода. Не будет железа, большой жесткости, еще и мембрана служить достаточно долго будет.

 

Добавлено через 16 минут

Насосную станцию будете брать берите насос на 1.2 кВт, чтобы был запас по мощности. Если будете чистить воду, то он даст давление 3-4 бара, и мыться фильтра будут хорошо и осмос работать нормально. Да и с напором проблем будет поменьше, особенно если зауженные диаметры на развязке в доме. Можно взять насос отдельно, а гидроаккумулятор побольше на случай отключения электричества, чтобы был хоть какой-то запас воды.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Насосную станцию будете брать берите насос на 1.2 кВт, чтобы был запас по мощности. Если будете чистить воду, то он даст давление 3-4 бара, и мыться фильтра будут хорошо и осмос работать нормально. Да и с напором проблем будет поменьше, особенно если зауженные диаметры на развязке в доме. Можно взять насос отдельно, а гидроаккумулятор побольше на случай отключения электричества, чтобы был хоть какой-то запас воды.

 

 

Спорный вопрос по поводу запаса воды от объема ГА. Если отключится электричество в момент минимального давления в системе для включения насоса, то в данном случае запас воды минимальный (менее 200 гр). Запас воды может гарантировать отдельная накопительная емкость или, например, бойлер. ИМХО.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Спорный вопрос по поводу запаса воды от объема ГА. Если отключится электричество в момент минимального давления в системе для включения насоса, то в данном случае запас воды минимальный (менее 200 гр). Запас воды может гарантировать отдельная накопительная емкость или, например, бойлер. ИМХО.

 

Правильно говоришь, но...Как подать воду из накопительной емкости на второй этаж? Тогда генератор ставить надо, но в таком случае, можно и входящий насос запитать, а не тот, что после емкости будет установлен. Смысл. Разве что внизу за счет давления столба жидкости в бочке, поставив ее на возвышение, сделать что-то на подобие гигантского рукомойника или набирать воду ведром. Или емкость куда-то под небеса ставить, если есть место. Опять есть но. Вода будет застаиваться и нехорошо пахнуть. Постоянно надо будет промывать, иногда чистить. Неудобно и места много занимает, хотя есть частные случаи, когда это делать просто необходимо.

Бойлер надо будет раскручивать, чтобы создавалось разрежение, иначе воду из него не добудешь. В частных домах он почти у всех есть.

 

Если есть насос, то гидроаккумулятор в любом случае надо поставить, чтобы не было частых включений насоса. Это не дополнительное оборудование на всякий случай, а необходимое, которое все-равно придется установить. Помимо своей основной функции, в нем будет содержаться запас воды (какой, уже дело случая, если не подкачивали год-два, то полный :)).

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

николай36, в принципе полностью с Вами согласен.

Но я имел в виду, что запас воды может быть необходим на случай длительного отключения электричества. Естественно за состоянием накопительной ёмкости необходимо следить и периодически обновлять в ней воду.

В прошедшую пятницу я попал в ситуацию: в селе было полностью отключено электричество на весь день. Запланированные работы в доме (укладка плитки) пришлось отменить. Работал в саду. Так мне повезло, что электричество пропало как раз после наполнения насосной станции - хватило воды для принятия душа вечером. А в течении дня приходилось по воду бегать к соседу в колодец.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...