Якщо це кліщ (павутинний), то Актелік повинен з ним справитись. Він справляється з усіма видами кліщів. Через тиждень зробіть повторну обробку Актеліком. Ще гарно справляється з кліщем Санмайт, він призначений, виключно, для різних видів кліщів. Користувалась- гарний препарат. Достатньо однієї обробки.
Вертімек- ще один засіб, що призначений для захисту від кліща.
Актелік та Санмайт. Потрібно обробляти крону не тільки зверху, обов'язково засунути штангу з розбризкувачем всередину крони та гарно там все полити. Вертімек- тільки зверху по кроні. Не потрібне витрачати зайвий препарат. Обробка всередині крони не потрібна.
Ну і Актофіт. З павутинним кліщем справиться, з галовим-ні.
Хвоя, звісно, впаде, але на наступний рік повинна вирости нова . Тож голі гілки не поспішайте прибирати. В мене так було з конікою. Кліщ з'їв ялинку за тиждень. Мала вигляд наче новорічна ялинка, коли вже час викидати, трохи тряхнув і вся хвоя купкою осипалась, залишились повністю голі гілки. На наступний рік хвоя відросла знову. Зі звичайною ялиною таке не завжди проходить. Деякі гілки не відновлюються. Але краще почекати.
Я б обробила ще подвійною дозою чогось з міддю, на всяк випадок. Фунідазол. Якщо мова за Фундазол, то я його оминала якоюсь там дорогою. Наскільки пам'ятаю він не має в складі мідь. Чи є вона в Скорі не знаю, навіть не пам'ятаю чи користувалась ним. Звісно, що обробляти окремо засобами з міддю. Не в коктейлі.
В садовій аптечці завжди були Актелік, Актофіт, Медян Екстра.
Гарний візок від Брадасу. В мене був. Повністю металевий, легкий і дуже зручний, колеса їдуть де завгодно. Можна вибрати на різну довжину шлангу. Розмотувати-змотувати легко та швидко. Якби знов мала сад, це обов'язкова річ була б в разі потреби.
Він, як і крапельний полив, вкладається, як завгодно. Хвилею, змійкою, навкруги біля рослини. Він аналог крапельного поливу без крапельниць. Але дорожчий. Що в ньому гарного? Якщо щось міняється в саду, його легко зняти та вкласти чи в новому місці, чи в новій конфігурації. Був багато років. Мала їх кілька. Буває різної довжини. Ніяких пошкоджень чи впливу УФ. Поклав чи просто під рослину, якщо нема агротканини та мульчи; чи присипав корою, якщо на агротканині. Непомітний, не псує вигляд квітнику.
Вздовж тераси квітник з ялівцями біля 9-10м. Полив тільки шланг, що сочиться. Вздовж будинку масив з ялівців біля 15 м, полив- шланг, що сочиться. Фото вздовж фасаду будинку ще 2021 року, ялівці так жваво росли та дерлися вище вікон, що чоловік їх став стригти так само, як і на фото квітника біля тераси. Квітники вкриті агротканиною та сосновою корою. Іноді ставила поливалку, щоб зробити душ хвойним, бо вони його люблять. Я не рекламую сам шланг, я виклала фото , щоб було зрозуміло, що цього достатньо для поливу.
Якщо мова про стаціонарні розбризкувачі для автополиву, то вони в мене були на галявині за парканом. Хантери. Модель, що висувається , коли вмикається полив та ховаються після поливу. Вони це роблять автоматично. В сусіда були ті, що завжди стирчать над грунтом. Вони регулються на висоту струменю та радіус дії. В нас були встановлені біля паркану, налаштовані таким чином, щоб не поливали сам паркан та щоб дальність струменю обмежувалась межею галявини. Тобто струмінь не поливав дорогу та невеличке узбіччя, не поливав мій паркан та не поливав галявину сусідки. В сусіда були встановлені навпаки- вздовж межі з дорогою і струмінь направлено в бік паркану. Тож там все чітко регулюється. За весь час (більше 10 років) замінили тільки один такий розбризкувач, бо забився осадом від води. Полив прямо зі свердловини. Ніяких кубів та нагріву. Якщо мова за звичайні переносні розбризкувачі, то в того ж Брадоса вони є з кількома різних режимів. Вибираєш на ньому той, де поливає лише в один бік та питання вирішене. Вони мені дуже подобаються, бо ними можна поливати в місцях, де треба вузько направлений струмінь. В мене були такі місця, де кущі росли вздовж паркану та поряд був садовий будиночок чи сарай. То для мене це було спасіння- звичайні розбризкувачі від Брадасу. Переставити ту поливалку раз на 1-2 години не було проблемою. Багато з таких поливалок було стаціонарно розкидано по саду. Весною розставив, восени зібрав. Шланги, якими вони підключалися до ниток гідрантів мене не дратували. Серед рослин ті шланги майже непомітні. А ось нитки гідрантів були зроблені ще на початку створення саду.
Повертаючись до вашої галявини за парканом. Якщо готові прокопати канавку, вкласти туди водопроводну трубу ( гнучку), то можна ставити отакі розбризкувачі (Хантер). Єдине, що треба врахувати, то чи будуть там дерева та високі кущі. Від цього залежить розташування тих розбризкувачів, щоб дерева (кущі) не різали струю. Ми цього не врахували. В нас були посаджені сосни-самосійки вздовж паркану, розбризкувачи опинились за тими соснами. Коли вони виросли, то гілки заважали струменям. Добре, що таких гілок було не багато, їх зрізали , це не спотворило вигляд тих сосен і полив був повноцінним.
На фото з фасадом будинку, то не засохлі хвойні, то кущі мікробіоти змінили колір на зиму. Фото робилось пізньої осені. На фото колір спотворений, в житті вона змінює зелений на дуже привабливу суміш бронзи з міддю.
Я б ставив Grohe. Тим більш, по акції є й до 10 тис грн. Останні два варіанти - Китай із незрозумілим сервісом.
Проблема киевской квартиры плохая вода и давление в системе. Какой смысл ставить что то дорогое .
Якого бренду душову систему з терморегулятором краще обрати при однаковій ціні до 15.000 грн що б довше проробив терморегулятор або його можна було без проблем замінити, якщо таке можливо. Потрібно для київської квартири. 1) Grohe 2) Imprese (за мій бюджет можна модель прихованого монтажу купити, що для мене привабливо, але чи не гірша якість за Грое за ті ж гроші) 3) Am.Pm 4)інший бренд в цьому бюджеті
