-
Публікації
35 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Персональная информация
-
Имя
Alexander
-
Откуда
KIEV
-
Пол
Мужской
Alexander 1980's Achievements
Начинающий (2/13)
5
Репутація
-
Уважаемый форумчанин, я не согласен с вашим мнением по поводу превосходства одного производителя над другим. Оба производителя являются очень достойными. Но да бог с этим. По вопросу стоимости: вы слышали об акции которую запустила компания Метротайл? Просто зайдите на сайт и посмотрите сами www.metrotile.com.ua/ (справа вверху) "знижка до 35% у перші 2 місяці продажу"
-
категорично не рекомендую производить монтаж сверху вниз. При правильном монтаже снизу вверх гонт черепицы пробивается 4 гвоздями после следующий ряд черепицы тоже пробивается 4 гвоздями и при этом пробивает 1 ряд черепицы еще раз, что гарантирует высокую устойчивость к ветровым нагрузкам. Технология есть технология не стоит придумывать велосипед это черевато последствиями и не всегда хорошими.
-
мое мнение что любая композитная черепица на голову выше битумки. Жерард известный производитель с хорошим качеством. Как вариант можете рассмотреть Метротайл (этот бренд более раскручен и известен в Украине). в любом случае композитная металлочерепица это премиум сегмент в кровельных материалах!
-
прочитал весь пост, - спасибо интересно. От себя хочу добавить что оба материала достойны внимания, и покупатель должен самостоятельно принимать решение о покупке. Лично я предпочитаю композитку, т.к. она имеет следующие преимущества перед керамикой: легкий вес, нет лавинообразного схода снега + большое кол-во форм и выбор цвета вплоть до эксклюзивного.
-
Хочу добавить и свое мнение по вопросу Такой стоимости черепицы. Может за такие деньги рассмотреть Metrotile? Как показывает практика метр квадратный данной кровли обходится заказчику около 35у.е. вместе с комплектующими. А ведь материал имеет массу достоинств: гарантия 50 лет, нет шума от дождя, практически безотходный, легкий вес 6,5кг\м.кв..... Всем знакомым рекомендую этот материал как цена-качество.
-
Отходы от сужения будут однозначно. Дам рекомендации по монтажу: особое внимание следует уделить разметке, при этом должна быть уложена гидроизоляция по всей поверхности. Монтаж осуществляется отдельными лепестками. Порядок действий: 1. По основанию купола сделать разметку через 1000мм. 2. Соединить полученные точки с вершиной купола. 3. Уложив первый ряд черепицы, следует тщательно провести линии, соединяющие средние части лепестков и прорези с вершиной купола (сделать это легко отбивкой). 4. Для устройства последующих рядов черепицы необходимо формировать каждый отдельный лепесток,причем, согласно разметке, вырезать их с каждым рядом все уже и уже. 5. как только ширина лепестков уменьшится вдвое по отношению к целому, монтаж нужно продолжать как с первого ряда (начиная с целых лепестков) Для таких поверхностей я бы не рекомендовал черепицу двухслойную и модель "неправильная порезка" (подделка под двуслойную). Хорошо будет монтироваться форма "кирпичик" и "рыбья чешуя"
-
Огромное Вам спасибо за Ваши сообщения, - они очень познавательны. В Ваш прогноз готов добавить производителя Акваизол, поверьте эти ребята за 2011 год продали много битумной черепицы (объемы назвать не могу, может кто-нибудь подскажет?), но по не подтвержденным данным на конец 3 квартала 2011 года ими было продано около 300000м.кв. битумной черепицы.
-
Исходя из ваших сообщений то необразованный здесь как раз вы! Может хоть раз стоит книгу по этикету прочитать?!?! Может тогда чувство такта у вас появиться. С вами общение прекращаю, - считаю подобные разговоры ниже своего достоинства. Haec habui, quae dixi!
-
Ваши высказывания считаю не корректными. Складывается впечатление что Вы просто не воспитанный человек, который не умеет и не хочет нормально общаться. Заметил что Вы только и ищете возможность какнуть в ветке.
-
Ламинированная черепица перед металлочерепицей преимуществ не имеет. Трещит это американское изделие на морозе, рассыпается на мелкие кусочки. Монтаж ниже +5С невозможен в принципе . Я не удержался, - не видел как черепица рассыпается на мелкие кусочки! Монтаж возможен даже при минусовы температурах, все дело в монтажниках. на обратной стороне две специальные HDPE-пленки - одна неудаляемая, вторая удаляемая. подозреваю что неудаляемая это пленка которая при транспортировке не дает склеиваться гонтам между собой. А что за преимущество что черепица не соприкасаетс с деревом? чем OSB плита может навредить битумной черепице? СБС-модифицированные виды черепицы составляют конкуренцию металлочерепице, а американская черепица на основе окисленного битума - нет. Я видел как пузырится сбс модифицированная черепица, а вот как окисленная нет. Так же насколько я знаю что линия которая окислит битум очень дорогая и не каждый производитель может себе позволить так производить черепицу, проще добавить модификатор. Приведу пример: итальянский производитель, когда поставлял черепицу из Италии имел APP модификатор и нареканий на качество не было, сейчас СБС и качаство страдает. По поводу ламинированной черепицы хочу сказать Вам следующее: в Европе вообще кроме ламинированной черепицы ничего не продается (это что касается битумной черепицы), то ж е самое в Канаде и Америке. Что Катепал , что Керабит ориентированы однослойным продуктом на рынок постсоветских стран. Спросите у представителей Керабита: сколько своей черепицы они продали в Финляндии???!!!? А как же о сроке службы материала?! - Ламинированная черепица служит намного дольше чем однослойка.
-
если капнуть поглубже то добавление оксида титана (самого дорогого хим.элемента) как раз дает защиту от УФ и глянцевый цвет. Такое себе позволить может только сильный производитель. Так же важна добавка двуокиси свинца (стабилизатор). Для удешевления продукции можно добавить больше мела, - но из-за этого водосток будет более хрупким.
-
Благодарю за Ваш ответ. К сожалению сейчас не готов предоставить сравнительную характеристику по этим водосточным системам, оставим это занятие производителям и маркетологам. Среди множества производителей я для себя выбрал оптимальных и их рекомендую. Критерий выбора: цена-качество, наличие на складе, удобство монтажа. По поводу пропускной способности: в Аквасистем пропускная способность желоба на 20% больше за счет увеличенной глубины желоба, это даже видно визуально. Благодарю за понимание(по поводу сравнения)
-
Благодаря специальной форме воронки система имеет повышенную пропускную способность, превышающую аналоги конкурентов,форма желоба водостока препятствует переливанию воды во время интенсивных осадков и гарантирует высокую эффективность водостока, зеркально глянцевая поверхность обеспечивает прекрасный сток воды и цветостойкость, добавление красителя непосредственно в материал водостока способствует сохранению цвета системы на протяжении всего срока эксплуатации.
-
Прочитал всю ветку, от себя хочу добавить, если отталкиваться от первого сообщения топикмейкера: я бы выбрал Аквасистем, но не 150 а 125. Для Вашей площади кровли это более чем достаточно + дешевле (глубина желоба Аквасистем на 25% увеличена), так же важна эстетика, как для меня 150 система на таком доме будет смотреться как ведро. С аквасистемом работал и работаю уже много лет, - нареканий нет.