ZEMAN

Вопрос сравнения веса и стоимости гофробалки с фермами закрыл ЦНИИПСК еще в 84 году. По их мнению гофробалка всреднем на 5% легче любого типа ферм. (Максимов Ю.С., Остриков Г.М. Стальные балки с тонкой гофрированной стенкой — эффективный вид несущих конструкций покрытий производственных зданий // Промышленное строительство. 1984. – №4. – С.10–11.) Имеется ввиду - правильно спроектированная SIN балка против правильно спроектированной фермы. (погрешность художника исключена)

SIN балка хороша и действительно позволяет сильно экономить вес только там где есть большой изгибающий момент. Во всех остальных случаях (сжатие или срез) экономия тоже есть, но уже нужно сравнивать цену производителя, транспортные затраты и т.д. Себестоимость производстве 1 тонны SIN примерно такая же как и 1 тонны обычных сварных балок, но экономия веса позволяет производителям (их в Украине только 2) давать большую цену за 1 тонну (иметь большую рентабельность), но при этом все равно стоимость здания будет ниже (за счет меньшего веса) Теперь по вашему домику: Балки ожидаются короткие (3-5 м) нагрузка на перекрытие - примерно 400 кг/кв.м., т.е. изгибающего момента не будет совсем, а балка рассчитывается на срез. В таких условиях SIN экономии веса не даст, а из-за транспорта может оказаться дороже. Другой пример: На здании с пролетом в 30м SIN балка экономит 30% веса по сравнению с обычной сварной балкой.