vovova

Та досить вже! Це всього лише хУ@ЛО. Це під@р, особисті амбіції якого знищили сотні тисяч людей. Навіть, якби він був чемпіон світу, він був, є, та залишиться в історії покидьком. Підіть розкажіть людям, що чікотило любив свою дружину, що гітлер чудово малював... В чому його (ху@ла) досягнення, як людини? Може він на посаді чогось корисного зробив, крім того, що підвів країну до прірви? Може повагу, чи милосердя десь проявив? Може його, як приклад сімейного благополуччя та щастя розглядати? Чи колись зізнався в своїх помилках?...🤮

Ще раз повторю: Не можно виправдовувати порушуваня законів. Сусідня свінособачья держава теж пояснює своїм дебільним громадянам, що в Україні порушують права "русскоговорящих", и тому вони мають право порушити міжнародні закони.

Не треба приписувати мені своїх думок. Якщо порушник не оновив свої дані, він бере на себе відповідальність отримати штраф. Він це робить свідомо. Поліція, чи ТЦК має право виписати штраф, виписати повістку. Порушник це теж усвідомлює. А ось, коли під@ри в погонах б'ють порушника, та запхають його в бусік... Оні усвидомлюють, що це кримінальний злочин? Це даже незаконне позбавлення волі людини (викрадення). Вони готові відповідати по закону? Так от: не такий небезпечний злочинець, який готовий відповісти за свої дії, як особа на посаді, яка знає, що уникне покарання за свої провини.

Не можно виправдовувати порушення якимось там цілями. Порушив закон - ти злочинець. Якщо не можна виконати роботу без порушень - міняй або роботу, або закони.

Ви чудово бачити, що я не про снаряди, а про пороха. Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Якщо економіка країни не стоїть на військових рейках, то відкладення розгляду злочинів - це сприяння розвитку злочинів та диктатурі.

А якщо завтра зустрінете тварюк с Запоріжжя, котрі будуть розповідати про референдум в їхньому місті...

Ви дійсно вірите, що в Бахмуті був референдум? Чи Ви на російських помойках це дізналися?

Та нагуглити можно все, що завгодно (навіть 18 дебільних доказів того, що Земля плоска). Але Ви досі не надали жодного юридичного доказу провини Порошенка. Якщо порох досі не сидить, то: чи Ви пізд@бол, чи влада не компетентна.

Це що, якась насподіванка - 300 людей?

Два Дідугана. -- Дивись, яка краля, вдув би їй? -- Вмене вже відпала така необхідність. -- В тебе вже відпала? А в мене ще висить.

Я зрозумів: треба поворотники вмикати всюди, щоб не звинувачили. А коли зупинять, що не ввімкнув, казати: я рукою показував. А потім: де ваши докази? А коли відео покажуть, то: А де видно, що це я?...

Знайома отримала права, я їй читаю: розділ 12, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Вона: Так що мені з парковки зовсім не можно виїзджати?

Вибачте. Ви прави. Тоді про що суперечка? Тут поворот. Показувати поворот не регламентується знаками (головна, чи ні). Мене цікавить вариант, як я на малюнку показав. Так треба вмикати?

Щось я Вас зовсім не розумію. Ви казали, що при вигині поворот вмикати не треба. Вам показали постанову, де вигин головної з примикаючей другорядною назвали поворотом. 1. Треба вмикати при вигині? 2. Ви згодні с постановою про штраф? Ось так рухався водій.