lafaet
-
Публікації
44 -
Зареєстрований
-
Відвідування
1 підписник
lafaet's Achievements
-
тобто при використанні пароізоляції не можна монтувати підвісну/натяжну стелю? не спеціаліст, але вперше таке чую(про те, що не повинно бути ніяких повітряних карманів)
-
це кому?)
-
дякую щодо інженерних мереж - так, там все буду робити ізольованим, вода в трубі більшого діаметру, все інше в гільзах, або проклеєно на стиках...єдине, що теоретично може потекти тепла підллога...але там плівка буде...та і контур закритий...теоретично це хочаб буде одразу видно з приводу висоту - тоді проектувалась така висота, бо говорили про те, що грунт підсипатись не буде, але усно мені архітектор казав, що можна зменшити висоту за умови якщо ми підсипемо грунт...єдине, що він казав, щоб висота була не менша 1.2м спробую трошки пізніше вашим розрахунком в цілому здається, що саме так і рахував, тільки так, як рахував без п'яти, то не рахував вагу самого грунту
-
тоді ще наступне питання, розумію, що туповате, але - чи є способи зрозуміти чи просідні грунти в цілому - на око? "палочкою поштрикати", чи ще якось? це доречі також цікаве питання - а, як вірно рахувати? бо почитавши інтернет я зрозумів, що саме так рахувати потрібно о, ще питання))) чи є якийсь он-лайн калькулятор якому можна вірити? бо я якісь находив, і всі вони сказали, що будувати можна(і тільки один, здається, був такий, що там можна було вибрати 3 несучі стіни замість всіх)
-
підкажете, будь ласка, що саме там не вірно? ви маєте на увазі, що у мене, пораховано без просідання грунту? короче фігня виходить, що з проектом, що з геологією( перехриститись і робити плиту, або стрічку?) зорієнтуватись по просіданню можна буде, якщо я у когось з ближніх сусідів знайду геологію у котрих буде вказано просідання?
-
плиту, мені здаєтья ризикованіше робити, чим стрічку, там підсипати близько 40см грунту, + щеж навколо плити потрібно все правильно підсипати я, насправді, не переймаюсь , що зроблю погано підлогу по грунту, в цьому я в собі достатньо впевнений той збір навантажень , що я привів в першому повідомленні не достатньо вірний? задам наступне питання - при проектуванні, якщо виникають подібні результати, як у мене(що 2і крайніх стіни, що на сухому, що на вологому грунті мають запас по опору, а центральна має запас тільки на сухому) береться розрахунок по самому гіршому показнику грунту?
-
це риторичне питання? чому? ви могли б підказати правильніше рішення?
-
13.8 кубу це, я порахував 3 "стіни фундаменту" ширина 0.4 довжина 9.6 висота 1.2 0.4 * 9.6 * 1.2 = 4.6 * 3 = 13.8 це, я не рахував п'ятку, це з розрахунку, що це стрічковий звичайний тільки ці стіни рахував, т.к. на них опираються плити(якщо вони будуть) і на них опирається дах(звичайний двох скатний)
-
оО а тут, якщо чесно не зрозумів це ви про цю закономірність? тоді у мене два питання - для чого використовуються п'яти в фундаменті? і друге тобто зробити, наприклад, доп перегородки посередині? чи як? і у мене виникло тоді питання до вас ще таке: якби ви робили фундамент на подібному грунті з таким перепадом?
-
так-так, я вас розумію в любому випадку вся відповідальність на мені в душі була надія почути, щось типу "така ситуація норм", і, що можна спокійно будуватись а, якщо є дійсно такі сумніви, що це може бути достатньо ризиковано, то, або вже буду робити, як запроектовано(наскільки я розумію ця п'ята, як мінімум значно зменшує ризики, що грунт не витримає тиску), або все ж таки шукати ще однго конструктора, який би порахував утплена відмостка там також запроектована, якщо ви про неї
-
воно ніби і зрозуміло, щодо ризиків, і про використання типової п'ятки. знаю, що якби я робив - то прораховував би, але от недавно дізнався(неочікуванно для себе), що розрахунок фундаменту, це не архітектора задача, а конструктора, хоча в цілому у мене з самого початку було основне питання саме із-за фундаменту, бо одні сусіди будували з п'яткою(як потім вияснилось просто тому, що вони купили готовий проект з таким фундаментом), сусід поруч по проекту будувався без п'ятки(а там будинок побільший, чим мій). От я вирішив спробувати порахувати потрібна вона мені чи ні, і коли порахував, то побачив ці "-18%" по мокрому грунту, що і заставило попросити допомоги більш знаючих людей
-
ні, не підсипати 1.2м, підсипати 40см, і зменшити глубину до 1.2м я через те і запитував стосовно п'ятки, бо десь(тут, на форумі) побачив таку саму п'ятку і там в коментарях сказали, що вона типова
-
із-за того, що там трохи схил є. потім було вирішено робити підсипку грунту навколо фундаменту, щоб компенсувати глубину промерзання і архітектор казав, що в такому разі можна менший по висоті робити(зараз точно не можу знайти, але здається 1.2м)
-
дякую, тоді мабуть краще посиланням на гугл диск ось, що там є стосовно того, що ви писали: дякую за увагу
-
надіюсь те, що потрібно: