yuragon

А на кого орієнтовані ці його пости в фейсбуці? Він сам почав "доказувати", але чомусь робить це маніпуляціями, не показуючи реальні цифри.

Там як і завжди є свої плюси і мінуси. Чим нижче він летить тим більша кутова швидкість відносно "спостерігача" на землі, тобто менше часу щоб відпрацювати по ньому.

Абсолютно згоден з цим і сам писав що краще щось ніж нічого. Просто хай Роман покаже реальну ефективність кулемета без його підготовки і з його підготовкою. Потім поділимо витрачені гроші на піоготовку на приріст ефективності і може вдруг виявитись що з таким самим успіхом і затратами можна збивати шахед петріотом, може навіть дешевше вийде. Але нажаль Роман викручується як може тільки не розкриває нам велику таємницю ефективності кулемета, ні до навчання ні після. Що дуже насторожує.

Коли ви дуже поспішаєте кудись, їдете на авто, закінчується пальне, заїжжаєте дозаправитись і тут виявляється що 95-го бензину нема, а є тільки 92-й - ви так ну не можна переходити на гірший ресурс і заливати 92-й навіть тимчасово поки я дуже поспішаю. Відкриваєте інтернет і розміщуєте оголошення типу продам авто на бензині або поміняю на електричку. П.С. Сарказм звичайно, з доведенням до абсурду, але так веселіше ніж писати серйозно що не завжди є час і ті самі ресурси щоб встигнути поміняти підхід до того моменту коли програєш війну повністю.

Не зовсім так. Коли ефективних інструментів не вистачає то природньо починають використовувати і менш ефективні. Навіть я абсолютно не проти МВГ, як інструменту останньої надії, коли шахед пройшов всі інші системи захисту і заходить на ціль - краще мати 3% шансу його збити ніж 0%. Просто у випадку МВГ з кулеметами не бачу сенсу витрачати ресурси щоб мати 6% замість 3%.

Не можу. Якраз на прикладі кулеметів в МВГ це дуже добре видно. Виглядає що найкраща підготовка дасть покращення ефективності кулеметів МВГ в рази, але через те що початкова ефективність була близько нуля - в абсолютних числах це різниця буде становити одиниці процентів. Це той випадок коли застосовується приказка "шкурка вичинки не вартує".

Я ж не проти того щоб зрозуміти реальний стан справ, але до якого пункту його списку віднести збиті "гепардистами" або ПЗРКашниками? Чи вони нічого не збивали взагалі цього разу, і в пункті МВГ це все збито кулеметами з землі? Чи він просто звалив в одну купу все що збили всіма засобами з землі і підписав МВГ щоб не червоніти за число збитих саме кулеметами з МВГ? Написане ним виглядає як чиста маніпуляція. З цим ніхто не спорить, якщо найкращі то це супер. Просто інколи найкраще і найефективніше не співпадають. Можна бути найкращим і вміти навчити (за 100500 грошей і 25 років тренувань) будь-яку людину забивати цвях сотку лодонею з одного удару в дубову колоду, а можна забити той самий цвях молотком за 10 ударів з прийнятною ефективнистю і це зможе робити будь-хто після 15 хв "тренувань".

Я тільки за щоб так було, але.... ...але виглядає що тут до МВГ віднесені і ЗУ, і гепарди, і ПЗРК, і наземні ракетні комплекси ППО малого радіусу дії (не віднесеш же їх ні до авіації, ні до ребу, ні до дронів перехоплювачів). процитований вами вище мій текст стосувався кулеметів.

круто! написаному - вірити (с)

Арестович швидко закінчився, але в нього такий нюх на таке інформаційне гівно що він завждт має достатньо "авторів", включно з мольфарами, тарологинями і рештою провидець.

Та власне я і написав що не бачу жодного варіанту як це зараз може заглохнути, але проти пророцтв кума я також нічого не можу сказати - він ніразу не промахувався.

В мене кум з самого початку повномасштабного пророкував що за два-три тижні все закінчиться, потім за два-три місяці, потім просто до якоїсь дати. Він на стільки точно пророкує протифазу що сумніватися в його пророцтвах (з протилежним знаком звичайно) - не було жодних підстав. Він і футболом цікавиться і там так само всі його прогнози на 100% справджуються (з точністю до навпаки звичайно). І от сьогодні він видав "я схильний до думки, що тут миру вже ніколи не буде"..... Тож в мене нарешті зажевріла надія на світло в кінці тунелю. Об'єктивно я не бачу жодних передумов для цього, але кум ніколи ще не помилявся в своїх прогнозах.

Жодного. Коли ще на самому початку їх використання осінню 22-го нам надали метеріали з вказівками для боротьби з ними штатним стрілецьким озброєнням..... Стало доволі очевидно що навскидку дати правильне прицілення в 6 чи 9 корпусів випередженя в залежності від кута проходження і відстані до цілі за ті секунди що в тебе є - дуже тяжко. Жодного не збили, хоча і регулярно заходили над нашими позиціями з білгородської області. Стріляти з землі по ньому з кулемета - це просто акт останньої надії коли всі інші засоби його не збили, тоді і ті самі 3% випадкового збиття кращі ніж нічого. Але тратити ресурси для того щоб замість тих 3% процентів було б аж цілих 5 чи навіть 6...... Легка авіація і вертольоти дають більший вихлоп від затрачених ресурсів ніж МВГ. ІМХО звичайно.

Насправді рівень подготовки то дуже маленький відсоток від успіху. Більше для успіху дала та випадковість що ті 6 гераней можливо пройшли прямо над ними. За ті 3-5 секунд що є на стрільбу прорахувати випередження для цілей які проходять на різних висотах, відстаннях і під різними кутами - ніяка підготовка дуже сильно не допоможе.

То не я списую - то закон великих чисел так працює. Якщо вони стабільно не показують такий результат то це приклад саме удачі.