Анастасия Сергеевна Опубліковано: 30 вересня 2018 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2018 Добрый день уважаемые форумчане! Вводные данные: Каркасный дом 7 х 9, крыша двухскатная, битумное покрытие, угол ската 25-30 градусов, второй свет, т.е. перекрытия и чердака нет. Вентиляция подкровельного пространства планируется путем установки 2 шт КТВ от Вильпе. Теперь вопрос. Из-за конструктива второго света - отсутствует «холодный треугольник». Если утеплять кровлю по стропилам доверха, а СДМ будет идти поверх стропил и перекинута через конек, достаточно ли будет вент зазора ( контр обрешетка 25 х 50 + обрешетка) для ктв без холодного треугольника, что бы еффективно вентилировать подкровельное пространство? На самом ли деле необходим этот холодный треугольник? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 30 вересня 2018 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2018 Если утеплять кровлю по стропилам доверха, а СДМ будет идти поверх стропил и перекинута через конек, достаточно ли будет вент зазора ( контр обрешетка 25 х 50 + обрешетка) для ктв без холодного треугольника, что бы еффективно вентилировать подкровельное пространство? Должно работать нормально Добавлено через 17 секунд На самом ли деле необходим этот холодный треугольник? Нет такого правила 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Скромный прораб Опубліковано: 30 вересня 2018 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2018 Во-первых KTV для кровли 30+ градусов. Во-вторых 2шт мало. А еще лучше смотреть в сторону ветилируемого конька. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Анастасия Сергеевна Опубліковано: 30 вересня 2018 Автор Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2018 У нас вроде бы 30 градусов. Площадь крыши ~ 95 м2. КТВ Вильповские на 50-60 метров кровли. Исходя из этого нам нужно 2 шт. А по сообщениям на форуме относительно вентилируемого конька, сделала вывод, что они менее эффективные и туда вечно задувает снег, дождь и т.д. А какое размещение КТВ лучше? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 30 вересня 2018 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2018 А по сообщениям на форуме относительно вентилируемого конька, сделала вывод, что они менее эффективные и туда вечно задувает снег В любую щель на крыше задувает мелкий снег. Это такая зараза, что ничто его не остановит. Поэтому, нужна правильная подкровельная гидроизоляция, вне зависимости от типа аэратора Добавлено через 5 минут Во-первых KTV для кровли 30+ градусов Подскажите, откуда у вас такая информация? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Крышник Опубліковано: 1 жовтня 2018 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2018 А какое размещение КТВ лучше? В идеале лучше все же сделать небольшой треугольник, т.н. верхнюю бантину(около 0,5-1 м от конька), он укрепит крышу и немного улучшит вентиляцию, т.к. будет общая продуваемая воздушная камера с выходом через КТВ и, немного, через торцы фронтона. Также туда удобно скинуть обрезки ваты))Тогда лучше поставить КТВ на один скат, на южный/восточный(от расположения конька) скат, если 2 КТВ, то в точках на 1/3 конька от фронтона. Но это идеал, а так работает и ваш 1 и 2-ой вариант. "Крейсерская" мощность Вильповского КТВ - 50 м2. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
uteplis Опубліковано: 7 квітня 2019 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2019 Есть один момент, лично мне не понятный. Прошу спецов кровельщиков объяснить как для чайников. Как может скатный аэратор работать на 50.0м.кв? Разве вент зазор, образованный полостью между мембраной и обрешёткой под сплошной настил (например ОСБ) не ограничен контр. рейкой строго в своей вертикальной полости. Как можно сравнивать коньковый аэратор, расположенный вдоль всего ската (канька) и скатный, воткнутый в вент зазор одного "межстропилья"? Или 25мм. щели между досками обрешётки и контр. рейкой достаточно? ( в случае, если доска с шагом, а не в сплошную) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 7 квітня 2019 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2019 Разве вент зазор, образованный полостью между мембраной и обрешёткой под сплошной настил (например ОСБ) не ограничен контр. рейкой строго в своей вертикальной полости. Если ОСП стелится на шаговую обрешётку, то небольшая часть воздуха, конечно же, может перемещаться в зазоры между рядами обрешётки и контрейкой. Но разумеется, это будет очень незначительное перемещение. Любая подобная система стремится работать по малому кругу: "засосало" воздух в наиболее близком и доступном участке и в ближайшее отверстие отдало. Добавлено через 1 минуту Как можно сравнивать коньковый аэратор, расположенный вдоль всего ската (канька) и скатный, воткнутый в вент зазор одного "межстропилья"? Никак нельзя сравнивать. Один точечный аэратор, без учёта преград - это большая ошибка. Да, он может много вытягивать, но для этого ему нужно нормальное сообщение с полостью. Например: сквозное отверстие прямо на холодный чердак Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз