Tasichka Опубліковано: 19 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 Не могу разобраться по металлочерепице. Одни говорят, что лучше мат, так как там металл толще, другие, что глянец - он прочнее. Прям не знаю, кого слушать. Каждый расхваливает свой товар. Подскажите, плиз. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
rombikk Опубліковано: 19 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 У нас Лорика глянцевая цвет 8004. Металл у глянцевой и матовой одинаковый. Берите то , что "на глаз ляжет". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Roofmaster Опубліковано: 19 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 Я работаю в этой сфере 5лет, занимаюсь наиболее качественными материалами. По металлочерепице могу сказать, что матовое покрытие конечно же более надежное (толщина его на 10микрон больше чем глянцевого покрытия), мат.покрытие более устойчивое в внешним агрессивным воздействиям (ультрафиолет, перепады температур, град и т.д.). Но окончательный выбор остается за Вами. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 19 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 Я работаю в этой сфере 5лет, занимаюсь наиболее качественными материалами. По металлочерепице могу сказать, что матовое покрытие конечно же более надежное (толщина его на 10микрон больше чем глянцевого покрытия), мат.покрытие более устойчивое в внешним агрессивным воздействиям (ультрафиолет, перепады температур, град и т.д.). Но окончательный выбор остается за Вами. +1. Помоему м.ч с матовым полиестром еще и гораздо лучше смотрится Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tasichka Опубліковано: 19 червня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 +1. Помоему м.ч с матовым полиестром еще и гораздо лучше смотрится Та я тоже больше склоняюсь к мату. Он выглядит, как-то более роскошно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
BrotherSam Опубліковано: 19 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 Мне кажется, что это дело вкуса. Если гнаться за толщиной покрытия, то пурал глянец толще полиэстера мата, но правда тоньше пурала глянца. Я столько пересмотрел объектов, пока решил, что мне нравится мат Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
almi Опубліковано: 19 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 19 червня 2008 Металлочерепица с матовым покрытием смотриться гораздо эффектнее. Но на вкус и цвет ... А толщина металла одинаковая, разная толщина покрытия. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tasichka Опубліковано: 20 червня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 20 червня 2008 Металлочерепица с матовым покрытием смотриться гораздо эффектнее. Но на вкус и цвет ... А толщина металла одинаковая, разная толщина покрытия. Что-то я запуталась. Одни говорят, что в мате металл толще, другие, что одинаковый. Так что же все-таки более надежно мат или глянец? По цене я вижу, что глянец дешевле. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tavruxa Опубліковано: 20 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2008 Что-то я запуталась. Одни говорят, что в мате металл толще, другие, что одинаковый. Так что же все-таки более надежно мат или глянец? По цене я вижу, что глянец дешевле. Я себе тоже выбрал матовы полиестр, не жалею....Основывался на том, что на фасадах нет ни одного объекта с отблеском (окна не считаються, оно другими не бывают), все сдержанное матовое (кирпич, ворота, ламинация на окнах, подшивка крыши, цоколь (будет))... и тут на тебе глянцевая крыша, которая на солце играет как зеркало и + к ней еще и отделка ветровых досок тоже блестит (у меня они зашиты металлом с тем же покрытием что и крыша). ИМХО будет это как то неочень....Хотя не видя Вашего дома тяжело чтото сказать конкретно...Возможно у Вас другая ситуация... Я видел много домов на которых лежит глянец и очень весело смотрится в сочетании с кирпичем и отделкой фасада... Да и еще, цвет на пробниках которые приносят продавцы, совсем не так воспринимаеться, как цвет в площади листа....мне когда показали пробник, я вобще не понял что это такой как я хочу.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
almi Опубліковано: 20 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2008 Что-то я запуталась. Одни говорят, что в мате металл толще, другие, что одинаковый. Так что же все-таки более надежно мат или глянец? По цене я вижу, что глянец дешевле. Толщина покрытия: глянец - 25 микрон, мат - 35 микрон, пурал - 50 микрон. Поэтому глянец и самый дешевый. Мы тоже выбрали матовый полиэстер и общим внешним видом (крыша+облицовочный кирпич+окна с ламинатом) довольны. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wolf_777 Опубліковано: 22 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2008 Матовое покрытие гораздо лучше,чем обычный глянец! Но,если Вам больше нравиться блестящее покрытие,есть альтернатива! Pural – это покрытие на основе полиуретана,оптимально подходит для кровельных листов,имеет 50 микрон. Легко подвергается обработке при производстве и монтаже профилированных кровельных листов. Слегка структурированная поверхность покрытия Pural является стойкой к механическому воздействию снега и льда, а также к ультрафиолету. Характерной чертой данного покрытия является стойкость к химикатам и легкость ремонтной подкраски. На покрытие Pural дается 15-летняя гарантия. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wolf_777 Опубліковано: 22 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 22 червня 2008 Я видел крышу в покрытии ПУРАЛ (Pural) ,которой,как оказалось уже 8 лет! Моё мнение было,что её накрыли максимум месяц назад! Имеет шикарный вид!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tasichka Опубліковано: 23 червня 2008 Автор Поділитись Опубліковано: 23 червня 2008 Я видел крышу в покрытии ПУРАЛ (Pural) ,которой,как оказалось уже 8 лет! Моё мнение было,что её накрыли максимум месяц назад! Имеет шикарный вид!!! Но Пурал, наверно, стоит не мало? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ROM Опубліковано: 23 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 23 червня 2008 берите PEMA, оптимально по соотношению цена/качество Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
serg.roof Опубліковано: 23 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 23 червня 2008 Но Пурал, наверно, стоит не мало? Пурал - 12,94 евро Матовый полиестер - 11,53 евро производство Ruukki, цена розничная Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wolf_777 Опубліковано: 25 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 червня 2008 Но Пурал, наверно, стоит не мало? В розницу Пурал стоит 12,94 Евро,Матовое покрытие 11,53 Евро,а глянец 72 грн. Накрыв крышу покрытием Пурал,как говорится "Накрыли и забыли" Да,цена кусается,но на общей площади с другим покрытием,разница в пределах 1000-2500 грн. в зависимости от сложности конфигурации кровли. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tavruxa Опубліковано: 25 червня 2008 Поділитись Опубліковано: 25 червня 2008 Нужно не забывать что разница в цене покрытия будет присутствовать и на доп. деталях (ендовы, планки, коньки и т.д.) они тоже будут дороже. У меня разница ценовых предложений, в одной и той же комплектации но с разным покрытием (PEMA vs PURAL) составляла 3000 грн, на площади около 200м2 (лобовая часть тоже заделывалась металлом)...Если выразить в процентах - 12-13% удорожание...мне в тот момент было не легко (в финансовом плане), поэтому поставил PEMA... Если по пути от завода до вашей крыши с покрытием ничего не случиться, тогда будет она Вас радовать долго....А если ручки из попки у мастеров...ну тогда извините, тут хоть трижды пурал....а потечет через 3-4 года... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dagger32 Опубліковано: 28 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 28 листопада 2013 Теперь и у меня стоит такой выбор, склоняюсь больше к моту чем глянцу, не так легко царапается. А вообще надо брать черепицу Руукки - самая долговечная. Вот набрел интересную статью по совету выбора черепицы dahcentr.com.ua/index.php/news/224-vybratymetal . Сорри не знаю как сделать ссылку из текста, может кому интересно будет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз