Строим Дом

Партнер раздела: Metrotile
Перезагрузить страницу

Какая металлочерепица лучше: глянец или мат?

Старый 19.06.2008, 10:56   #1
Tasichka
Начинающий форумчанин
Аватар для Tasichka
 
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Kiev
Пол: Женский
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 10 раз(а) в 6 сообщениях
Question Какая металлочерепица лучше: глянец или мат?

Не могу разобраться по металлочерепице. Одни говорят, что лучше мат, так как там металл толще, другие, что глянец - он прочнее. Прям не знаю, кого слушать. Каждый расхваливает свой товар. Подскажите, плиз.
Tasichka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.06.2008, 11:51   #2
rombikk
Старожил форума
Аватар для rombikk
 
Регистрация: 12.11.2007
Адрес: Запорожье
Пол: Мужской
Сообщений: 2,015
Вы сказали Спасибо: 1,155
Поблагодарили 6,509 раз(а) в 1,170 сообщениях
По умолчанию

У нас Лорика глянцевая цвет 8004. Металл у глянцевой и матовой одинаковый. Берите то , что "на глаз ляжет".
rombikk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.06.2008, 12:13   #3
Roofmaster
Новичок
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Глянец или мат.

Я работаю в этой сфере 5лет, занимаюсь наиболее качественными материалами. По металлочерепице могу сказать, что матовое покрытие конечно же более надежное (толщина его на 10микрон больше чем глянцевого покрытия), мат.покрытие более устойчивое в внешним агрессивным воздействиям (ультрафиолет, перепады температур, град и т.д.). Но окончательный выбор остается за Вами.
Roofmaster вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.06.2008, 13:40   #4
serg.roof
Старожил форума
Аватар для serg.roof
 
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,078
Вы сказали Спасибо: 136
Поблагодарили 115 раз(а) в 96 сообщениях
Отправить сообщение для serg.roof с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Roofmaster Посмотреть сообщение
Я работаю в этой сфере 5лет, занимаюсь наиболее качественными материалами. По металлочерепице могу сказать, что матовое покрытие конечно же более надежное (толщина его на 10микрон больше чем глянцевого покрытия), мат.покрытие более устойчивое в внешним агрессивным воздействиям (ультрафиолет, перепады температур, град и т.д.). Но окончательный выбор остается за Вами.
+1. Помоему м.ч с матовым полиестром еще и гораздо лучше смотрится
serg.roof вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.06.2008, 13:44   #5
Tasichka
Начинающий форумчанин
Аватар для Tasichka
 
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Kiev
Пол: Женский
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 10 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg.roof Посмотреть сообщение
+1. Помоему м.ч с матовым полиестром еще и гораздо лучше смотрится
Та я тоже больше склоняюсь к мату. Он выглядит, как-то более роскошно.
Tasichka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.06.2008, 13:59   #6
BrotherSam
Super Moderators
Аватар для BrotherSam
 
Регистрация: 30.03.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 7,808
Вы сказали Спасибо: 6,406
Поблагодарили 6,102 раз(а) в 2,338 сообщениях
Отправить сообщение для BrotherSam с помощью ICQ
По умолчанию

Мне кажется, что это дело вкуса.
Если гнаться за толщиной покрытия, то пурал глянец толще полиэстера мата, но правда тоньше пурала глянца.
Я столько пересмотрел объектов, пока решил, что мне нравится мат
BrotherSam вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.06.2008, 14:12   #7
almi
Форумчанин
Аватар для almi
 
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Kyiv-Osokorki
Пол: Женский
Сообщений: 102
Вы сказали Спасибо: 241
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Металлочерепица с матовым покрытием смотриться гораздо эффектнее.
Но на вкус и цвет ...
А толщина металла одинаковая, разная толщина покрытия.
almi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2008, 08:46   #8
Tasichka
Начинающий форумчанин
Аватар для Tasichka
 
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Kiev
Пол: Женский
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 10 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от almi Посмотреть сообщение
Металлочерепица с матовым покрытием смотриться гораздо эффектнее.
Но на вкус и цвет ...
А толщина металла одинаковая, разная толщина покрытия.
Что-то я запуталась. Одни говорят, что в мате металл толще, другие, что одинаковый. Так что же все-таки более надежно мат или глянец? По цене я вижу, что глянец дешевле.
Tasichka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2008, 09:02   #9
Tavruxa
Опытный форумчанин
Аватар для Tavruxa
 
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Киев, строимся
Пол: Мужской
Сообщений: 981
Вы сказали Спасибо: 65
Поблагодарили 110 раз(а) в 66 сообщениях
Отправить сообщение для Tavruxa с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tasichka Посмотреть сообщение
Что-то я запуталась. Одни говорят, что в мате металл толще, другие, что одинаковый. Так что же все-таки более надежно мат или глянец? По цене я вижу, что глянец дешевле.
Я себе тоже выбрал матовы полиестр, не жалею....Основывался на том, что на фасадах нет ни одного объекта с отблеском (окна не считаються, оно другими не бывают), все сдержанное матовое (кирпич, ворота, ламинация на окнах, подшивка крыши, цоколь (будет))... и тут на тебе глянцевая крыша, которая на солце играет как зеркало и + к ней еще и отделка ветровых досок тоже блестит (у меня они зашиты металлом с тем же покрытием что и крыша).
ИМХО будет это как то неочень....Хотя не видя Вашего дома тяжело чтото сказать конкретно...Возможно у Вас другая ситуация... Я видел много домов на которых лежит глянец и очень весело смотрится в сочетании с кирпичем и отделкой фасада...

Да и еще, цвет на пробниках которые приносят продавцы, совсем не так воспринимаеться, как цвет в площади листа....мне когда показали пробник, я вобще не понял что это такой как я хочу....
Tavruxa вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2008, 09:30   #10
almi
Форумчанин
Аватар для almi
 
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Kyiv-Osokorki
Пол: Женский
Сообщений: 102
Вы сказали Спасибо: 241
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tasichka Посмотреть сообщение
Что-то я запуталась. Одни говорят, что в мате металл толще, другие, что одинаковый. Так что же все-таки более надежно мат или глянец? По цене я вижу, что глянец дешевле.
Толщина покрытия: глянец - 25 микрон, мат - 35 микрон, пурал - 50 микрон. Поэтому глянец и самый дешевый.
Мы тоже выбрали матовый полиэстер и общим внешним видом (крыша+облицовочный кирпич+окна с ламинатом) довольны.
almi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2008, 11:17   #11
Wolf_777
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2008
Пол: Мужской
Сообщений: 11
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Матовое покрытие гораздо лучше,чем обычный глянец!
Но,если Вам больше нравиться блестящее покрытие,есть альтернатива!
Pural – это покрытие на основе полиуретана,оптимально подходит для кровельных листов,имеет 50 микрон. Легко подвергается обработке при производстве и монтаже профилированных кровельных листов. Слегка структурированная поверхность покрытия Pural является стойкой к механическому воздействию снега и льда, а также к ультрафиолету. Характерной чертой данного покрытия является стойкость к химикатам и легкость ремонтной подкраски. На покрытие Pural дается 15-летняя гарантия.
Wolf_777 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2008, 11:21   #12
Wolf_777
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2008
Пол: Мужской
Сообщений: 11
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Я видел крышу в покрытии ПУРАЛ (Pural) ,которой,как оказалось уже 8 лет! Моё мнение было,что её накрыли максимум месяц назад! Имеет шикарный вид!!!
Wolf_777 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2008, 15:20   #13
Tasichka
Начинающий форумчанин
Аватар для Tasichka
 
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Kiev
Пол: Женский
Сообщений: 66
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 10 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wolf_777 Посмотреть сообщение
Я видел крышу в покрытии ПУРАЛ (Pural) ,которой,как оказалось уже 8 лет! Моё мнение было,что её накрыли максимум месяц назад! Имеет шикарный вид!!!
Но Пурал, наверно, стоит не мало?
Tasichka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2008, 15:33   #14
ROM
Старожил форума
Аватар для ROM
 
Регистрация: 15.03.2007
Пол: Не указан
Сообщений: 1,703
Вы сказали Спасибо: 134
Поблагодарили 395 раз(а) в 201 сообщениях
По умолчанию

берите PEMA, оптимально по соотношению цена/качество
ROM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2008, 20:33   #15
serg.roof
Старожил форума
Аватар для serg.roof
 
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 1,078
Вы сказали Спасибо: 136
Поблагодарили 115 раз(а) в 96 сообщениях
Отправить сообщение для serg.roof с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tasichka Посмотреть сообщение
Но Пурал, наверно, стоит не мало?
Пурал - 12,94 евро
Матовый полиестер - 11,53 евро
производство Ruukki, цена розничная
serg.roof вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.06.2008, 10:30   #16
Wolf_777
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2008
Пол: Мужской
Сообщений: 11
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tasichka Посмотреть сообщение
Но Пурал, наверно, стоит не мало?
В розницу Пурал стоит 12,94 Евро,Матовое покрытие 11,53 Евро,а глянец
72 грн. Накрыв крышу покрытием Пурал,как говорится "Накрыли и забыли"
Да,цена кусается,но на общей площади с другим покрытием,разница в пределах 1000-2500 грн. в зависимости от сложности конфигурации кровли.

Последний раз редактировалось Wolf_777; 25.06.2008 в 10:32.
Wolf_777 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.06.2008, 11:25   #17
Tavruxa
Опытный форумчанин
Аватар для Tavruxa
 
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Киев, строимся
Пол: Мужской
Сообщений: 981
Вы сказали Спасибо: 65
Поблагодарили 110 раз(а) в 66 сообщениях
Отправить сообщение для Tavruxa с помощью ICQ
По умолчанию

Нужно не забывать что разница в цене покрытия будет присутствовать и на доп. деталях (ендовы, планки, коньки и т.д.) они тоже будут дороже.
У меня разница ценовых предложений, в одной и той же комплектации но с разным покрытием (PEMA vs PURAL) составляла 3000 грн, на площади около 200м2 (лобовая часть тоже заделывалась металлом)...Если выразить в процентах - 12-13% удорожание...мне в тот момент было не легко (в финансовом плане), поэтому поставил PEMA...
Если по пути от завода до вашей крыши с покрытием ничего не случиться, тогда будет она Вас радовать долго....А если ручки из попки у мастеров...ну тогда извините, тут хоть трижды пурал....а потечет через 3-4 года...
Tavruxa вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2013, 10:17   #18
dagger32
Новичок
 
Регистрация: 28.11.2013
Пол: Мужской
Сообщений: 1
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для dagger32 с помощью AIM
По умолчанию

Теперь и у меня стоит такой выбор, склоняюсь больше к моту чем глянцу, не так легко царапается. А вообще надо брать черепицу Руукки - самая долговечная. Вот набрел интересную статью по совету выбора черепицы dahcentr.com.ua/index.php/news/224-vybratymetal . Сорри не знаю как сделать ссылку из текста, может кому интересно будет
dagger32 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 16:42. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании