Знахарь

В интервью он ссылался на кандидатскую диссертацию, которую защитил будучи главврачом больницы. Он была по теме "хирургия" и называлась Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого (11.03.1991). Доктору наук не престало рассказывать о "детской" проходной работе при наличии Докторской диссертации. А вот Докторская - посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. (В 1992 году получил высшее экономическое образование, в 2003 году окончил Северо-Западную академию государственной службы. Доктор медицинских наук. Профессор кафедры "Менеджмент в социальной сфере" Инженерно-экономического университета. Заведует кафедрой качества жизни и общественного здоровья Национального института здоровья РФ.) Читайте, не ленитесь!

Очередная ложь. Н ив доносах ни в приговоре не было обвинений в следовании астрономическим взглядам Коперника. Только ересь и богохульство. Вы не любите читать, потому что Вам тяжело? Русский язык не родной? А насчет диссертации - я беру данные из открытых источников о депутате. Не поленитесь - проверьте.

"докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге" Как говорят в Одесе - образование как эрекция - если оно есть, то его сразу видно.

А что, так можно было? Я то дурень думал, что право иметь мнение в науке надо заработать. А оказывается - зря заморачивался. Один не вирусолог и не биолог, другой хирург с последующей специализацией в области организации муниципального здравохранения. А вместе - сила, рождающая совпадающее МНЕНИЕ в области вирусологии. Красавцы!

Потрясающее совпадение мнений двух выдающихся вирусологов - системных биологов.

😂 именно поэтому а донские казаки ходят разряженные как новогодняя елка во всякой бижутерии так как государственные боевые награды "все без исключения только покупаются" 😂 Блин, хоть бы раз увидеть московита, который не верит в теорию заговора и не думает, что ПРАВДА только в подполье

Я в какой-то момент засомневался, надо ли рушить у московитов скрепную веру в авторитетов. Ну увидит чел, что внимал ахинееносцу. Растроится. Начнет задумываться... А потом сам - себе: задумываться??? московит??? антиваксер??? Бред. Невозможно. Не обучены такие этому.

думаю, он запятую пропустил - "да не, купил" (типа потроллил) тот реально числится в РАЕН С 2006 года — член-корреспондент, а с 2007 года академик Российской академии естественных наук РАЕН.

Опять брехня - не РАН (гос.организация), а РАЕН (общественная шарлатан-контора)

Слава Богу, дело Жванецкого и Задорнова живо! Есть с кого поржать. МАНЭБ - вообще шикарная организация для непризнанных гениев. Послали нах в научном сообществе - идешь академиком в эту общественную организацию, пристанище шарлатанов.

ЕСПЧ считает, что ограничение прав человека в виде обязательной вакцинации при отсутствии противопоказаний приемлемо, поскольку это защита общественного интереса и прав других граждан на жизнь delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/objazatelnaja-vakcinacija-narushaet-moi-prava-re-387861/

Побочные эффекты Pfizer и Moderna: появились результаты масштабного исследования realist.online/news/pobochnye-effekty-pfizer-i-moderna-pojavilis-rezultaty-masshtabnoho-issledovanija www.sciencealert.com/study-of-over-6-million-americans-finds-no-significant-side-effects-from-mrna-vaccines

Ни разу. Аксиома - отправная точка в логических построениях, принимаемая за истину в результате договоренности. Ее невозможно доказать. В нее не надо верить. Просто договорились и все.

Я сторонник презумпции отсутствия явления. Для меня явление возникает либо вследствии восприятия его либо вследствии доказательств его существования. Остальное - чьи-то фантазии. Иначе мне пришлось бы доказывать (даже себе) отсутствие в реальном мире выдуманных чьим-то скучающим мозгом огромного количества фантазий. Работая в науке я выдвигал гипотезу, потом ее доказывал, после чего выносил на суд общественности как то, что претендует быть объективным явлением. Классно было бы жить ученым, если бы можно было как в религии - заявить о чем-то и сказать: а докажите мне что нет.

Попытки притянуть логику (науку) в религию (веру) так же обречены на комический провал как и попытки притянуть веру в науку. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Существование преподающих христианство "профессоров философии" в коледжах оправдано исключительно политически - заигрывание с властью, в т.ч. и церковной, заигрываение с частью плебса.

— Хотел у Вас спросить. Задача вот какая… — Погодите, а Вам нужен совет или консультация? — А в чем разница? — Совет бесплатный, консультация платная. — Совет, конечно! — Мой Вам совет: закажите платную консультацию.

Так есть же ветка "Удивило". Смешного тут просто ноль.

Вообще никакой. Если человек не ездит в метро и не появляется в других общественных местах, т.е. находится на самоизоляции - он уже ограничен в возможностях. Ни малейшего смысла вакцинироваться. Но изоляция полная.

Это просто у него Штиль слабый. Есть модели с большим запасом мощности. Бензины АИ92 и АИ95 одинаково подходят косе - в паспорте написано 92 - значит "не менее 92". То что 95 не сдетанирует и при более высокой степени сжатия - никому не нужный "запас прочности". Так что вопрос только в экономике (92 дешевле) и качестве самого бензина (без привязки к октановому числу). На 92-ом лучше, чем на 95-ом может заработать только коса, которую просто некорректно отрегулировали. Я предпочитаю брать АИ95 без присадок на дорогих заправках, где заправляются очень недешевые машины. Бадяжение там может обернуться летальным исходом для заправщиков. А вообще, логика покупки имхо такая: если на много лет себе любимому и работать косой регулярно - Штиль; если на много лет, но косить совсем по чуть-чуть - можно дешевый китай (расположение офиса заказчика производства важно для сервиса и организованности снабжения запчастями). Но с дешевым китаем надо философски относиться: к последовательному вылету из строя практически всех компонентов, включая поршень и цилиндр; и к посредственной по качеству работе (простота запуска, стабильность работы, экономичность...).

Она реально молодец - есть люди, которые не любят о таком говорить и грузить этим близких. Но в 1960 году при массовой вакцинации от полиомиелита при численности населения ссср 212 млн вакцинировано было 77 млн. Т.е. каждый третий. И то что многие из вакцинированных не говорили об этом и не мусолили эту тему - не значит что этого не было.

Пока что именно вакцинированные во время волн эпидемии бьются над спасением в больницах "нормальных", которым "нормальность" не дает помочь врачам в этом непростом деле.

Отдельные "особые" особи в качестве элемента селекции - может быть, хотя это не общее правило селекции. Но Вы правильно сказали - так они могут жить только в жестко изолированных корпусах. Среди нас есть люди, которые чтобы не быть вакцинированными готовы жить в камерах без контактов с окружающим миром? Думаю, нет. Люди - не скотина))