Миколайчик

Простіше було б прямо написати, що ви рекомендуєте очищувати поліуретанову поверхню на стіні за допомогою пароочисника. А перенесення тепла парою - це все-таки процес, який очевидно трохи відрізняється від експерименту на запропонованому вами відео.

а це вже сумнівне твердження. ви коли небуть обпікались парою? а парою під тиском? це відбувається миттєво. щоб утворити певну кількість пари потрібно досить багато енергії, як свідчать ці самі відео. така ж кількість енергії передається тілу під час її конденсації на цьому тілі.

так, дав маху я у цій фразі. теплота пароутворення забере всю енергію на себе. щоб пакет розплавився необхідні умови, які я розписав у попередньму пості.

Так, залежить звісно. Але у даному випадку це ні до чого. У даному випадку ви приводите воду як аналогію штукатурки, я так зрозумів. Для підтримки кипіння води потрібна енергія, яку вода поглинає опосередковано з пляшки, не даючи їй розплавитись (теплота пароутворення). Як тільки кількість води зменшиться, або якщо збільшити кількість тепла, або якщо закрити пляшку, з явиться надлишкове тепло, яке її розплавить. Штукатурка, на відміну від води, кипіти не буде. Пара, конденсуючись, одразу віддає тепло поверхні. Це як теплота пароутворення вище в експерименті, тільки навпаки - теплота конденсації. До якої температури вона її нагріє, я не знаю. Потенційно до 100 градусів може, вона там вилітає швидко з сопла і під тиском. Температура розмякшення ПУ 70-100 градусів, звідси і сумніви щодо можливості обробки ПУ поверхні з одночасним тертям. Як воно насправді буде, я не знаю. Якщо у вас є подібний досвід, поділіться. Це буде корисніше ніж усі ці відео і наші з вами теоретичні викладки.

йому тоді не буде про що писати

Не зрозумів до чого тут товщина стінки пакету. Я вам розказав те, що вчив на уроках фізики. Речовина не може нагрітися вище температури кипіння і бла бла бла. Кинули ви б якийсь метал у той пакет замість води, пакет би розплавився. Якби металу було б дуууже багато гіпотетично, то може б і не розплавився, бо метал мав би нагрітися до температури плавлення пакету, на це могло б не вистачити часу і тепла того вігілля. Це вже питання теплоємності, як ви зазначили. Вогню на тому відео немає, тому і говорити немає про що. Якби був, зрозуміло що розплавився би той пакет дуже швидко. По перше, чим менша кількість речовини, тим швидше вона нагріється до критичної температури. Це ж елементарна фізика. По друге, швидкість теплопередачі залежить (прямо пропорційна) від різниці температур, тому поліуретанова поверхня буде спочатку нагріватися набагато швидше, ніж віддавати тепло штукатурці. Особливо під дією пари, яка має надзвичайно гарну теплопровідність + додатково віддає тепло під час конденсаціїї на поверхні. Пара це не сухе повітря все таки.

Так, а в чому хрінь? Що-що, а бюветна вода має регулярно перевірятись на наявність цих меж розумного. Чи ви теж з секти "все хрєново і скрізь фальсифікат"?

Ви просто порівняли непорівнюване. Водопровідну воду, яка з під осмосу може взагалі не мати осоду, і природню воду неочищену або можливо погано очищену від мінералів. Хоча навіть бюветна вода з мого бювету має мінімум осаду. Можливо, то просто особливості бюветної води біля вас.

То ви ще не бачили кількості осаду від смачнющої води з колодязя. Кількість осоду свідчить лише про рівень замінералізованості води, а не про її якість. Просто вважайте цю воду мінеральною.

А ще фальсифіковано близько 70-80% різноманітних джерел інформації. Але ви ж на це не зважаєте і споживаєте цей фальсифікат із задоволенням.

Це про те, що температура кипіння води до 100 градусів, а температура плавлення поліетилену на 20-30 градусів вища приблизно. А поліпропілену ще вища - 160-180 градусів (можливо, то поліпропіленовий пакет). Тому гаряча вода не може пошкодити пакет. Подивився щойно в неті - температура плавлення поліуретану складає 170-200 градусів. Ніби гут. Але є ще таке поняття, як температура розмякшення - це коли твердий метеріал починає переходити у вязко-текучий стан. Вона складає 70-100 градусів для поліуретану. Цей діапазон дещо нижчий або дорівнює температурі пари води. Це все теорія, звичайно, але я б напевно не ризикнув використовувати парогенератор на поліуретановій поверхні. А так, звісно, поліуретанова поверхня має бути стійкою до стирання, враховуючи те, що нею покривають підлоги. Мені також подобається, що поліуретан може бути прозорим, його можна заполірувати і теоретично отримати доволі естетично привабливу поверхню. На відміну від тієї ж КО емалі.

Це вже хто як чистить, хтось з парогенератором, а хтось просто тряпочкою протер.

парогенератором користуєтесь для чистки?

це питання контролю якості, а не рецептури, там ніяка держава не допоможе. я так розумію, вам головне нарити в неті якусь хрінь, щоб довести що скрізь все хріново. це вже більше питання психології, а не якості продукції.

кумедний ви. то вам все понятно, то непонятно. ніхто не буде відповідати, бо (читайте вище) хто ж вам лікар, що ви їсте лайно. легше якоюсь рибою отруїтись, консервою або пестицидами на немитих фруктах. колись я сам отруївся так, що лежав під крапельницею. причину так і не визначили, тому що у той день я їв і вялену рибу, і рибну консерву