Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Psiih

Пользователи
  • Публікації

    54
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Psiih

  1. Допишите пожалуйста, а то у меня от всего этого голова кругом идет. А в вашем сообщение я увидел конструктивный подход. Хотелось бы дочитать до конца
  2. не нужно так все воспринимать.Ни какой критики по отношению к вам не было. Имелось ввиду что на расчет это не повлияет. А парметры теплоносителя такие потому что я это все скопировал с сайта
  3. а диаметр труб в зависимости от расхода выбирается или я не прав?
  4. Вот так будет правильно считать 1) Q (куб.м/час) = N (кВт) / (t2-t1), где Q – расход воды в системе отопления, расход насоса (куб.м/час) N – мощность котла (кВт) t2 – температура греющей воды, в подающем трубопроводе (0С), обычно +90 0С – +95 0С t1 – температура нагреваемой воды, в обратном трубопроводе (0С), обычно +70 0С 2) Напор циркуляционного насоса равен суммарному гидравлическому сопротивлению системы, высота здания роли не играет, если система замкнутая. По нашему опыту, обычно, в нормально рассчитанной и смонтированной системе суммарное гидравлическое сопротивление составляет 2 – 4 метра водяного столба. 3) Таким образом из п.1 и п.2 мы имеем две основные характеристики насоса, его рабочую точку, и можем приступить к его выбору. Полученная рабочая точка должна лежать на гидравлической кривой насоса в области максимального КПД (это примерно центральная область кривой), либо должна быть расположена очень близко к гидравлической кривой.
  5. А не подскажите как расчитать производительность насоса которого бы хватало
  6. Нарисовал вот такую схему первого этажа. Вопрос такой возможно так сделать или нет система двухтрубная схема этажей.doc
  7. Понял Вас. Буду считать. Тогда такой вопрос нужны ли дополнительные насосы на каждый контур отделно(1 и 2 этаж). Есть насос в котле
  8. Вот понял несколько тезисов. 1. Делать лучше двухтрубку(таким образом можно скомпенсировать огрехи т.к. делать буду сам) 2. Теплые полу сделать лучше только в душевой т.к. финансово это накладно, а в санузле поставить маленькие батарейки. Только не очень разобрался с диаметром труб. Какие все-таки лучше сделать если не углублятся в рассчеты, но чтобы система была работоспособна?
  9. прочитал вашу тему многое прояснилось.Спасибо. Сейчас сяду за ново все рисовать и продумывать.А если не секрет во сколько обошлось отопление(только отопление без утепления труб и тому подобное)
  10. Извините, но почитав форум я понял, что вразумительных ответов очень сложно добиться. Очень жаль.А насчет гугеля-зачем тогда вообще нужен форум, если там все можно найти
  11. Да мне нужно на каждое помещение отдельный регулятор. Вот я и спрашиваю может быть что-то подешевле можно придумать(пусть будет не так удобно)
  12. На самом деле я прочитал все темы по теплым полам, но там все как то урывками очень тяжело все это в общую картину свести, а мне как раз то хотелось бы для начала понять общие принципы, а потом начать с деталями разбираться.
  13. еще вопрос если сделать однотрубную систему и на первом и втором этаже отдельно-это вообще работоспособно?
  14. я понимаю, что мои вопросы смешные, но как я уже говорил я полный профан.Но очень хочу разобраться. Так все-таки какие трубы в теплые полы нужны
  15. А что то по дешевле нельзя придумать для теплых полов кроме мультибокса, а то что очень цены кусаются. Или я может нашел что-то очень дорогое за 1000 гр
  16. вот примерно как я представляю себе 1-этажсхема этажей.doc
  17. Схема с мультибоксом это примерно вот тактеплые полы.doc
  18. Что про батареи я видно все таки не понял:D. В моем понимании расчет батарей сводится вот к этому 1 кВТ на 10 кв. м. при потолках не выше 3 м и хорошем утеплении.
×
×
  • Створити...