Хтось

Кирпич - дело тонкое. Первые попытки приобрести кирпич показали, что это не такое уж простое дело. Качество того, что декларировалось как М100, оставляло желать лучшего. Была и попытка "кидка" товарищем ПастройБуд. Продавцами искуссно нагнетается истерия: "берите, он в апреле еще дороже будет" или "будет стоить полторы гривни штука!" В конце концов решили брать на кирпичном заводе. Жена нашла на работе людей, которые брали кирпич в Жашкове, те поделились контактами и вот - у нас три Камаза с жашковским кирпичем по весьма демократичной на то время цене. Я рассчитал, что 20 тыс. должно хватить на весь дом, а возможно, и на гараж останется. Интересный феномен: земля скрадывает габариты будущего дома. Крановщик, увидев контур нашего фундамента спрашивает: "Это вы гараж строите?". Да, отвечаю, буду здесь Бентли ставить, а в том углу - Роллс-Ройс.

Вообще-то я собираюсь после окончания стройки этот унитаз выбросить

Мобильный - это понты для приезжих. Неужели каждый раз вызывать рабочих со стремянкой, если нужно заменить перегоревшую лампочку или вызывать бригаду метрологов, чтобы померить ширину проема куда должна стать, скажем, стиральная машина :-D.

Справедливо пишете в сравнении кирпича и пенобетона. Но! Какой толщины несущую стену из пенобетона считаете? Меньше 40 см делать стремно. Кирпичная же стена - 25 см. Отаке... В моем случае цена работ на кирпич или пенобетон не имеет значения: их ложит отец. По скорости произведения работ тоже горячки нет: зачем форсировать события без особой нужды? По поводу пенопласта спасибо, буду думать. Поскольку еще не дошел до утепления, возможно остановлюсь на варианте минвата плюс сайдинг. Кстати, не знаете как сайдинг горит? Насчет того, что газобетонный дом теплее утепленного кирпичного - не обижайтесь, но это самообман. Зачем незамерзайку? Пачки обыкновеной поваренной соли должно быть достаточно.

Ну вот, дом нарисован, осталась самая малость - построить его. Прикидки сметы показали, что реально выгнать коробку с крышей и окнами за 150...175 тыс грн, если по максимуму использовать собственные силы. Понятно, что для стройки нужно как минимум вода, электричество, материалы, жилье, складские помещения и строители. Вода: скважина или колодец? Выяснили по соседям: скважиной не довольны - много железа, колодязьную воду хвалят - очень вкусная. Значит так тому и быть. Электричество по первым временам взяли в аренду у соседей. Складские помещения. Вначале думал поставить сборный ж/б гараж. Потом отказался от этой затеи: гараж решил строить на две машины, сборные - только на одну расчитаны. Пока решили обойтись небольшой подсобкой-туалетом, собранной из подручных материалов. С жильем и строителями - самая большая проблема. Отец настолько загорелся стройкой, что и слушать не хотел ни о каких наемных рабочих, особенно после того как узнал о их расценках. Слава богу, удалось отговорить его от идеи самому рыть колодец в свои 69 лет. Прорабом отец тоже отказался работать наотрез, выставив ультиматум: либо он строит сам, либо... Стройка началась весной 2008 года.

Все хорошо, но пока это только рисунок. Чтобы строить, нужно решить по конструкции фундамента, материалу стен и перекрытия, кровле и т.д. Форум Строимдом - отличное место, но иногда оно способно свести с ума . Адепты газобетона нахваливают экологичность, последователи кирпича - традиции, инноваторы рекомендуют термодом... %) Дерево - отдельная песня... Голова кругом от этого всего. В конце концов после расчетов и сравнений решил остановиться на такой конструкции стены: кирпич полнотелый керамический 25см - пенопласт 10см - штукатурка. Решил что толщины в один кирпич для несущей стены одноэтажного с мансардой дома достаточно, увеличивать толщину - не рационально, так как все-равно нужно утеплять. Экономия в толщине стены также позволила снизить общую массу дома и сэкономить и на фундаменте. От газобетона отказался из-за неимения опыта работы с этим материалом, да и по цене стена из газобетона получалась дороже. В термодоме смутило, что в случае не дай бог возгорание - дом сразу наполняется едкими токсичными газами, что лишает шансов на спасение тех, кто находится внутри дома. С фундаментом было проще. Сразу решил делать ленточный монолитный. Разузнав от соседей о грунтах (отдельное спасибо White Eagle) решил фундамент глубже 0,5 м не зарывать: грунтовые воды - на глубине 5м, грунт - супесь твердой консистенции. На участке ранее ничего не строилось (использовался в качестве огорода), поэтому с "подводными камнями" проблем не должно быть. Перекрытие тоже особых вопросов не вызывало: либо плиты, либо монолит. В итоге решил делать монолит: можно обойтись без крана, погрузочно-разгрузочных работ и очередей на ЖБК.

Добрый день, соседушка. Здесь много людей из Путровки тусуется. Мне в плане электричества повезло, можно сказать. Пока я созревал к тому, чтобы начать строиться, сосед по участку занялся вопросом энергоснабжения вплотную и я уже пришел на все готовенькое. Пришлось, конечно отстегнуть за трехфазку 10 кВт энную сумму соседу как хозяину трансформатора плюс еще деньгу кровопийцам из РЭСа. Могу дать контакты соседа, возможно он посоветует к кому обратиться...

Честно говоря, вначале участок приобретался как капиталовложение, не более того. Однако... В общем, душа поэта не выдержала и я начал вынашивать планы постройки на участке дома. Опыт строительства у меня был. Отец в в конце 80-х построил себе дом. Строителями от фундамента до крыши были он да мы с братом. Проект отец нарисовал сам на бумажке. Стройка была супербюджетная, благо воровать цемент полугодичной давности было откуда: колхозная ферма еще не развалилась. Имея 2000 рублей отец затеял эту авантюру, которая успешно завершилась через два года симпатишным по сельским меркам домиком. Теперь проект нужно было делать мне. Перелопатив в интернете с тысячу проектов наконец сформулировал для себя требования к дому. 1. Площадь 100...140 кв. м. Для семьи из трех человек должно хватить. Жена поначалу менее чем на 500 кв. м. не соглашалась. Женщины... 2. Никаких изысков в плане внешнего вида. Они, конечно, радуют глаз соседей, но требуют лишних денег, а их, как известно, никогда нет. Особенно умиляют русские проекты: глянешь снаружи - дворец. Внутри же комнаты буквой Г и другие "прелести". Я для себя решил, что жить буду таки внутри дома, поэтому приоритет отдан именно внутренней планировке. Итак, простой прямоугольник, крыша - двускатка. 3. Одноэтажный или двухэтажный? Вначале склонялся к первому варианту. Однако, не нашел планировки, которая бы меня устроила 4. Итак, двухэтажный. Тогда на первом этаже должна быть в довесок к гостиной минимум одна жилая комната. На втором - только спальни. Нечего наматывать километры по лестнице. 5. Мансарда или полноценный второй этаж? Таки мансарда. Рационально и романтично одновременно. Парадокс... 6. Делать цокольный этаж или нет? Однозначно нет! Дорого и непрактично. ИМХО если уж кому-то и нужна дополнительная площадь, то зарывать ее под землю имеет смысл только при стесненных условиях. Если площадь участка позволяет, то лучше строить над землей. По своей практичности польские проекты - вне конкуренции. Выбрал три претендента на номинацию "мой дом". Поехал на Петровку и купил одиннадцатый Archicad в придачу с вирусом. Вначале приходилось разбираться. Первый проект с грехом пополам строил около месяца. Третий проект "выгнал" за день. Сравнительный анализ определил победителя. Им оказался Архетоновский проект под названием "Кокош".

Вот и я созрел, чтобы написать о своей стройке... А началось все с приобретения нами участка в 2006м году. Участок был выбран после долгих поисков: маклеры предлагали и "пальцатые" участки в Конче без перспектив газа, света, но с именитыми соседями в окрестностях и недостроенные дачи в кооперативах... В результате мы остановились на участке размером в 15 соток в селе с названием Путровка. В интернете нашел информацию, что якобы название села происходит от санкритского (древнеиндийского) слова "путра", что в переводе означает то ли отец, то ли сын... Ну Индия, так Индия, где наша не пропадала На фотке в роли Мерилин Монро моя теща. На заднем плане еще не видно дома White Eagle, он появится в следующем, 2007м году.

Я бы делал монолит либо плиты: это навека. К тому же дерево горит, а бетон - нет. Холод не будет тянуть при любом перекрытии, если нормально утеплить. Гараж в доме лично мне не нравится. И даже не из-за запахов, которые будут проникать в жилое помещение. Вот Вы какую температуру планируете поддерживать в гараже зимой? Читал в литературе, что частые перепады температуры, которые будут зимой воздействовать на автомобиль ускоряют процессы коррозии в несколько раз по сравнению с простым навесом. Второе неудобство - необходимость открывать и закрывать двое ворот, чтобы выехать со двора. Первые ворота - гараж, вторые ворота - в заборе. Это конечно, если вы не поставите дом вровень с забором - тогда ворота гаража будут выходить на улицу, но ИМХО это не самая лучшая планировка.

При желании можно и без мобильного обойтись

А что не так? Человек спрашивает какой инструмент ему 100% понадобится.

Молоток, отвертки с плоским и крестообразным шлицом, плоскогубцы, рулетка, тачка, лопаты штыковая и совковая, дрель (лучше ударная), кисти малярные, стремянка, паяльник 60 Вт, пила, метла, рукавицы, нож монтажный 100% понадобятся какой бы дом Вы ни строили.

Я так понял, это Вы привели стоимость только материалов без работ и без леса. Мне на 160 кв. м. насчитала фирма ЦПЧ с утеплителем 150мм Рокмин, пленками, водосточкой, материалами для подшивки карнизов, двумя мансардными окнами Рото, крепежом и т.д. с доставкой на 45 тыс. грн. Как видим, дороже чем металл на 5 тыс и настолько же дешевле битумки.

По вашей ссылке норма расхода краски - 80...100 г/кв.м. для одного слоя. В два слоя это будет не 250, а 160...200 г/кв.м.

Можно покрасить и чем-то более дорогим. Но зачем? ИМХО все что свыше 10 грн/м.кв. - от лукавого.

Битумка выйдет дешевле ЦПЧ? А можно увидеть математику? Да и м.ч. не настолько дешевле, чтобы предпочесть ее ЦПЧ

Вы ведь по битумкам специализируетесь, как я понял - оттуда и разница. Там сплошной настил нужно делать - это неслабый расход. Вот у Xamgelo под черепицу 6,5 куба ушло на крышу 180м. плюс перекрытие. Хотя, может Вы и окажетесь правы, не знаю. Бегать в лавку к счастью мне не придется: леса завезено много. Отец даже говорит: "Куда ты его денешь".

У меня, думаю, общее количество дерева на крыше будет около 4 кубов.

Ну, вот мои выкладки: Я использую 34 стропилы (шаг стропил - 63 см.). Размеры стропил - 0,05х0,18х6м. В итоге получилось даже 1,8м.куб. Я же не говорю, что это весь лес - два куба. Это только стропила. Но именно их и нужно усиливать, остальной лес усиливать не нужно.

И скоко вы там сэкономите на лесе? У меня для крыши 160 кв.м. объем леса для стропил составляет 2 куба. Если бы делал не ЦПЧ, а что-то полегче, то сэкономил бы максимум 20%, что даже по цене 1200 грн за куб составит аж 480грн

А где будут бойлер и насосная станция? Честно говоря, если бы я отапливался электричеством, я бы ставил отдельные радиаторы в комнатах, включал их в розетки и не заморачивался с электрокотлом.

Зачем вход в котельную из кухни? Непонятен метраж. Нет жилой комнаты на первом этаже, что как для меня - минус. Да, еще не понятно куда девались окна в детских комнатах.

Ну, для меня ответ очевиден: направлять усилия на минимизацию первоочередных факторов влияния. Стенные утеплители, имеющие гигиенические сертификаты, ИМХО к таким не относятся.

Хм. Я был в Эпицентре и что-то не видел анкеров длины 300мм по пять гривен. Там такие анкера точно дороже тридцатки стоят.