Спартак

Дещо переробив «проветривалку»

«Органайзер»

Прототип устройства для проветривания помещения😂

Якщо жити плануєте то звертайте увагу не тільки на сусідів, а ще і покатайтесь навколо. До 3км наприклад. Заводи, свалки, автодороги, карьєри та таке інше. 
Це здається на перших порах зайвим але потім не дуже приємно слухати як мани пруть соняшник на елеватор ночами..

Помітив що в місті не звертаю увагу на такі речі бо суцільний шум і гам. А от у будинку бісить любий зайвий звук та шум

пс

Також не сподобався варіант коли будинок внизу участка а сама ділянка дещо вище. Не можу навіть сформулювати причину, шось таке емоційне. Але це мабудь в мене так. Але ділюсь досвідом. Не подумав би ніколи шо то може бути важливим 

Фотал цікаві варіанти в Одній з Європейських країн

Із цікавого: 3 АКб 21700, БП 25Вт. Дві години заряджаємо - 5-8 годин працює 700-850lm. Корпус на 3Д принтері, разом з цоколем Е27.Лампа з епіцентру, АКБ з Тесли.

Щоб не створювати окремої теми, запощу в цій.

Побудував ліхтарик-лампу переносну

Добрий. З ряду причин двері в будинок хочу спробувати зробити самостійно. 
знайшов (практично перше на що натрапив) відео про конструкцію дверей та коробки. 
Приблизно все так і є? Дякую

10 часов назад, Руслан и Людмила сказал:

От і виходить при споживанні 50 Вт при напрузі 12 В струм близько 4А це по номіналу але батареї через годину в захист пішли і виходить що близько 48 ВАг віддали, можливо так і є що елементи по 4000мАг, але якщо це формфактор 18650 то я таких не бачив, хіба що рисоїди пишуть що завгодно.

 

Бо при максамальному заряді елемента до 4,2 В та допустимому розряді до 2,8 В коли АКБ пішли в захист напруга з 3 АКБ була 8,4 В та при ККД 90 відсотків струм буде близько 6А.

АКБ 21700 формфактор. Коли в системі не потрібна максимальна швидкість насосу - працює декілька годин автономно. Насос з ШІМ керуванням

Але задача у цього конкретного девайсу саме в тому щоб дати час та "заглушити" пічку та не дати перегріти водяний контур. Бо коли відключають світло а в пічці дрова горять то водний контур не прокачується теплоносієм і можевийти з ладу навіть за наявності клапану тиску.

Я промазував стіни мастікою і приклеював плівку. Потім піною задував проміжок. Для того щоб з часом пиимикання лишалось максимально «герметичним». 

Купував на олх. Склалось враження що плівку цю десь поцупили. Купував не памятаю за скільки, але дешевше ринку. Можливо не оригінал. Але алюміній саме тонка фольга, не напилення.  Є сітка армуюча і плівка товста. Краще додати грошей і купити дельту. Це реально дуже важлива складова. 
На мою думку важливо і якість примикань. Якщо вже витрачати гроші на плівку то і примикання якісно робити

В 16.04.2025 в 07:29, Спартак сказал:

На справді ютовську плівку я купив значно дешевше. Але як і писав мені вона не сподобалась. Зараз би зробив вибір в сторону дельти. Зроблю пару фото і розповім про що мова

По перше на juta al170 немає прінту для більш зручного монтажу. По-друге плівка відносно не складно рветься. Я не знаю чи то в мене вона така, чи то я шось накручую, але досить необережного руху з брусом і упс - дірка. Прийшлось багато де підлатувати. 
фото додаю

14 часов назад, Rin89 сказал:

а чому вже дельтарефлекс не купили? ціна майже одинакова

На справді ютовську плівку я купив значно дешевше. Але як і писав мені вона не сподобалась. Зараз би зробив вибір в сторону дельти. Зроблю пару фото і розповім про що мова

В 20.03.2025 в 04:38, #roofinspector сказал:

Любая покровельная мембрана, при такому периоде воздействия солнцем, не имеет шансов на выживание

В 23.03.2025 в 02:16, Simpapula сказал:

Аргументуєте доцільність мембрани?

На мою думку мембрана потрібна обовязково для кераміки. По-перше керамічна черепиця не абсолютно щильно закриває і має зазори та місця потрапляння снігу, з вітром дощу тощо. По-друге конденсат відводити потрібно. Конденсат на керамічній покрівлі часто виникає. Наприклад в теплий період року з ранку після ночі. 
 

Я розповів про власний досвід. Мабудь це саме те місце де це потрібно робити. 
Порадив використовувати доркен, бо також мав досвід використання їх продукції. 
Коли мова зайшла про звичайну плівку - навів цифри. Цифри свідчать що основна характеристика цього матеріалу в якості баробарьєру (Sd) гірша на порядок. (в десять раз)

Якщо взяти за умовну одиницю опір паропроникненню 1м повітря, то у звичайної плівки цей коефіцієнт буде десь 20. У Dorken Delta-Dawi GP - 100. А у DELTA®-REFLEX більше 150. 

Що стосується економії енергії то там фізика працює. Зверніть увагу на усіляки термо ковдри, захистні "скафандры" супутників і таке інше. Тонкі напилення наносять на скло в енергоеффективних склопакетах, в техніці різні екрани на базі тонкого металу або плівок часто використовують. Інше питання на скільки то є еффективним, але якщо поверхня стелі 150м2 то є сенс подумати. Reflex - краще що є на ринку. 

24 минуты назад, Rin89 сказал:

Наскільки я розумію в Фінляндії теж. Якщо вірити Сергію. Філіпову (рускій який веде ютуб канал про будівництво в Фінляндії)

10 часов назад, Rin89 сказал:

Це міф, без зазору скількись там сантиметрів  ця опція не працюватиме 

Витрати тепла через дах приблизно 20 відсотків від загальних. В будинку наприклад 7кВт тепловитрат всьго. Тобто десь 1400Вт. Шар алюмінію збільшує ККД мембрани десь 10 відсотків згідно з даними документів. Таким чином виходить 140 Ватт енергії. Це мабудь пожиттєве безкоштовне освітлення всьго будинку. Але вирішувати вам. Ви коли в руки візьмете ці плівки і скотчи все одразу зрозумієте. 

17 минут назад, #roofinspector сказал:

Доречі. 

У Канаді юзають звичайний поліетилен без усіляких напилювань та армувань. Так, він суто для пароізоляції вироблений але візуально - звичайне теплична товста плівка. 

Виглядає та намотаний на рулон саме так як і DawiGP.

 

DawiGP має добавки спеціальні. Вони додають до паронепроникності і саме головне до стабілізації. Первина сировина, стійкість до старіння, механічні властивості. Вона відрізняється від плівки для теплиці. 

Технологія "reflex" з алюмінієм у дельти зменьшує дещо втрати тепла. Я навіть вимірювання десь знаходив.

Я купував на поли по грунту плівку первинну для теплиць 200мкм. Дуже стійкий і неприємний запах, для того щоб закатати це в бетон мабудь норм, але в кімнати і дихати цим..  

Що я хочу сказати: здається що та плівка вигадка маркетологів і є можливість в цьому моменті вигадувати шось. Але ні, це важлива частина і паробарьєр треба робити максимально якісно. Чомусь люди заморочуються з плиткою по 2000 за квадрат а на дах ставлять вітрозахист польский за 200 грн рулон. Це помилка.

1 час назад, Rin89 сказал:

так але 9 тис, як на мене, це вже ту мач, враховуючи і те  що ніби в скандинавських країнах взагалі беруть плівку плотністю 200 мм, без всяких напилень "алюмінієм", шкода що в нас таких спец плівок немає.

Ні, зовсім не так. По-перше в вас невелика площа (65м2) здається, по друге у вас мансарда. Тобто: гарно утеплити і ізолювати це важко. 
якщо не буде ізоляції то утеплювач буде мокнути і гірше виконувати функції. Вартість енергоносіїв буде тільки рости. 
якість dorken плівок дуже висока. Окрім паробарьєру особливу увагу до скотча приділіть. Якщо не помиляюсь 900грн рулон 25 метрів. Але тримає дуже гарно. 
на останок: покатайтесь і подивіться на сніг на дахах мансардових криш. А потім зверніть увагу на дахи з холодним чердаком. Може це в моєму селі так але багато мансард гріє вулицю. 

Я купляв juta 170 al. Не сподобалась. Особливо якщо приймати до уваги ціну. Можу собі уявити що там з брендами які дешевші. 
На мою думку треба брати краще що є на ринку для ізоляції. Наприклад:

Алюмінієва пароізоляція Delta Reflex 180 г/м² 75м2

мансарда, скатний дах це не те місце де є можливість екомити. Про скотч вище сказали. Треба брати мультібенд від тієї ж дельти.