Rondlyk

35 хвилин тому, AleksZm сказав:

Вы ж уже читали:)

Ааааа...

Ви просто написали тема "цеолит".

19.09.2021 в 14:52, AleksZm сказав:

Я бы все таки немного не так сделал....

Предлагаю продолжить в соответствующей теме про "цеолит"😉

Не знаходить такої теми.

Можна посилання?

16.09.2021 в 15:40, alexandr0123 сказав:

Я так понимаю, что комментариев от коллеги не будет?

Від "колеги" думаю не буде а я крапель продовжу.

На разі зібрав таке:

1. Ємність аерації 1.5м.куб. 2шт. в паралель.

2. Колона 1665 з цеолітом. 2шт. в паралель.

3. Накопичувальні ємності 30м.куб.

Якщо повітряний компресор не вмикати то на виході з колон Fe0.5 при швидкості у колоні 3м за год.

Якщо вода попередньо пропонована і почала жовтіти то на виході з колон Fe +-0.1 при швидкості у колоні 6м за год.

Якщо можна то ще запитаю.

Десь Ви писали що у 13ті колони засипали 75л цеоліту. Це ніби трохи забагато для такої колони? Чи все працює добре?

Бо я хотів довести до завершення свій експеримент, наситити загрузку залізом, але вже кілька днів безупинно проливаю експериментальну колону 30л зі швидкістю 5м/год водою з вмістом заліза 7.5мгр на літр. А він все працює і працює.

Якщо білоруси праві то мабуть я зевершу свій експеримент, довго надто буде.

Доброго вечора. Ваша система працює вже кілька років, з вашого досвіду яку все таки ємність по залізу має цеоліт?

31.08.2021 в 00:02, AleksZm сказав:

Да.

А вам велика подяка за тему.

До речі про нарастання плівки.

При першому пуску на колону, залізо на виході впало до +-0,2, через п'ять годин 0.1 а вже під вечір, експрес тест виявляв залізо ледь-ледь.

Але цеоліт не сірий-бежевий, на заводі зараз відсутня дрібна фракція, тому взяв зеленкуватий.

Ціна на заводі 1,98грн за кг.

З понеділка повезу на нові аналізи.

5 годин тому, alexandr0123 сказав:

Есть вариант с баллонами, выглядит он примерно так:

Вариант 1

2 баллона 4872 и предварительное окисление хлором, ну или воздухом отдавая себе отчет, что может появится микробиология в воде.

 

Вариант второй и наверное самый правильный:

Предварительное дозирование хлора - механическая фильтрация  - мембраны ультрафильтрации

 

Второй вариант будет всегда дороже первого, но вода будет точно без железа, а для точного расчета и подбора технологии welcome с полным ТЗ и анализом

 

На 48 колону думаю не стане спроможності каналізації. Плюс додаткова помпа на промивку.

Тепер думаю чи робити відстоювання + колони які будуть промиватися не так часто.

Чи без відстоювання +три колони в паралель і промивати частіше, і промивку змістити у часі.

Досліди продовжуються.

Цього разу без відстоювання.

Безперервна подача води у ємність (1.5 м.куб висота 2.28м), у ємності бульбік діафрагма діаметр 220мм.

Далі самотьоком у дослідну колону.

Діаметр 200мм, висота загрузки 70см, лінійна швидкість у колоні 8м/год. Загрузка цеоліт 0.5-2мм.

Час проливання 5годин.

Залізо на вході 7,5

рН до аерації 6.8

рН після аерації 8.2+

Результат:

Залізо 0.1

рН 7,5

Продовжу.

Час аерації до 3 годин.

Час відстоювання до 18 годин.

Результат:

Залізо 1-1.5

Ph 8.2. !!!! (На вході 6.8) ???

Не фонтан...

До речі, у Вас цеоліт з Сокирницького родовища, сірий?

Вашу тему читав, якщо не помиляюсь то в кінцевому результаті Ви використовуєте колони.

Боюсь що при витраті 30м.куб/доба, промивка буде відбуватися так часто, що колони довго не проживуть. А якщо використати великі корпуса то важко собі уявляю які потрібно помпи для промивки та які будуть залпові скиди.

Ну, це так, роздуми...

Доброго вечора усім.

Є таке завдання, очистка від заліза 30м.куб. води на добу.

Без пікових навантажень, очищена вода подається у резервуари запасу.

З аналізом біда, запхав десь і знайти не можу, зробимо новий.

По пам'яті: залізо загальне 7; Ph6,8

На даний момент використовується 10 м.куб. на добу,

схема : барботаж 3години + відстоювання 48 годин. На виході залізо 0,15; Ph 8

Тепер необхідно 30 кубів.

Може будуть якісь попередні ідеї з огляду на об'єми?

Буду вдячний за поради.