Сергей 31
Пользователи-
Публікації
24 049 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Сергей 31
-
Чисто Одесский вопрос. Родители молчат, но я подозреваю неладное.
-
Не, так не интересно. Я завел разговор с целью поболтать, других послушать, поспорить.
-
Согласен, можно и так. Но я бы добавил еще пару условий.
-
Мы не конкретизируем. Понятно, что чем больше прлощадь тем разница будет больше. Вопрос в принципиальном подходе.
-
На моей памяти спор по этому вопросу идет уже много лет. forum.abok.ru/lofiversion/index.php/t4300.html
-
Вот, пошли правильные вопросы. Дом не деревянный.
-
Любиш нет дело такое, но сравнивать у меня есть с чем. Свой первый контроллер я поставил лет 10 назад. Пример: два одинаковых дома, одинаковые котлы с модуляцией и.т.д. Отопление только Т.П. В первом случае погодозав.. есть, в другом двухходовик термоголова и насос. Вопрос: какой из двух домов затратит газа меньше?
-
Чудеса творит утепление дома. Автоматика, думаю, 5-7%. И то желательно просчитать срок окупаемости.
-
30% много. Думаю, разницы практически не будет. Может 5%, если пол на погодозависимости сделать менее инерционным с большим шагом трубы и с высокой температурой подачи.
-
А если сравнить? Теплый пол на погодозависимом управление или просто с термоголовкой.
-
Да, правильно, особой разницы нет. При очень резком изменении температуры за бортом будите замечать.
-
Первый закон термодинамики: Ваш дом возьмёт столько тепла сколько возьмёт. Нет тут экономии. Ваш пример напоминает сельскую печь. Комфортней когда в доме можно поддерживать одинаковую температуру.
-
В сравнении с чем плюсы? Есть теплый пол, есть как у Вас Т.А. Иногда пол может быть горячим. Все это работает по-разному.
-
Это уже не теплый пол, а теплоаккумулятор. Любое Ваше действие по изменении температуры будет иметь результат часов через 15.
-
Склад покажи.
-
Серый фотка уже есть. Отчитываюсь.
