OlaR

А как протекают те болезни, от которых он прививался. Не от гриппа же были те прививки. Упрямый товарищ Так те прививки достаточно тяжело переносятся. Потому их колят только при необходимости ехать в те страны, а не на всякий случай Если он не забьет на поездки в экзотические страны, то сможет ознакомится, как протекают болячки, от которых он не сделал прививки. Очень сомнительно, что ему понравится больше

Все там прописано прямым текстом. То, что ответственность только на папе, и позволяло ему отказаться или согласится. Никто не знает, делая прививку, а будет ли побочка. Точно также никто не знает, отказываясь от прививки, не умрет ли или не станет инвалидом его ребенок в случае болезни. Такова жизнь - мы всегда принимаем решения, не зная, как оно аукнется в будущем. Вот можете почитать про осложнения дифтерии uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D1%8F#Ускладнення в дополнении к осложнениям от вакцины. И не забывайте, рядом с Вашим непривитым ребенком в любой момент может оказаться привитый ребенок, у которого просто горлышко немного побаливает и родители отвели его в садик или школу, где он будет играть с Вашим.

На сайте аптеки можно посмотреть инструкцию ко ВСЕМ продаваемым препаратам. В том числе и к вакцинам, которые там можно купить. И там обязательно указаны возможные побочки. Да ладно. Там в списке менінгіт, тромбоцитопенія, парестезії, параліч, судоми и т.д. А вот на сколько опасно и стоит ли - решать Вам. Даже не знаю, что сказать - Вы читать умеете? Вон там все это и написано. Прямо в инструкции.

Можно пример такого договора? Интересно, а кто застройщик.

Я один раз инвестировала, будучи готовой к тому, что не построят. Так как в трасты тоже вкладывала и понимала риски. И один раз покупала готовую с документами. Была и ситуация, когда купила участок, проинвестировала в трансформатор и подводку электрики к участку и оказалась ни с чем - нет ни трансформатора ни электричества. Но дороги не перекрывала - это были мои риски и я за них отвечала, а не государство или окружающие. Вы договора читали? Где там про то, что человек покупает квартиру? Про покупку квартиры написано только в договоре купли-продажи, а на этапе котлована человек подписывает совсем другие бумаги. Если не верите, что там речь идет об инвестировании, а не покупке, то сходите в любой офис продажи и почитайте

Да на таблетки уа, например Вас обманули, когда рассказывали, что о них не предупреждает производителью. Вот бельгийская от гепатита В tabletki.ua/uk/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%B2/#%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

Ага. Причем часто туда, где кислорода не было в достаточных количествах.

Вы не дочитали, наверное. Я против обязательной вакцинации. Меня не пугают невакцинированные дети в одной группе садика или в одном классе школы с моими. Я за то, чтоб это решение принимали родители, бо им потом нести ответственность как в случае осложнения от прививки так и в случае осложнения от тяжело перенесенного заболевания. Я, зная это все, выбрала IPV вакцину для своих детей. Я выбрала прививать их не в 3 мес, когда подхватить полиомиелит нереально, а в 2 года, когда имунная система значительно более зрелая. Но не вакцинировать вообще достаточно стремно (на мой взгляд). Хотя и можно. Но каждый делает выбор сам. Инструкции с описанием побочек в открытом доступе. Найти описание осложнений от болячек с их вероятностями сложнее на самом деле. Но тоже можно.

Еще раз - 1 случай на миллион доз. В Японии за раз инвалидами стало столько детей, сколько даже от этой вакцины не стало бы и за 20 лет. Но на сегодня от полиомиелита используют IPV вакцину, которая не может вызывать заболевание.

Очень мало желающих. Должность предусмотрена во всех школах, но во многих она вакантная

Позитивный образ вакцинации создается сколько себя помню. Но вот только после развала Союза кроме позитивного образа появилась и обязательное письменное согласие родителей. А так же право решать колоть или не колоть. На сегодня никто в мире не рассматривает варианты принудительной вакцинации. И за что он отвечал? Я с самого начала во все школы и садики писала отказы от вакцинации этим "ответственным человеком" и водила детей на прививку лично в поликлинику. А так у нас в школе в начале 2000 был скандал, когда этот "ответственным человеком" набирал 3 дозы вакцины в шприц и колол троим одним шприцом +/- нужную дозу. Бо так быстрее. И только одна девочка возмутилась и устроила скандал, что мама говорила, что так делать нельзя. Все остальные дети молчали и слушались Есть такое понятие, но нет желающих на этой должности работать. У -тю-тю. Вот про качество лекарств и продуктов - не надо. Оно сильно улучшилось со времен моего детства

Пропагандировать и заставлять - это принципиально разные вещи. Не находите? Я против того, когда антивакцинаторы кричат об осложнениях, забывая рассказать о их вероятности. Умалчивая, что все тоже самое можно получить просто переболев гриппом (например, потеря слуха если есть предрасположенность к такой реакции на вирусы). А о том, что все достаточно серьезно можно понять, просто вспомнив эпидемию полиомиелита в Японии. Когда огромное число детей осталось инвалидами, а страна собирала для экстренной вакцинации любую вакцину по всему свету. Включая ослабленную СССР-овскую, которая в то время уже была запрещена во всех нормальных странах.

Чесно говоря вот в той інструкції как раз и описаны масса доказанных осложнений и частота с которыми они встречаются. И в том списке есть и такие, которые приводят к смерти или инвалидизации. Например, для капелек полиомиелита (ослабленный возбудитель) это 1 случай на 1 миллион доз. Для Украины, например, это 3-5 детей каждый год. Посему я против обязательной вакцинации - решение о ней имеют право принимать ТОЛЬКО ТЕ, КТО ПОТОМ БУДЕТ НЕСТИ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А не государство или врачи, которые в случае чего умоют руки. Далее, рассказы о том, что непривитый опаснее привитого для окружающих - чушь. Привитые тоже болеют, но в легкой форме со смазанной клинической картиной. В результате их вовремя не изолируют и они разносят тяжелую инфекцию по школам, садика, городскому транспорту и т.д. Для привитых окружающих это не страшно, но вот для тех, у кого иммунка ослаблена или кому вакцинация противопоказана это жесть. Так что тут дело такое ... Но надо отдать должное, частота ослажнений у современных вакцин очень низкая и вероятность грустного исхода от тяжелой болезни больше, чем от вакцины. Если, конечно, в стране соблюдаются условия перевозки и хранения (например, если свет на целый день летом пропал, а генератор не запустился, то всю партию из холодильника отправляют на утилизацию, а не в прививочные кабинеты). Ну и так далее.

Маленький нюанс. Во фразе "вероятность смерти после вакцинирования на порядок выше смертности без вакцин, которая уже посчитана." Вы забыли дописать "в среднем по миру". Вон наш МОЗ во всю вопит "Какие мы молодцы! У нас смертность ниже, чем в развитых европейских странах!", забывая о том, что добились они этого за счет того, что наши граждане крайне редко доживают до 80-90 лет, у нас людей с тяжелыми сопутствующими заболеваниями также существенно меньше, чем там. И не потому, что у нас реже болеют, а потому, что быстрее умирают. Если посчитать смертность с учетом возраста и наличия сопутствующих, то картина будет другая. Израиль показал, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ вакцинированные болеют и умирают значительно реже, чем не вакцинированные. Только и всего

Лучше умереть от коронавируса, чем жить, избежав смерти от вакцины?

Бред и ложь. Болеют. Заявленная эффективность вакцины - 95%, а не 100%. Умирают, но крайне редко. В таблице видно, что число тяжело перенесших и умерших практически сходит на нет к 14 дню после 2 вакцинации. С учетом того, что от заражения до смерти проходит 2-3 недели, то очень интересными будут эти цифры среди тех, у кого уже прошел месяц после 2 вакцинации

Хм. www.midgard.school/cost/

Регулярно так делаю.

А там есть прописанная ответственность государства за инвестиционные риски? Или это таки риски у инвестора?

Да. Знаю Но я подписывала с этим пунктом.

Этот бизнес может процветать только, когда население придерживается тех же принципов - "Аванс дам, а там видно будет. На крайняк дороги перекроем - жизнь попортим ни в чем не виноватым согражданам" Так в высокорискованных бизнесах никто сам на все не играет (кроме лохов). Играют в разных инвестпроектах - в одном выиграл - в другом проиграл, а в среднем более/менее нормально получилось Все эти продажи на этапе котлована и есть предложение к желающим рискнуть и получить квартиру дешевле. Вот только лохи в этом пункт "рискнуть" физически не в состоянии осознать. А даже, если оформлена? Какого государство должно компенсировать инвестиционные риски?

Ну я читала. Именно потому, что имела положительный опыт в 1995 году покупки у Киевгорстроя однушки на этапе "2 сваи забиты на площадке". По сравнению с сегодняшним днем договор был небо и земля - не только все документы на строительство, но и прописаны штрафные санкции за КАЖДЫЙ ДЕНЬ просрочки сдачи дома от даты, указанной в договоре. Дальше уже желающих лохов стало СТОЛЬКО, что расширяясь, покупали на вторичке. Бо даже приличные застройщики, видя как народ платит не глядя, начали чудить. Надеюсь, что лохи таки обучаемы или их конечное количество. Бо как только народ перестанет отдавать деньги, не глядя в бумажки, вся эта пена сойдет и останутся нормальные правила игры, где люди будут видеть разницу между инвестицией и покупкой. И понимать, что инвестиция - это риски и идти на них можно только будучи готовым с честью принять проиграш. А не переть дороги перекрывать в спальных массивах.

Подмешивать и писать на этикетке, что это можно употреблять, это преступление... Но вот запретить продавать антифриз, потому как кто-то может его выпить ... Я просто читала те инвестиционные договора - там все честно написано. У меня даже нет слов, что надо иметь в голове, чтоб их подписывать. Вы знаете, ЧТО написано в тех договорах, что люди подписали? В лучшем случае, что они инвестируют в гостиницу. Иногда - в торговый центр. Земля не оформлена, разрешения на строительство нет ... И они считают, что это не инвестиция с незнакомыми людьми на честном слове, а покупка квартиры? Тем не менее, часть инвестиций приносят инвесторам доход в виде приобретения недвижимости. И все равно для чего - хоть сам пользуйся, хоть перепродавай.

Нахили дуже рано проявляються. Загальний високий - не буває. У добі 24 години і всі 25 предметів вивчити на високому рівні неможливо. Або все по трішки, або щось значно краще, а щось гірше. Якщо не точні науки, то Печерський (на мій погляд) дуже не поганий

Какая тематика школы интересует? Языки? Точные науки?