kapitalit

+ живешь в поле

Я бы не был так категоричен насчет Гваделупы — зона евро, тропический рай, три депутата во французском парламенте...

Если только палкой загонять на это бесплатное обучение. Много "переобучилось" на бесплатных курсах от центра занятости?

Себестоимость - понятие творческое ), а разница с ценой так тем более.

Это из советского учебника политэкономии? Или у Маркса с Энгельсом подсмотрели? Торговля = УСЛУГА: доставка, хранение, организация расчетов, страхование (в смысле взятия на себя всех рисков в пространстве от склада готовой продукции до момента потребления), подготовка к использованию и тысяча др. = СОЗДАНИЕ процесса обмена товарно-материальными ценностями и поддержание его бесперебойной работы. Зачем так стереотипно? Перевезти полуфабрикат из цеха в цех - это значит производство, добавленная стоимость и супер гуд, а переместить его с заводского склада к потребителю (на другом континенте) и положить ему в рот - это торгаши и кровосиси. Ваша модель производства - где-то в районе XIX-го века. В наш светлый час ) добавление стоимости к продукту не заканчивается на заводских проходных. И понятие "производство" совсем не обязательно означает точку географии, в которой стоят печка и пара станков, обнесенные забором. Классовая ненависть таки налицо )

Це той блажений який експериментально довів, що пиво знищує нейрони мозку - вони ослаблені випадають в унітаз разом з сечовипусканням. Ото наука, ага.

Вот так и подвози этого соседа - теперь он требует отдать ему автомобиль. И гараж в придачу

...только не Петросян, а Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл. А так все сходится

Если не знаете кто лучше, голосуйте ПРОТИВ худшего. Технически это делается голосованием за его самого сильного реального оппонента.

Если бы бизнес был рентабельным, никому бы не пришло в голову поднимать вопрос "Рентабелен ли бизнес?"

gatesofbab - крупный троль, однако

Ребята, амортизация вполне себе проработанный финансовый прием, годный для определенных целей. И очень похвально, что вы так глубоко в нем разбираетесь Вопрос, только: с какой целью вы его применяете конкретно в этой теме? Уже и переоценка активов здесь, и два вида учета, и отрицательная прибыль... Давайте еще определим прямые, косвенные и распределим общепроизводственные. Напоминает анекдот: ... и прибор разобьет и руки порежет. Последние ваши предложения и выражают суть - можете вложить в расчет рентабельности хоть все семь смертных грехов, вы ж для себя считаете, а не для дяди и ПсБУ. Только амортизацию зачем сюда тянуть? Расходов на ремонты и страховки разве недостаточно?

Вы сами себе противоречите: Так от первоначальной стоимости или от рыночной цены?

А с какой целью вы переносите "стоимость оборудования на производимый на этом оборудовании товар"? Вы собираетесь через 40 лет взамен самортизированного оборудования купить новое такое же? А если недвижимость вам подарили - какую стоимость вы будете амортизировать? Если Менделеев оценил износ в 220 грн в месяц, значит что-то знает и ему так надо. С таким же успехом он мог оценить его в 50 копеек за минуту. (ссылка устарела)

Вы путаете местами амортизацию и физический износ. Износ имеет место быть и деньги на борьбу с его последствиями нужны. Но величина износа и деньги, которые на него тратятся, мало связаны со стоимостью объекта (тем более рыночной). Для амортизации, наоборот, физическое состояние роли не играет - есть первоначальная стоимость и срок использования (не то чтобы от потолка, но кто знает что будет через 40 лет?). Можно пытаться связать одно с другим, но кому это нужно?