рубанок

Всім привіт, намагаюсь обрати матеріал для влаштування чотирискатного даху з кутом нахилу 16 градусів. Я так розумію, що для черепиці кут замалий. В пріоритеті - надійність, аби не протікало, і взагалі в ідеалі хочеться зробити дах один раз і забути на 30-40 років про нього. Які є хороші варіанти тоді, фальцевий дах? Під яке навантаження від снігу його розраховувати при такому куті нахилу?

100м2, встигаєм своїми силами 🙂

Спасибі за відгук! Меблі ми ше не розставляли толком, поки думаєм про коробку, поверховість і т.д.

Спасибі за відповідь! Розташування там хороше, по суті в місті, з цим проблем нема. Та й бюджет не такий великий, гараж же не буде по такій ціні робитись. Справа взагалі не в бюджеті. Основна проблема в тому, що є правильні й неправильні способи щось робити, а звідси й відчуття відповідальності за те, що ти береш хорошу землю й будуєш там казна-що. По суті, всяка будова неоптимальна там чи сям, питання на скільки і де чим пожертвувати. Від оптимуму не хочу далеко відійти, та от де він? Кілька неправильних рішень, і далі пішло-поїхало. Цього найбільше не хочеться - докласти зусиль вхолосту чи й на шкоду собі, тому й прийшов радитись з іншими людьми 🙂 Аби не думати потім, що мав час, засоби і робив все як книжка пише, а вкінці вийшло не те 🙂

Всім привіт, хотів би порадитись з досвідченими людьми щодо планування будинку. Короткий вступ до проблеми. Живемо зараз з дружиною в окремій квартирі, яка влаштовує нас усім окрім наявності сусідів (часом шумлять). Дітей немає, але плануєм. Є два гаражі в тому ж будинку, де квартира, автомобілі любим і обоє їздимо. Досвіду життя в будинку не було, але маючи певні фінансові можливості, хочемо побудуватись і спробувати, як воно буде. Мої знання про будову зводяться до непрогулювання фізики в школі та читання цього форуму, тобто я аматор в кращому випадку (досвід ремонту в квартирі з прорабом не вважаю якимось джерелом знань - радше знаю тепер, як не треба робити певні речі). Під цю справу була куплена земельна ділянка 25х40 метрів, є газ і електрика, та зроблений проект з архітектором для цієї ділянки. Планування ми з дружиною придумали, а він допомагав поправити. Самому архітектору проект не дуже подобався, ну але він мусів слухати нас, тому до нього питань нема - що ми хотіли, те він нам і намалював. Щодо проекту, то мені не дає спокою думка, що все фактично обертається навколо того великого гаража, який до того ж вносить проблеми в конструкцію будинку - бо або в ньому буде недоладна колона, або його перекриття треба буде якось по-особливому влаштувати. Перекриття в будинку по проекту монолітні. Також я наполіг на широких сходах, може навіть аж надто широких - аби було зручно ходити нагору. Невелика крита тераса на півдні трохи сумнівна (певно буде жарко). Це ті мінуси, які я бачу зараз. Можна також сказати про певну загальну гігантоманію будинку, але простір то ж ніби і добре водночас. Що мені подобається: спальня хазяїв зі своїм санвузлом та гардеробом, дитячі чи гостьові спальні з іншого боку будинку, ще й розділені іншою коморою/гардеробом - ні в кого не буде сусіда через стінку, зона хазяїв відділена від дітей та гостей, також самі площі спалень видаються оптимальними. Подобаються широкі сходи, просторий тамбур, невелика затишна вітальня й кухня. Подобаються відносно невеликі вікна, ми ніде не робили панорам, бо любим затишок. Подобається ідея мати холодний чотирискатний дах з невеликим ухилом, який певно буде фальцевим, бо кут 16 градусів для черепиці так собі. Подобаються чорнові стелі 3м на обох поверхах, якраз не низько і не високо. Де я бачу проблеми: 1) Якщо викинути гараж з проекту, на такій чи навіть меншій плямі забудови можна мати чудовий одноповерховий будинок, який набагато легше спроектувати, збудувати і обжити. Думка про те, що я по суті проектував два поверхи заради гаража і аби не спати на рівні землі, видається мені деяким гаражним ідіотизмом, якщо чесно. Ну любим ми автомобілі, але так ставити це приміщення на чолі всього проекту... Хоча сам по собі мені гараж подобається, широкі двері і просторий. Мені не подобається шо він робить з усім решта на плані. 2) Санвузли великуваті нагорі, але від цього нікуди не дітись, бо більші спальні теж не хочу. Може великувата паливна, палити думаю газом. 3) Форма будинка така, що позаду ніби і є земля, але вона фрагментована і найбільше її в куті. Проект два поверхи, а землі не так багато залишається. 4) Проблеми з фундаментом, поки не вирішив що там робити https://www.stroimdom.com.ua/topic/234710-vibir-tipu-fundamentu-za-rezultatami-geologiyi Якщо дивитись на ситуацію ширше, то я на певному роздоріжжі зараз. Варіанти бачу наступні: 1) Вислухати критику, щось поправити, знайти конструктора (прораб є і вже випромінює оптимізм - не бійся збудуєм), доробити проект і будувати з отаким гаражем та всім іншим. 2) Викинути гараж, спроектувати все в один поверх на тій же чи меншій плямі, викинувши сходи, холи і одну спальню. 3) Нічого не робити, землю залишити собі на майбутнє чи колись продати наступному любителю будови. Поки на землі нічого не робилось, вона досить ліквідна й взагалі непогана інвестиція, а вже коли там почнеш роботи, то замість ліквідного активу маєш головний біль на 2 роки чи більше. Мінус - не буде свого будинку, а купувати готовий вагаюсь, бо друзі так робили і потім рік-два доробляли-переробляли, приємного мало. Буду радий конструктивній критиці та порадам. Напрям на північ вказав стрілкою.

Сваї точно не хочу 🙂 Якщо з плитою такий котлован рити і буде стільки мороки, то краще стрічка. Але не хотілось би мати в фундаменті ФБС, а залити натомість бетон на потрібну висоту, хоч це і дорожче буде. Я не намагаюсь зекономити, просто хочу зробити надійно і правильно.

Дякую за відповідь! А варіант монолітної плити тут не підійде по геології чи просто буде суттєво дорожче? Трохи почитавши форум ще до реєстрації, задумувався про монолітну плиту - одразу чорнова підлога є, та й взагалі багато де пишуть що якщо є можливість вибору, то плита чи не найкращий варіант, якщо винести ціну робіт за дужки.

Всім привіт! Планую будувати двоповерховий цегляний будинок (два повноцінні поверхи без підвалу), сторони коробки орієнтовно 13х15 метрів, площа по проекту 280м2. Несучі стіни в півтори цегли, чорнові стелі 3м, монолітне перекриття між поверхами. Вагу будинку ще не рахували, але вона немаленька. Справа дійшла до проектування з конструктором, але хотілось би взнати думку досвідчених людей, перш ніж працювати з конкретним конструктором. Суть питання в тому, шо геологія на ділянці не вельми втішна, як видно на доданих фото. Чи правильно я розумію, що стрічковий фундамент треба буде заглиблювати аж на 1,7 метра? Сусідка розповіла про воду в себе у підвалі, так що висновок геологів підтверджено на практиці 😅 Знайомий прораб радить робити монолітну плиту і забути про воду, але я не впевнений, що ці грунти годяться для неї. Мав одну ознайомчу зустріч з конструктором, який взагалі порадив блочний фундамент з ФБС, але мені така ідея не дуже подобається, тому я поки поставив проектування на паузу і звертаюсь до шановних форумчан за порадою - який же фундамент обрати для такого будинку?