Basilco

Ще б згадали теорію відносності. Такий порядок розташування зручний виключно з практичних міркувань - до одного ПЗВ можна приєднати декілька групових ліній через окремі автомати.

ПЗВ ставте перед автоматом зі сторни джерела струму.

Зрозуміло. Для ТТ сособливі вимоги по якості заземлення.

Яка у Вас система заземлення (має бути зазначено в ТУ)?

Спільний нульовий провід, що йде з лінії (PEN), потрібно розщепити на нульвовий робочий (N) та нульовий захисний (PE) через окрему колодку - головну заземлювану шину (ГЗШ).

Если насос не продан, заберу вместе с кранами.

З топки труба-нержавка в димовий канал з цегли. Далі при відкритому шибері дим порапяє напряму в комин ("літній хід"). При закритому шибері - йде через довгий димовий канал ("зимовий хід"), прогріваючи масив кладки.

Я робив подібну конструкцію. Матеріал - частково клінкерна цегла, частково - повнотіла керамічна. Тепла для її розігріву вистачає, поверхня іноді аж гаряча. ps. Шибер 2 не потрібний.

Теоретично можливо, якщо місцева газконтора на таке погодиться.

Взагалі то в ціні контрактного газу враховано його калорійність і тиск при певній температурі. А який тиск і калорійність в кінцевого споживача в Україні та тій же Данії, комусь відомо ?

Ці цифри (вартість куб. м.) нічого не означають, якщо не відомий тиск газу. В магічтральному газопроводі може бути 10 МПа, а в кінцевого споживача 0,003 МПа.

https://www.facebook.com/otopleniesam/photos/p.1634792490093479/1634792490093479/?type=3

grauonline.de/wordpress/?page_id=297 Такое кто-нибудь пробовал? Пишут, что работает.

Потрібно підключити 4 однакові радіатори в 4 кімнатах. Підкажіть, будь-ласка, яка схема краща, або Ваш варіант.

Наскільки я зрозумів, теплі кредити і пакети фонду енергоефективності - різні програми, які працюватимуть паралельно. Який може бути енергоаудит, якщо в будинку, наприклад, нема дверей та вікон ?

Нікого не збираюсь вчити і в чомусь переконувати. В мєму будинку закладено і ТП і радіатори, але СО ще на запущена. Мені не потрібно це знати, я ж не збираюсь рахувати СО. Але можу прикинути, що реальні добові тепловтрати для такого приміщення складуть 25-30 кВт год. При охолодженні на 1 градус така підлога віддасть 2420 кДж тепла (0,67 кВт год). Виходить, що для того, щоб компенсувати тепловтрати за 16 год ("денний тариф"), ТП треба охолодити на 30 град. В принципі нічний тариф для того і є, щоб його використати "на повну", але реально "зарядити" ТП вночі неможливо. Може я десь і помиляюсь в розрахунках, це не міняє загальної картини.

Це цілком реально в міжсезоння, але мало ймовірно протягом усього опалювального сезону. Щоб не перетворювти ТП в "пічку" (вона то гаряча, то холодна), і потрібні радіатори.

Прямо чи опосередковано температура в приміщенні все одно залежить від зовнішньої температури (не важливо, яка система опалення і чим вона керується). У Вашому випадку гарна картинка, але вона така при відсутності різких коливань зовнішньої температури. Можете змоделювати ситуацію для випадку різкого похолодання (потепління)? Використовувати теплу підлогу в якості теплоакумулятора неефективно через те, що Ви не зможете нагріти її до високих температур (без дискомфорту), максимум до 25-30 град. Накопичене тепло ТП віддасть за кілька годин і знову треба вмикати теплогенератор. На мою думку, ТП не підходить для ролі основного джерела опалення. Задача ТП – мати постійну температуру для забезпечення фізіологічного комфорту. Регулювати ж температуру в приміщенні краще радіаторним опаленням.

Цікавий підхід і реалізація. Однак, результат неоднозначний. Перепад температури ТП в 5 град. при перепаді зовнішньої темпервтури 6 град. - як намене, забагато. Таке можна реалізувати простим "вкл.-викл." за термодатчиком (внутрішнім, зовнішним, вмонтованим в ТП).

У названого вами котла заявлена продуктивність 9,7 л/хв. при дельті 35. Якщо у вас 20 л/хв при дельті 50, то я за вас радий. Не бачу сенсу далі продовжувати цю дискусію, все ж таки тема про конденсаційний котел. P.S. Ясно, що проточний і ємнісний нагрівач мають свої обмеження. Перший - за витратою, другий - за кількістю води. Використовувати ємнісний нагрівач як проточний - принаймі нерозумно. Хіба, може мова йде про таку приблуду. Що воно таке і як працює - не знаю.

Мій нормальний двохконтурний BOSCH GAZ 3000 W видає 6,8 л/хв води 60 град. при вхідній 10. Думаю, що у всіх аналогічних котлів подібні характеристики. 500 л. за 25 хв. ніяк не вийде, навіть 50 град.

Зрозуміло. Теж хочу такий нагрівач. Яка марка/модель, якщо не сектрет?

Яка ж тоді температура води "на входе"?

Це зрозуміло. Я про те, що нагріти 500 л. води до 50 град. за 20 хв. побутовим проточним водонпгрівачем неможливо.

Цікаво, який проточний газовий нагрівач має продуктивність 25 л/хв. ?