Оз

лично я не увидел агрессии, обвинений. а "напор на своем видении" - это, знаете ли, личное мнение человека, которое она пытается отстоять достаточно обстоятельно)

а есть разница?

Я прошу прощения, конечно. Это где тут "атаки"? - это мнение человека, опыт, которым она делится в соответствующей ветке на форуме. пс:Атаки, это когда пишут: "...да кто ты такой...а кормил, а не кормил...а спас, а не спас...имеешь право думать, не имеешь..." и т.п.

Уважаемые отстаиватели скальпеля. Не могли бы вы более любезно проявлять свои "искренние и добрые" чувства к собеседникам. Если сказать, кроме слов "чушь", "странная", "бред", " а Вы вот сАми..." - нечего - лучше придержите свое мнение при себе. Последующие после этого предупреждения "обострения" будут наказываться согласно п.2.

то есть, стаи котов сейчас агрессивно нападают на беременных? чудовищно пс: так пиара не хватает..теперь понятно) с природой не поспорите, ув. Лиля. и не мне, не Вам и еще кому - никто не дал права (даже в "благих целях") резать животных, что бы они там не чувствовали при этом - удовольствие или эйфорию. Добавлено через 5 минут я против сокращения численности. а вот Вы, как раз - в игре. Ваши коллеги по идее решают "проблему сокращения" другим путём...Вы немножко скальпелем играетесь, а некоторые пострелять любят - так себе развлечения. что тут можно сказать?

и откуда Вы всё это знаете? удвиляюсь всегда тем, кто знает обо всем и сразу особенно про дельфинов пс: лично я готов. если Вы не готовы - режьте)

Защита животных? Это когда яйца отрезают? теперь я буду знать, что такое защита животных уменьшение численности, ограничение рождаемости - это защита животных или защита удобства людей все-таки?

100% результат - это результат отношения к своему здоровью. Это из категории достижения цели. Мы создаем ВСЕ необходимые условия для Вашей спины - а Все остальное зависит от Вас - Ваше время, Ваши усилия, режим.

я извиняюсь: в каком законе описана кастрация/стерилизация животных? в каком законе Вам, мне, ветеринарам разрешается издеваться над животными отрезая/перерезая им данные природой органы и части тела? почему этим занимаются только в отношении собак и кошек? почему тогда не стерилизуют попугайчиков? домашних и уличных крыс, мышей, шиншил, и еще кого угодно??? потому что только собачкам и кошкам удобно проводить операции? потому что это комерчески выгодный проект? потому что благими намерениями выстлана дорога в ад?

Предлагаю Вам другой вариант. Вы просто создаёте список ВСЕХ Ваших симптомов. Приносите его на консультацию вместе с МРТ. Занимаетесь чуть меньше половины 9-недельного курса - четыре недели, соблюдаете режим. Если Вы не почувствуете улучшения (критерий улучшения - изменение характера боли/исчезновение симптома/ов указанных в Вашем списке) - Вы не оплачиваете ничего. Если Вы решаете закончить курс - оплачиваем и за первые 4 недели (3200 гривен)и за последующие 5 (+4000 гривен). Добавлено через 2 минуты Никакого злорадства - реалии медицины. Мои слова в большей степени касаются "докторов".

"Целесообразность" стерилизации: 1. Удобство для владельца - чтобы не пищала, и не метил. 2. Борьба с количеством кошек и собак. Так вот, если вам неудобно, чтобы кошка пела, и кот метил, то давайте ему или ей что-нибудь отрежем. Если неудобно, чтобы кот орал - зашьем ему рот или обрежем связки. Если кошка или собака много ест и приходится покупать часто дорогой корм - давайте проведем операцию по уменьшению желудка. и так далее - все для удобства человеческого) Что касается увеличения популяции на улице - то почему никто не кастрирует крыс и мышей? их скоро будет столько, что они и собак и кошек съедят, а потом и до людей доберутся. А еще хомяки есть...что с ними делать?

Ваши эмоции на объявление, как и наши мнения - это гадание на кофейной гуще. Мы не знаем, какие условия станут окончательными при договоре. С другой стороны, такая работа для дизайнера чем-то напоминает дипломную. Но, дипломная часто не имеет практического применения и реализации. В этом же случае, дизайнер получит неоценимый первый опыт работы с заказчиком, свое первое портфолио, и, возможно, свои первые деньги. При хорошем исходе - хороший промоушн. Если бы я не был таким раскрученным, как десяток дизайнеров на форуме - я бы, как минимум, поехал бы пообщаться с человеком, который покажет мне, какие бывают вообще заказчики. Соискатель тоже готов принимать на себя риски, не зная, чем ему обернется сотрудничество (как минимум - он потеряет много времени и безина).

я бы не переходил на личности, игорь бегус, но раз уж Вы настояли, то и я замечу про Ваш базис - подрастете немного и поймете, что ошибок в жизни не бывает

Наука - явление не окончательное. Научные методы постоянно совершенствуются и абсолютно не обязательно могут докопаться до сути заболевания, лишь косвенно определяют наиболее вероятные причины. И также косвенно пытаются их устранить. пс: я верю в мир и спокойствие, но оказывается, чтобы добиться мира - в день на планете убивают несколько тысяч человек.

и возникает вопрос: а какой смысл вакцинироваться и "недовакцинироваться"???? получится так, что если не от того, так от другого можно коньки двинуть (или, может, и не двинуть, а просто поболеть немного?) мы приходим к тому, что кто-то (в том же МОЗ) приходит к ДОПУЩЕНИЮ по финансовому показателю о том, что в текущем году "...мы не дадим проявиться эпидемии кори в Украине...". а если вместо кори случайно возникнут эпидемии чего-то там еще - то будем справляться по ситуации, т.е. лечить по факту!!!!!!!!!!!!! таким образом, становится понятно, что ни одна страна в мире не может "привить все население от всех задекларированных (опять же, субъективно, ВОЗом с учетом наличия вакцины) эпидемий. Вакцинирование является абсолютно неконтролируемым и неэффективным (с точки зрения здоровья, а не с точки зрения фармбизнеса) инструментом.

Садится консилиум докторов в МОЗе: -создается список заболеваний от которых можно умереть быстро и кого-то заразить и, самое главное, чтобы от заболеваний, которые в списке, обязательно были готовые вакцины (чтобы заказать поскорее) -потом заказываются вакцины -потом уговариваются все, чтобы эти вакцины ввести в тело -потом тело "живет" и не болеет -а если заболеет - так всегда можно назвать 25 тысяч причин, что дело тут не в прививке, т.к., чтобы уследить за всеми параметрами во время ПРАВИЛЬНОГО вакцинирования (как до прививки, так и после) нужно, чтобы ребенок лежал месяц под присмотром целого института врачей - а это дорого немножко - поэтому мы просто рискуем (это такой компромис), а кто не выжил - это статистика

По просьбам участников, остываем. Модератор.

я прочитал только то, что миксер ищет людей, инструмент, оборудование, а десяток форумчан, говорят, что это неправда. поэтому, я испросил: в чем неправда? : миксер не ищет людей? не ищет инструмент? не ищет оборудование? или что он тогда имеет, когда пишет "неправдивые тендеры" с Вашей точки зрения. пс: то, что с какой-то точки зрения так много тендеров - это подозрительный - соглашусь, но, в чем подвох?

Господа, объясните, пожалуйста схему обмана (можно в личку, если конфиденциально). Модератор.

я с вами не спорю и ничего вам не предлагаю. вы сами перейдёте когда-нибудь на то, что вам поможет - и что это будет - я вам не подскажу)

ааа) так Вас больше компенсация и бизнес юристов интересует тогда, конечно - система работает) пс: в-принципе, абсолютно не важно, что "рациональная логика" на этапе "тестирования" искалечит пару тысяч жизней, как минимум, за то, "государственная система" и "юристы" смогут потом добиться компенсации) посмотрел бы я на человека, у которого в результате "тестирования" остался на руках инвалид, за то, он бы очень сильно радовался за "государственную систему и юристов".

системы нет и не будет. все мы разные, и верим и думаем по-разному. несколько тысяч искалеченных недоопробированным препаратом являются не просто "статистическим показателем", а чьими-то родными и близкими, потерянными или травмированными в результате такой же узаконенной "гомеопатией".

Спасибо) любой препарат - это компромис. перед тем, как что-нибудь отозвать - препарат прошел те самые организации, о которых Вы упоминали выше. и все равно повлиял на несколько сотен-тысяч (даже не десятков, т..к, 10 человек - это не может быть количеством для статистики).

а новые обстоятельтва - это что? это когда кому-то стало плохо, потому что еще не до конца прошло время тестирования? (20-50 лет?)

Я так понимаю, Вы не совсем представляете этот "контроль", "проверки" и,тем более, многолетние результаты "применения". У Вас достаточно поверхностный подход (общеобразовательный что ли) с точки зрения статистики. Вернитесь к практике, попробуйте зарегистровать препарат (или почитайте об этом), изучите вопрос "тестирования" нашими докторами новых препаратов на практике (десяток крупнейших фирм+определенные ребята из обычных областных больниц зарабатывают на этом хорошие деньги). Представьте себе схему (практическую схему) контроля действия препаратов на года вперед.