Newww

панове я дико извиняюсь за флуд но удержаться не могу. какая разница из чего стены - главное чтоб вид хороший был

продолжу тему "они старались"

кстати, никогда не понимал как может мешать шум дождя ? вот прыгающие по потолку соседи - да мешают, а шум дождя ? нееет не дождётесь...

Тарас с огромным удовольствием прочитал Вашу ветку. и с не меньшим удовольствием изучил сайт. ИМХО вы яркий пример творческого человека, который без пафосных росказней о судьбах архитектуры просто и аккуратно делает стильные вещи. Причём своими руками - я и про скульптуру в том числе.

вот и зря не обрадуется - очень достойные вещи. жене мегареспект Тоже люблю использовать верёвку в творчестве.

честно ? без понятия если верить производителям то для здоровья не критично. особливо при грамотно организованной вентиляции. когда писал что "вопрос знаю" это на уровне защиты труда а то есть у меня знакомцы - с полиэфирками в бумажном респираторе работают ага.

Не из мусора и не копеечное однако стильно и таки кошерно www.linskidesign.com/

не совсем то, но люди старались

ещё про витражную машинку не забудьте - от 200 до 400 баксов. (ссылка устарела) и вообще там много инструмента для витража. припой специальный не нужен - используется обычный ПОС 60-40 стоит недёшево. из реактивов - патина и флюс для пайки. а вот лента медная да, специфиццкая и стёкла денег дурных стоят. а если ваша девушка-дизайнер захочет фьюзинговые витражи делать то и специальная муфельная печь не лишней окажется.- 500-2000 у.е пысы эээх какие стёкла красивые Львовский стекольный делал но увы, закрыли.... пыпысы извините за размещение в вашей теме своего - но нет фото стекла отдельно ;)

дыкЪ холивар суть священная война между яростными поклонниками эко\не эко ;) сам предпочитаю жить в кирпичном доме. однако: нет ? ;) хотя конечно эмиссия стирола имеет место быть. штука ядрёная - работаю в т.ч с полиэфирными смолами, вопрос знаю...

дыкЪ при желании всё можно обойти - только нужно ли ?

дыкЪ отож бо и воно. печально это всё если задуматься... конечно для арендатора лучше снять дёшево и чтоб было оллинклюзив, но на практике, лучше этого оллинклюзив ему не давать, ибо не своё не жалко. А так - ну холодильник за 200 баксов, ну старалка за 300, ну стены засрали - да и хрен бы на них. Перекрасил, заменил и прибыль в кармане. максимум попадалова на месяц-другой арендной платы. пысы я отнюдь не агитирую за то, чтоб арендодатель сдавал помойку - какой-то минимальный уровень комфорта должен быть, но именно минимальный. Холодильник, стиралка, плита, сантехника нетекущая, стены свеженькие. но и всё.

Сдавал квартиру людям с разрешением делать в ней всё что угодно но только за их счёт. рекомендую топикстартеру перенять опыт Ну ничё - покрасили\помыли\подчинили и жили там долго и счастливо. пысы сдавал чуть ниже рыночной стоимости и без брокеров. пыпысы подсчитал для себя, что любой ремонт в среднестатистической квартире под сдачу экономически нецелесообразен. квартиры вип-уровня там расклад другой. гораздо выгоднее выходит чуть дешевле людям сдать и тебе гемороя нет и людям приятно.

вообще-то это холивар дышите-не дышите пенопласт и экструдированный пенополистирол отличные материалы если применять их в нужном месте. 2 ТС - рельеф сильно падает ? это для понимания нужен вам цоколь или нет. упс недосмотрел - под пятном дома почти на 2 метра... таки думается что OlegArch таки прав - в любом случае относительно верхней точки закапываться придётся почти на 4 метра... удорожание с цоколем\без в общем контексте стоимости скорее всего незначительное... хотя конечно надо считать с архом и конструктором.

может из-за пресловутой паропронициемости, или точнее паронепроницаемости ?

А можно вопрос не совсем "в тему"? а куда смотрел ваш архитектор когда проектировал дом ? есть мнение что поставленные вами задачи, должны были быть выполнены, как раз таки архитектором, на этапе проектрования на стадиях Эскизный проект и Проект. Или вас не устраивает имеющееся у вас видение вашего дома вашим же архитектором ? Или дом был вами приобретён в таком виде ? пысы а таки да - задача интересная ИМХО можно весьма недурственно данную конструкцию доархитектурить. пыпысы ув модераторы не сносите плз пост если он не соответствует ветке - это действительно важно.

Это Рождественский подарок под ёлку Должны же происходить в жизни чудеса

C Рождеством и с Новым годом и с наступающим Старым Новым годом В связи с моим отсутствим в стране, руки для потренировать мозг вашим участком дошли только сейчас Бытует мнение - что всё таки дом нельзя проектировать в отрыве от участка и от окружающей реальности в виде сторон света. Тогда и планировка может сильно поменяться и вообще. Вот набросал я своё видение зонирования вашего участка.

ИМХО очень современно и стильно. Снимаю шляпу.Домики из контейнеров и облицованые набившим оскомину сайдингом и профнастилом смотрятся на порядок хуже.

а что там где ? (в смыле с какой стороны север, подъезд,лес )?

смотря для чего если визуализацию вставлять то да если строения на участке размещать то план нужен. как я понимаю перепад по рельефу небольшой есть ?

есть мнение что сразу стоит думать с привязкой к участку. я поэтому вас и просил план участка выложить.

от подпишусь под каждым вашим словом. ИМХО разумная достаточность - в голове и в готовности пойти на некоторые компромиссы не в ущерб здравому смыслу.

простор понятие растяжимое - вот лично мне хватает домика 7х6 ;)

дыкЪ я не про проблемы с черчением - я про удобство проектирования дабы сто раз не перечерчивать и не стирать т.е. вы начертили - если надо изменить кусочек, вы не стираете его а кладёте сверху кусочек кальки чертите на нём. и ещё кусочек и ещё. Очень удобно и наглядно. Autodesk Architectural Desktop 2004 - весьма старая арх надстройка для Автокада. Если честно я очень мало встречал людей которые ею бы пользовались. Но мне очень нравится. пысы. моя нелюбовь к Архикаду носит сугубо умозрительный характер никаких объективных причин этому нет - вот не нра и всё тут