daca

Когда заносят то видно накладки. А кто как в таких случаях решает проблемы - не угадаешь. Иногда просто красиво усаживают в базе, с заведомым смещением в натуре, иногда старые(неправильные)участки уже не двигают, а новые накладывают на них, вариантов полно

спасибо огромное за ответ. А в акте выноса точек, как эти накладки отмечают ?

Если накладка в базе, вносят таким образом в кадастр ? Ведь это обнаруживается в момент занесения, что накладываются координаты ? Или я ошибаюсь ?

Будем надеяться, что до схваток на вилах и граблях не дойдёт.

ой , не говорите! Вот поэтому они и хотят более менее цивилизовано

А в стране не люди живут? Сами ж пишите

 

 

Этож не страна строит, а ТАКИЕ "ЛЮДИ".

вот именно, уезжают. но по другим причинам и там, кстати, не выносят и не нарушают. Потому, что там страна контролирует , а у нас нет. Так что 50 на 50

спасибо, но сельсовет тут ни при чем, просто они не жаловались, так как точно не знали . а теперь вынесли в натуру и убедились. Будут просить убрать, если не захотят, сами все поубирают. А на данном этапе, хотя поставить сельсовет в извсетность, что на их участок залезли.

Зачем так, страна уродов , себя унижать, в первую очередь. Вспомнилась поговорка, что в семье не без урода, вот это да, все же двое, это не вся улица. остальные то нормальные, и судя по высказываниям форумчан, основная масса не приемлет такого способа:D

спасибо. Это не я , а родственники, потому, что соседи мягко говоря неадекватны, в соседней теме мне любезно подсказали. что они могут убрать и вобщем собираются, но все же для подстраховки хотят поставить в известность сельсовет.

А главное что они думают что они нормальные и делают вполне нормальные вещи. А потом жалуются на кухне на плохую страну.

100 % не лично автору, но часто именно так люди поступают в разных сферах. а потом клянут наш менталитет.

А практика показывает, что кто первый встал того и тапки.

Я дам более 50%, что забор так и будет стоять.

да, это точно, обычно так и есть.

Адекватность его уже оценена, спасибо за совет. меня интересовало. не будет ли нарушением, если мы сами снимем его забор ? Если все законно, наверно, так и прийдется поступить.

спасибо вам огромное за ответ. Возможно установить свой забор, убрав заборчик соседа ( он установил небольшой ) самолично или потребовать снять их забор. А то получится две ограды рядом. Как поступить лучше ?

Может кто даст "козу" заполнения заявления в зем.комиссию сельсовета. У родственников сложилась ситуация, что на их участок залез сосед, поставил заборчик. Земля внесена в кадастр, делали вынос в натуру. Поставили столбики, как теперь от соседа добится уборки его сооружений ?

Закажите вынос в натуру (тот же Геотест - см. БС) и получите четкие границы.

А после того, как будут получены четкие границы и выяснится, что сосед действительно залез на участок. Какие действия предпренимать ? Писать в сельсовет ? Или как ?

а почему из 35 платят только 18 ? Собрание общее их освободило от уплат ? Не проще ли требовать выплаты со всех. И как может претендовать кто то на блага , если к его дому свет, газ не подключен. естественно. если захочет подключить заплатит стоимость с учетом всех расходов, а на деле думаю и больше.

Да не о вас лично речь, если у вас все хорошо и всех устраивает, дай Бог вам развития. Но вот нецелевой взнос, меня лично настораживает. я имела дело с кооперативами и родственники вних находятся, ну не было ни одного, что б без финансовых нарушений. насчет единогласно приняли, ну так, кто продавать не собирается, ему то всеравно. а вот если зарядят взнос в тысячах у.е., как у топикстартера, так призадумаются, этим покупател ой, как спугнуть можно или самому цену за дачу снижать. Прекрасно, если у вас иначе.

Я думаю, Вас просто неправильно понимают. ну или Вы не совсем ясно изложили.

Подтвердите свою схему. Или опровергните.

Есть кооператив. Его член заплатит ХХХ денег за то, что-бы ему провели газ (например). Ему газ провели. теперь понятно, что ежемесячно он платит только за потребление газа.

Теперь этот член продает свой дом.

Что происходит?

Вариант 1.

- вы возвращаете продавцу его ХХХ денег.

- покупатель платит в кооператив ХХХ денег и продолжает пользоваться газом.

Вполне логично;)

Вариант 2.

- вы НЕ возвращаете продавцу его ХХХ денег.

- покупатель НЕ платит в кооператив ХХХ денег но ПРОДОЛЖАЕТ пользоваться газом.

Тоже логично ;), схема реально ничем не отличается от предыдущей.

Вариант 3.

-вы НЕ возвращаете продавцу его ХХХ денег.

-вы требуете с покупателя заплатить ХХХ денег за право продолжать пользоваться газом.

А это как-то мягко говоря странно

Что-же у вас конкртено происходит?

я вам скажу, что происходит, ваш 3 вариант, но приправленый соусом, так вы ступили и т.д. И кстати, почему собрание решило о плате с новых членов. а вот по рассказу евгении имеющиеся не платили. я так понимаю, что они не хотели газ. водопровод проводить и т.д. и поэтому не платили за них, что логично. а вот вновьприбывший должен заплатить, просто взнос, а вот будет ли он иметь тот же газ с водопроводом - вопрос. Я за свою жизнь по кооперативам "наскиталась", скажу вам. что чаще всего эти деньги идут на расходы председателей, которые бэвлздменно работают. Во всяком случае после того. как я и несколько человек купили собственность в кооперативе, заплатив взнос, ничего нового построено не было, так чаще всего к сожалению и бывает, а на новое со всех опять берут и со страрых и с новых, не учитывая взносов.

Я понимаю так, если логично.

Человек заходит в кооператив, платит взнос на развитие инфраструктуры, инфраструктура на эти деньги развивается, он ею пользуется, он выходит из кооператива, б/у-шная инфраструктура остается, деньги не возвращаются.

Если вновь зашедший в кооператив пользуется инфраструктурой предшественника без изменений, то платить не за что. Если он хочет чего то новенького, то платит взнос на развитие инфраструктуры, инфраструктура на эти деньги развивается... ну и т.д.

справедливо, если хочешь что то новое иметь и пользоваться - платить. А не какой то просто мифический взнос, не известно куда он денется. Но тут то речь как раз и идет о просто вступительном взносе, а не о сборе денег именно на постройку дороги, водопровод и т.д.

у нас 2 тыс грн, но газа нет, дороги нет, свет только подвели, но вновьвступившим и за него надо платить, и не надо рассказывать, что благо есть и автоматически я им при вступлении начну пользоваться, когда благо делали "вас тут не стояло"))).

С этого года у нас председатель и казначей отказались от зарплаты, делаем все на общественных началах.

Что значит не стояло ? простите. а предыдущий хозяин не платил ? естественно, что в сумму за дом, он включил эти расходы, так как покупатель платит за дом и коммуникации к нему, это думаю всем понятно и про нахлебников автоматических ну не корректно. А если никто не будет продавать, так что тогда ? Про общественные начала не знаю, но опыт показывает, что, к сожалению, ой как часто председатели не чисты на руку. Вот наша тоже кричала, да идите, гребите, я не хочу, а вот уже год ее не можем выгнать, два собрания было, она обходила, просила людей. что бы за нее голосовали, да вот все же именно вновь посупившие создали комиссию и выявили столько нарушений, что она наконец согласилась и со скрипом дела передает, все тянет. Это не лично к вам Евгения, но мне тон ваш показался странным, неприятно человека, покупающего дом называть нахлебником и дармоедом. Он честно заплатил, а предыдущий хозяин тоже честно взносы платил.

Я сам написал сообщение по штукатурке в "Белый список". По просьбе Gospel, кстати

Сам, по просьюе:D Вот почему я с опаской отношусь и к слишком восторженым отзывам, раскрученых специалистов на форуме. Слишком много хорошего тоже настораживает ИМХО

Вот уже и месяц прошёл......

Ой, как приятно, что не забыли обо мне. Мусор всеь убрали, после звонка головы сельрады преславутым соседям. Я дала ему телефон и он позвонил с моего же телефона и потребовал убрать. Спасибо всем за советы, мне было неактуально, и была в отъезде, не заходила на форум.

В моём сообщении главное, Вашими проблемама никто заниматься не будет.

Мой пример это подтверждает.

Я ничем не горжусь, во время стройки и ремонта всегда есть мусор, а нанимать машину ради вывоза каждого ведра, извените финансы не позволяют.

согласна,извИняю,речь идет не о ведре, насчет ресурсов, раз деньги на стройку находятся, найдутся и на вывоз мусора. Каждый раз, конечно, затратно и когда стройка закочена это другое дело или на этапах стройки, многие тут строились, и я в том числе, и не думаю, что все ждали окончания, я когда собиралась на машину мусора, вывозила. Так, как не могу, как свинья ходить среди мусорных куч. А насчет того, что заниматься, разная власть в разных районах и по-разному подходит к своим обязанностям. У меня уже был случай с этимми же соседями, писали заявление в сельсовет и они нам помогли, так что это дело такое. Посмотрим, я спрашивала, как правильно заявление составить. А о результатах, сообщу, если кому интересно.

Никто Вашими проблемами заниматься не будет, запомните это.

У меня в доме ремонт продолжался 3 года и весь строительный мусор (в основном мергель и земля) мы выносили и складывали возле двора на ничейной территории, чтобы потом вывезти. На протяжении 3 лет приходили какие-то уведомления из райсовета, с просьбой явится для рассмотрения нарущения экологического законодательствами, с угрозами штрафа за неявку, просто забивали на это и все, лично никто не пришел, никаких штрафов наложено небыло, пару раз приходила квартальная просила убрать, поверьте мне никаких неудобств этим мне не причинили и какого либо финансового урона не нанесли. Точно так же будет и с Вашим заявлением.

разница в том, что территория была ничейной и хозяин не требовал. А позицию вашу не понимаю, простите гадить под своим домом и гордиться тем, что забили на все.... А потом многие еще возмущаются беспорядком в других сферах, да потому. что множество людей у нас такие. Но это уже другая тема.

Ключевая фраза "реакции властей, которые обязаны это контролировать".

 

У вас есть доказательства, что это именно эти соседи намусорили? Свидетели, видео, экспертиза мусора, доказывающая, что он соседский? Кто из властей обязан сидеть на вашем участке и следить, чтобы соседи не гадили?

На любую вашу заяву соседи, скорее всего, отморозятся.

да у меня есть доказательства, так как все эти старые материалы из их же дома, соседи согласны подтвердить, что видели летнюю стройку, потому, как они своим поведением не только нас достали, фото у меня есть ( рамы, двери до ремонта в доме) и вид этой свлки, я естественно тоже засняла. Если бы речь шла о каких то паре окно и дверей, но тут кирпичи битые, обрезки проволоки , окна, битое стекло и т.д. Так, что с доказательством проблемм нет, не волнуйтесь. А насчет того, кто должен сидеть и следить, даже обсуждать не хочу, простите детский лепет, речь тут совсем не о том. Спасибо форумчане дали несколько толковых советов.

(ссылка устарела)

Только не знаю - они действующие или нет, но направление мысли понятно?

Ст.91 (ссылка устарела)

понятно, спасибо большое

Т.е. вы считаете, что если дворник убирает кучу овна после очередной пьянки на детской площадке, то он воспитывает тех, кто это сделал и зарабатывает себе уважение?

Как бы не так!)))

Я не утверждаю, что убирать мусор не надо, но ситуация НЕНОРМАЛЬНАЯ - мусорит один, а тратит деньги другой человек, чтобы убрали мусор после свиней.

Это только в нашей стране можно долго и нудно дискутировать на тему надо ли убирать мусор после нерадивых соседей.

спасибо, полностью согласна, я не собираюсь ругаться, ссорится, я хочу насколько можно это в наших условиях, законным способом потребовать убрать мусор, тем более, что это не первый случай и если не будет реакции властей, которые обязаны это контролировать, и не последний.